Wikipedia vs Treccani

Visto che è stato rilanciato il progetto di una serie di video su Wikipedia, di cui il primo da realizzare entro gennaio-febbraio, ho raccolto alcuni link che mi sembravano degni di nota.

Ho pensato di avviare una specie di rubrica in cui segnalare link interessanti.

Non sono sicuro che funzioni: mi continuo a chiedere che cosa vada affrontato nel blog, cosa altrove e quali idee debbano semplicemente essere abbandonate. Fatemi sapere cosa ne pensate.

Mi sembra poi curioso come questo si allacci al discorso del precedente post sul rapporto fra autorità scientifica e cittadini.

La Treccani si rinnova... ma come?

• Gaia Bottà, Il Web c'è riuscito, ha cambiato la Treccani, Punto Informatico, 12 dicembre 2008

La brava Gaia Bottà di Punto Informatico (che qualche settimana fa mi ha intervistato) ci racconta come la Treccani si stia rinnovando.

Oltre all'articolo mi sembrano interessanti i commenti. Scrive ad esempio Piero Serio:

"Infine, ciliegina sulla torta, le dichiarazioni d'intenti: "

è arrivato il momento di seminare un po', è arrivato il momento di coinvolgere i giovani nella costruzione del sapere

" Wow! suona bene! se non fosse che è tallonato da un sibillino:"

I diritti d'autore sui contributi

, chiarisce Tatò,

verranno trasferiti in capo a Treccani

" Ah, ecco! A bocca aperta. In pratica "La conoscenza è un bene di tutti.", come scrivono sul loro sito, ma per alcuni è un bene di consumo a marchio registrato."

Mi fa un po' ridere questa storia. Nel mio piccolo anche a me è successo qualcosa di simile: mi è stato chiesto di entrare in un progetto per sviluppare in modo collaborativo dei copioni cinematografici, poi realizzati da professionisti i quali si sarebbero tenuti i pieni diritti!

Magari sono io (noi) a sbagliare, e Treccani dimostrerà che questa è una mossa vincente. Ma chi è che si mette a lavorare gratuitamente per un'impresa privata che si appropria di tutti i diritti?

Treccani, DeMauro, Wikipedia, Wikizionario

• Levysoft, "Mentre l’enciclopedia Treccani...", 17 dicembre 2008.

Antonio Troise scrive: "Mentre l’enciclopedia Treccani diventa aperta e web 2.0, il dizionario italiano De Mauro ha rischiato di sparire. Spiegazione del perché Wikipedia e il Wikizionario non correranno mai il rischio di cessare di esistere!"

Interessante il suo articolo.

Wikipedia 'derubata'

• Maddalena Montecucco, "Spagna: la regina delle enciclopedie ha copiato da Wikipedia", corriere.it, 20 novembre 2008.

"La Espasa, sott'accusa per 16 biografie, si scusa. Ma la blogosfera difende gli autori 'derubati'".

La notizia mi sembra curiosa di per sé.

È curioso comunque anche il titolo di corriere.it che mette l'aggettivo 'derubati' fra virgolette. Di solito in questo caso la SIAE parla di veri e propri furti e usa termini come 'criminali'. In genere poi le scuse non bastano...

Treccani omofoba?

• leonardo.blogspot.com, Treccani omofoba?, 1 maggio 2007.

Non sono riuscito a capire chi sia Leonardo (di Modena?), ma scrive molto bene e in questo post illustra un vantaggio della tanto criticata Wikipedia rispetto alle enciclopedie "classiche".

L'articolo è vecchio, ma mi sembra simpatico. Scrive Leonardo:

"

Prendiamo uno degli uomini più grandi e fortunati della Storia del mondo: l’imperatore Adriano. La sua è una voce scritta negli anni Cinquanta. Al massimo Sessanta (ma potrebbe anche essere Trenta). Certo, non è che nel frattempo abbia fatto molto di nuovo, l’imperatore Adriano. Ma non c’entra. Le enciclopedie si aggiornano sempre, perché anche se gli imperatori restano fermi, noi ci muoviamo. E si vede. La voce Adriano avrà cinquanta, sessant’anni, ma sembra più vecchia dell’imperatore stesso.

"