Cantiere - Contributi utente [it]

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T23:03:22Z

Marcok: /* OTRS */

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, cioè la sua "storia", che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file. Infatti è possibile correggere e migliorare i file caricati dagli altri utenti.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere utenti registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e, se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto, chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una fonte o una licenza chiara viene cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso si vogliano caricare su Commons delle opere che sono state già pubblicate altrove con una licenza non libera, è necessario anche inviare un permesso: l'autore o i detentori dei diritti devono inviare una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo almeno categoria di riferimento, meglio se più di una. Queste categorie sono standardizzate in inglese, ma si tratta di parole semplici, per cui basta una conoscenza superficiale della lingua. Ad esempio se si tratta di una foto di una chiesa in Italia, potrà essere inserita la categoria "Churches in Italy", poi la categoria del comune (es. "Milan" per Milano). Se abbiamo dei dubbi, basta andare a guardare quali categorie sono state usate in una foto simile alla nostra e copiarle.

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esiste una procedura che facilita l'inserimento delle informazioni riguardanti gli altri autori.

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto diverso dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per Wikipedia, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema, controllando la validità delle informazioni e cancellando le risorse caricate in spregio al diritto d'autore o prive delle informazioni essenziali.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia, esiste un bar, cioè una pagina in cui si tengono le discussioni generali. Dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco del bar principale in inglese esistono molti altri bar nelle altre lingue. Così se un utente che parla italiano ha bisogno di un chiarimento può rivolgersi al bar italiano.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione l'help desk, che tuttavia è solo in inglese. Esistono comunque numerose pagine di aiuto tradotte in varie lingue, compreso l'italiano.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico contenuto avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons.

La cronologia tiene conto di ogni modifica effettuata, di chi l'ha fatta e quando, ed è possibile ripristinare una versione precedente di una risorsa che sia stata modificata in modo improprio.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons serva anche da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation, costituisce comunque un progetto a sè, che dunque segue proprie regole indipendenti, autonome e decise dalla comunità dei "commoniani" stessi.

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T23:00:15Z

Marcok: /* registrarsi */

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, cioè la sua "storia", che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file. Infatti è possibile correggere e migliorare i file caricati dagli altri utenti.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere utenti registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e, se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto, chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una fonte o una licenza chiara viene cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono anche inviare una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo almeno categoria di riferimento, meglio se più di una. Queste categorie sono standardizzate in inglese, ma si tratta di parole semplici, per cui basta una conoscenza superficiale della lingua. Ad esempio se si tratta di una foto di una chiesa in Italia, potrà essere inserita la categoria "Churches in Italy", poi la categoria del comune (es. "Milan" per Milano). Se abbiamo dei dubbi, basta andare a guardare quali categorie sono state usate in una foto simile alla nostra e copiarle.

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esiste una procedura che facilita l'inserimento delle informazioni riguardanti gli altri autori.

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto diverso dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per Wikipedia, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema, controllando la validità delle informazioni e cancellando le risorse caricate in spregio al diritto d'autore o prive delle informazioni essenziali.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia, esiste un bar, cioè una pagina in cui si tengono le discussioni generali. Dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco del bar principale in inglese esistono molti altri bar nelle altre lingue. Così se un utente che parla italiano ha bisogno di un chiarimento può rivolgersi al bar italiano.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione l'help desk, che tuttavia è solo in inglese. Esistono comunque numerose pagine di aiuto tradotte in varie lingue, compreso l'italiano.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico contenuto avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons.

La cronologia tiene conto di ogni modifica effettuata, di chi l'ha fatta e quando, ed è possibile ripristinare una versione precedente di una risorsa che sia stata modificata in modo improprio.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons serva anche da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation, costituisce comunque un progetto a sè, che dunque segue proprie regole indipendenti, autonome e decise dalla comunità dei "commoniani" stessi.

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:59:17Z

Marcok: /* Principio di precauzione */

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, cioè la sua "storia", che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file. Infatti è possibile correggere e migliorare i file caricati dagli altri utenti.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto, chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una fonte o una licenza chiara viene cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono anche inviare una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo almeno categoria di riferimento, meglio se più di una. Queste categorie sono standardizzate in inglese, ma si tratta di parole semplici, per cui basta una conoscenza superficiale della lingua. Ad esempio se si tratta di una foto di una chiesa in Italia, potrà essere inserita la categoria "Churches in Italy", poi la categoria del comune (es. "Milan" per Milano). Se abbiamo dei dubbi, basta andare a guardare quali categorie sono state usate in una foto simile alla nostra e copiarle.

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esiste una procedura che facilita l'inserimento delle informazioni riguardanti gli altri autori.

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto diverso dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per Wikipedia, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema, controllando la validità delle informazioni e cancellando le risorse caricate in spregio al diritto d'autore o prive delle informazioni essenziali.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia, esiste un bar, cioè una pagina in cui si tengono le discussioni generali. Dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco del bar principale in inglese esistono molti altri bar nelle altre lingue. Così se un utente che parla italiano ha bisogno di un chiarimento può rivolgersi al bar italiano.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione l'help desk, che tuttavia è solo in inglese. Esistono comunque numerose pagine di aiuto tradotte in varie lingue, compreso l'italiano.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico contenuto avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons.

La cronologia tiene conto di ogni modifica effettuata, di chi l'ha fatta e quando, ed è possibile ripristinare una versione precedente di una risorsa che sia stata modificata in modo improprio.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons serva anche da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation, costituisce comunque un progetto a sè, che dunque segue proprie regole indipendenti, autonome e decise dalla comunità dei "commoniani" stessi.

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:58:14Z

Marcok: /* BLOCCO 4: Comunità e dintorni */

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, cioè la sua "storia", che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file. Infatti è possibile correggere e migliorare i file caricati dagli altri utenti.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono anche inviare una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo almeno categoria di riferimento, meglio se più di una. Queste categorie sono standardizzate in inglese, ma si tratta di parole semplici, per cui basta una conoscenza superficiale della lingua. Ad esempio se si tratta di una foto di una chiesa in Italia, potrà essere inserita la categoria "Churches in Italy", poi la categoria del comune (es. "Milan" per Milano). Se abbiamo dei dubbi, basta andare a guardare quali categorie sono state usate in una foto simile alla nostra e copiarle.

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esiste una procedura che facilita l'inserimento delle informazioni riguardanti gli altri autori.

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto diverso dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per Wikipedia, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema, controllando la validità delle informazioni e cancellando le risorse caricate in spregio al diritto d'autore o prive delle informazioni essenziali.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia, esiste un bar, cioè una pagina in cui si tengono le discussioni generali. Dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco del bar principale in inglese esistono molti altri bar nelle altre lingue. Così se un utente che parla italiano ha bisogno di un chiarimento può rivolgersi al bar italiano.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione l'help desk, che tuttavia è solo in inglese. Esistono comunque numerose pagine di aiuto tradotte in varie lingue, compreso l'italiano.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico contenuto avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons.

La cronologia tiene conto di ogni modifica effettuata, di chi l'ha fatta e quando, ed è possibile ripristinare una versione precedente di una risorsa che sia stata modificata in modo improprio.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons serva anche da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation, costituisce comunque un progetto a sè, che dunque segue proprie regole indipendenti, autonome e decise dalla comunità dei "commoniani" stessi.

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:46:11Z

Marcok: /* template facilitati */

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, cioè la sua "storia", che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file. Infatti è possibile correggere e migliorare i file caricati dagli altri utenti.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono anche inviare una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo almeno categoria di riferimento, meglio se più di una. Queste categorie sono standardizzate in inglese, ma si tratta di parole semplici, per cui basta una conoscenza superficiale della lingua. Ad esempio se si tratta di una foto di una chiesa in Italia, potrà essere inserita la categoria "Churches in Italy", poi la categoria del comune (es. "Milan" per Milano). Se abbiamo dei dubbi, basta andare a guardare quali categorie sono state usate in una foto simile alla nostra e copiarle.

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esiste una procedura che facilita l'inserimento delle informazioni riguardanti gli altri autori.

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:45:11Z

Marcok: /* catalogare il materiale */ ampliato

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, cioè la sua "storia", che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file. Infatti è possibile correggere e migliorare i file caricati dagli altri utenti.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono anche inviare una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo almeno categoria di riferimento, meglio se più di una. Queste categorie sono standardizzate in inglese, ma si tratta di parole semplici, per cui basta una conoscenza superficiale della lingua. Ad esempio se si tratta di una foto di una chiesa in Italia, potrà essere inserita la categoria "Churches in Italy", poi la categoria del comune (es. "Milan" per Milano). Se abbiamo dei dubbi, basta andare a guardare quali categorie sono state usate in una foto simile alla nostra e copiarle.

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:39:45Z

Marcok: /* La cronologia del file */

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, cioè la sua "storia", che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file. Infatti è possibile correggere e migliorare i file caricati dagli altri utenti.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono anche inviare una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:38:05Z

Marcok: /* OTRS */

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono anche inviare una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:36:42Z

Marcok: /* legislazioni di riferimento */

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:35:31Z

Marcok: /* legislazioni di riferimento */

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio, questo sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation e il server, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa e da cui proviene l'utente.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:34:21Z

Marcok: /* scelta del titolo / descrizione */ ampliamento

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

Per il file che abbiamo deciso di caricare - ad esempio una fotografia che abbiamo scattato - è importante anzitutto scegliere un titolo che sia univoco, non già utilizzato e che suggerisca nel modo più chiaro possibile il soggetto. Ad esempio, se è una foto del Duomo di Milano, possiamo chiamarlo "Duomo Milano al tramonto 22 agosto 2010.jpg", così nessun altro potrà confondere la nostra foto con un'altra. Usare nomi lunghi è un buon sistema.

Oltre alla data e all'autore del file è necessario aggiungere la fonte dell'immagine (in questo caso "opera propria") e una chiara descrizione del soggetto, che può essere inserita in qualsiasi lingua (se possibile in più lingue: ad esempio in italiano e in inglese).

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:25:07Z

Marcok: /* formati aperti */ aggiunte e precisazioni

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero. Ad esempio per i video non è ammesso il formato AVI, ma solo il formato [[wikipedia:it:Vorbis|Ogg Vorbis]]. Esistono vari convertitori open source che si possono scaricare gratuitamente.

====scelta del titolo / descrizione====

È importante scegliere un nome del file che sia univoco e che suggerisca in modo più chiaro possibile che cosa contiene il file.

Oltre alla data e l'autore della risorsa bisogna aggiungere una descrizione che può essere inserita in qualsiasi lingua. Meglio se in più lingue.

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:20:03Z

Marcok: /* registrarsi */ piccola precisazione

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei file su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione, gratuita, si effettua velocemente e se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation, è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero.

====scelta del titolo / descrizione====

È importante scegliere un nome del file che sia univoco e che suggerisca in modo più chiaro possibile che cosa contiene il file.

Oltre alla data e l'autore della risorsa bisogna aggiungere una descrizione che può essere inserita in qualsiasi lingua. Meglio se in più lingue.

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:18:02Z

Marcok: /* utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo */ piccolo ampliamento

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file multimediali caricati in questo archivio possono essere usati direttamente sulle pagine dell'enciclopedia Wikipedia e in tutti gli altri progetti ospitati sui server Wikimedia, in tutte le lingue, proprio come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Anche gli altri siti web possono utilizzare le immagini: ad esempio chiunque apre un proprio sito wiki basato sul software MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei files su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione si effettua velocemente e nella maggior parte dei casi, se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero.

====scelta del titolo / descrizione====

È importante scegliere un nome del file che sia univoco e che suggerisca in modo più chiaro possibile che cosa contiene il file.

Oltre alla data e l'autore della risorsa bisogna aggiungere una descrizione che può essere inserita in qualsiasi lingua. Meglio se in più lingue.

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:12:45Z

Marcok: /* Il file e la sua anteprima */ proposta x rendere + chiara la frase

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata dal titolo che comincia con "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file inviati a questo archivio possono essere usati direttamente da tutti gli altri progetti che si trovano sui server Wikimedia, in tutte le lingue, come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Un sito esterno basato su MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei files su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione si effettua velocemente e nella maggior parte dei casi, se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero.

====scelta del titolo / descrizione====

È importante scegliere un nome del file che sia univoco e che suggerisca in modo più chiaro possibile che cosa contiene il file.

Oltre alla data e l'autore della risorsa bisogna aggiungere una descrizione che può essere inserita in qualsiasi lingua. Meglio se in più lingue.

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Discussione:Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:11:38Z

Marcok: /* Aggiungere qualche esempio */ nuova sezione

{{Discussioni}}

==Brainstorming sugli obiettivi==

# Perché fare una videoguida su "Commons"? Quali sono le aspettative?
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?

Chi vuole cimentarsi con queste domande? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 10:45, 1 apr 2010 (CEST)

Giusto per non lasciare il tuo appello solo soletto, io stasera alle 19 via Skype :-) [[User:Frieda|Frieda]] ([[User talk:Frieda|discussione]]) 14:11, 8 apr 2010 (CEST)

# Obiettivi della guida sono: rendere nota l'esistenza del progetto Commons, spiegare cos'è, spiegare che cosa ci si può fare (trovare, condividere).
# ci si rivolgerà ad un potenziale utente attivo, che potrebbe essere interessato a partecipare a Commons e che ha almeno delle generali nozioni su cosa sia un computer, internet, etc.
# una partecipazione attiva nell'arricchire il progetto con nuovi materiali, partecipazione agli altri lavori, aiuto alla diffusione
# vedi brainstorming sui temi da toccare
# il punto di vista è quello di Wikimedia Italia
# il video sarà utilizzabile nel sito di Commons e sicuramente verrà sottotitolato in altre lingue. Poi su Youtube e altre piattaforme di videosharing e verrà utilizzato anche in presentazioni pubbliche. L'interesse dovrebbe venire dalle grandi risorse che il sito offre.
# Forse in primis, chiunque già partecipa ad altri sistemi di condivisione delle proprie realizzazioni (youtube, flickr,...)

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:39, 18 giu 2010 (CEST)

== Impostazione generale ==

Questa sera ho chiacchierato a lungo con [[Commons:User:Marcok|Marcok]] su Commons e ho avuto modo di approfondire con lui diversi aspetti importanti. É stato per esempio per me molto importante sentire spiegato Commons in modo pratico da un utente con propri interessi specifici (nel suo caso la fotografia e in particolare la fotografia legata all'architettura).

Per quanto però riguarda lo stadio dei lavori in cui ci troviamo ora con la Wikiguida su Commons credo che vadano soprattutto evidenziati alcuni punti che ho condiviso con Marco:
# per sfruttare al meglio il video, ci si rivolgerà ancora una volta ad un potenziale utente attivo, che potrebbe essere interessato a partecipare a Commons e che ha almeno delle generali nozioni su cosa è un computer, internet, etc. L'idea di fondo è che spiegando come si fanno le cose in modo pratico si capisce anche qual è la filosofia che ci sta dietro (come per la Wikiguida 1)
# in particolare ci si vuole rivolgere a due tipi di utenti: l'utente attivo delle altre wiki (ad esempio it.wiki), che impara come e perché caricare il materiale in Commons; un potenziale utente di Commons che a prescindere dagli altri progetti capisce le potenzialità e i punti di forza di Commons.
# La seconda categoria di utenti è più interessante per due motivi: sono utenti che usano Commons come "fine" e non come "mezzo" per altre wiki; potenzialmente sono interessati a caricare più materiale e in modo indipendente dall'uso che se ne farà altrove.
# Nonostante Commons sia un progetto internazionale e multilingue (in pratica un'unica comunità) il video si rivolgerà comunque principalmente al potenziale utente italofono, perché il format della WikiGuida lo esige e la localizzazione è complessa (le pagine delle linee guida ad esempio verranno mostrate, dove possibile, in italiano).

Nei prossimi giorni dovrei sentire Frieda e Xaura, ma se qualcuno volesse essere intervistato su Commons mi farebbe molto piacere. Fatemi sapere se non siete d'accordo su questa impostazione generale. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:56, 10 apr 2010 (CEST)

:Concordo in particolare sul punto 3: per queste persone è importante sottolineare che il fatto di contribuire alla conoscenza libera (ai ''commons'' di cui Commons fa parte) non è solo un concetto ma ha un riscontro effettivo, che è l'uso delle immagini caricate: un'immagine che finisce in una voce di Wikipedia viene vista facilmente da centinaia o migliaia di persone al giorno, e se diventa immagine del giorno (featured picture in en.wiki) anche da svariati milioni. Poi può capitare di finire sulla copertina di un libro, ecc. [http://ragesoss.com/blog/2009/10/14/how-freely-licensed-photos-generally-get-used-a-sequel/ Ragesoss] fa alcune riflessioni su questo. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 08:49, 18 giu 2010 (CEST)
::Ho aggiunto una [http://biasco.ch/wiki/index.php5?title=Copione_della_WikiGuida_%22Commons%22&diff=6585&oldid=6583 nota]: ci va molto bene che Commons sia usato da altri siti (specie personali) perché gli fa pubblicità, inoltre ''usare'' Commons è il modo piú facile di riconoscerne l'importanza, che è il primo passo per contribuirvi. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 08:59, 18 giu 2010 (CEST)

==Sensibilità locali==
Non so che cosa s'intenda con questo. Si può dire che Commons è il progetto Wikimedia piú "idealista" di tutti, dove le licenze libere e il pluralismo culturale e linguistico raggiungono il loro apogeo (bla, bla, bla), per far capire che è anche un bell'ambiente dove lavorare (almeno per alcuni); ''vi prego'', però, non parliamo di Maometto, delle vignette anti-israeliane (DrorK) e di immagini "sessuali" (Jimbo)... --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 08:59, 18 giu 2010 (CEST)

:In effetti c'è già molto di cui parlare senza addentrarsi nei temi "caldi". La mia era solamente una prima lista provvisoria dei possibili aspetti da toccare. Sicuramente ne mancano altri mentre alcuni vanno cassati. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:51, 18 giu 2010 (CEST)

== Aggiornamento 21 luglio 2010 ==

Ho [[Discussioni_utente:Nemo#Commons|risposto a Nemo]] facendo un po' il punto della situazione.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:14, 22 lug 2010 (CEST)

== Le prime tre parole non mi piacciono :-P ==

L'incipit non mi piace granchè: il mio problema è che "risorse educative" è un termine che abbastanza tecnico, soprattutto in inglese, basta che si aggiunga un "open" davanti. Le Open Educational Recources (OER per gli amici) sono una [http://en.wikipedia.org/wiki/Open_educational_resources cosa un po' ambigua], che io non ho mai compreso a fondo (non credo di aver mai ''visto'' una OER) ma non vorrei generare più confusione, soprattuto pensando che dovremmo sottotitolarlo in inglese.
Vi sembra una paranoia esagerata? --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 16:24, 22 lug 2010 (CEST)

:E se mettessi "sssole, cuore, amore"? Scherzi a parte anch'io non sono convinto del termine "educative". Mentre in inglese ha un significato in italiano ne assume un altro, troppo da "maestrina". Ho avuto lo stesso dubbio anche quando ho ridefinito la mia attività e alla fine ho scelto "video esplicativi".
:Ma al momento non mi è venuto niente di meglio... ho comunque aperto le danze, ma non è detto che debba condurle: via con le proposte alternative!
:Grazie comunque per il primo feedback, speriamo che ne arrivino presto altri!
:PS: Ho anche scoperto l'[http://www.oercommons.org/ OER Commons]... interessante!--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:21, 22 lug 2010 (CEST)
::Quoto Andrea, infatti ero venuto qua per proporre "''risorse multimediali''" invece di "risorse educative", sarà sempliciotto ma se parli di "risorse educative" mi aspetto di trovare un "database di appunti di lezioni di matematica, esercizi, verifiche e simili". Che non mi sembra Commons. Ti dirò, io Commons l'ho sempre usato come mezzo per i vari Wiki* e avrò contribuito con sì e no una manciata di file (anche di qualità, non in termini di pixel, ma "fotografica" assolutamente bassa) però lo vedo come un grande ''repository'' di contenuti multimediali. -- [[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 21:47, 22 lug 2010 (CEST)

:::Bentornato Cristian!
:::Per la prima frase: cambiamola pure, ma dobbiamo comunque ottenere una frase pimpante e chiara, che fa riferimento al multimediale, ma anche alla condizione principale per poter stare su Commons: l'aspetto "informativo-didattico-esplicativo-istruttivo-illustrativo" (o come vogliamo definirlo).
:::Per la tua modifica: da una parte sarebbe più semplice, ma credo che i "commonisti" obiettano che Commons non dipende (più) dagli altri progetti. Teniamo presente poi che il video verrà impostato per presentare Commons in modo indipendente, non come repository degli altri progetti.
:::Dunque lascio la tua correzione, ma ricordiamoci di chiedere ad un commonista scafato.
:::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 22:39, 22 lug 2010 (CEST)

::::Condividere "risorse multimediali ed educative"? "ed informative"? Potrebbe andare? --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 12:49, 23 lug 2010 (CEST)

:::::Condividere "risorse multimediali a contenuto educativo". Che ne dite? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 13:15, 23 lug 2010 (CEST)

== Aggiungere qualche esempio ==

Nel paragrafo [[Copione_della_WikiGuida_%22Commons%22#Cercare_qualcosa_e_gallerie]] sarebbe il caso di aggiungere alla fine un paio di esempi di gallerie (al momento non mi viene in mente nulla di significativo). --[[User:Marcok|Marcok]] ([[User talk:Marcok|discussione]]) 00:11, 24 lug 2010 (CEST)

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T22:07:43Z

Marcok: /* Le licenze non ammesse */ minima rev. formale

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata da "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo - anche per fini commerciali - e di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file inviati a questo archivio possono essere usati direttamente da tutti gli altri progetti che si trovano sui server Wikimedia, in tutte le lingue, come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Un sito esterno basato su MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei files su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione si effettua velocemente e nella maggior parte dei casi, se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero.

====scelta del titolo / descrizione====

È importante scegliere un nome del file che sia univoco e che suggerisca in modo più chiaro possibile che cosa contiene il file.

Oltre alla data e l'autore della risorsa bisogna aggiungere una descrizione che può essere inserita in qualsiasi lingua. Meglio se in più lingue.

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T21:58:34Z

Marcok: /* licenze ammesse */ leggera rev. forma

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte delle opere sono di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore; in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata da "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo, anche per fini commerciali e il diritto di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file inviati a questo archivio possono essere usati direttamente da tutti gli altri progetti che si trovano sui server Wikimedia, in tutte le lingue, come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Un sito esterno basato su MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei files su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione si effettua velocemente e nella maggior parte dei casi, se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero.

====scelta del titolo / descrizione====

È importante scegliere un nome del file che sia univoco e che suggerisca in modo più chiaro possibile che cosa contiene il file.

Oltre alla data e l'autore della risorsa bisogna aggiungere una descrizione che può essere inserita in qualsiasi lingua. Meglio se in più lingue.

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Copione della WikiGuida "Commons"

2010-07-23T21:57:27Z

Marcok: /* WMF, WP */ qui la data ci può stare e non allunga il testo

{{Navigazione|WikiGuide}}

==BLOCCO 1: Cos'è==
===VIDEO===
====Definizione stringata====
Condividere risorse multimediali a contenuto educativo - questo in breve lo scopo di Wikimedia Commons, il sito in cui è possibile caricare immagini, registrazioni, musica, video e altre risorse multimediali rilasciate con licenze e formati liberi.

===AUDIO===

====Cosa è Commons - archivio, educativo====
Wikimedia Commons (chiamato anche Commons o Wikicommons) è un archivio che raccoglie immagini, registrazioni ed altri file multimediali che sono o possono essere utili a fini informativi, didattici o educativi.

====WMF, WP====

Fratello di Wikipedia, Commons nasce nel 2004 come deposito comune per i vari progetti della Wikimedia Foundation, ma si è evoluto per diventare un archivio di risorse multimediali a tutti gli effetti.

====chi lo gestisce====
Come Wikipedia, Commons si basa sulla stesso software ed è gestito e arricchito di nuovi contenuti da volontari da ogni parte del mondo. Chiunque può aggiungere nuovi contenuti liberi, basta che siano adatti ad essere utilizzati nei progetti fratelli.

====multilingua, licenza e formati liberi====

Il materiale caricato può essere in qualsiasi lingua, l'importante è che sia in un formato libero e che sia rilasciato con un licenza che permette a chiunque il suo riutilizzo, anche per fini commerciali.

====licenze ammesse====

Molte sono opere di dominio pubblico, dunque non più coperte da diritto d'autore, in molti altri casi gli autori o i detentori dei diritti concedono il permesso di utilizzare i loro lavori a condizione che vengano citati e che le opere derivate vengano rilasciate con lo stesso di tipo di licenza.

==BLOCCO 2: Organizzazione e pagina di un file==
===VIDEO===

====Cercare qualcosa e gallerie====

Per cercare del materiale c'è a disposizione un potente motore di ricerca, oppure si possono utilizzare le categorie con le quali sono catalogati i materiali.

Spesso i file sono strutturati in gallerie che raggruppano le risorse che hanno in comune uno specifico tema.

===AUDIO===

====Il file e la sua anteprima====

Ogni file ha una propria pagina in Commons, identificata da "File:" + il nome con cui è stato caricato.

Segue poi la risorsa multimediale o una sua anteprima, nel caso di foto o immagini molto grandi.

====Descrizione del file====
Sotto si trova una descrizione del file, la data, la fonte, l'autore e la licenza.

====Le licenze non ammesse====

Come detto la licenza deve almeno concedere il diritto di riutilizzo, anche per fini commerciali e il diritto di creare opere derivate.

Wikimedia Commons non permette il caricamento di file con licenze non libere, incluse le licenze che limitano l'uso commerciale del contenuto multimediale o che sono rilasciati in fair use.

====La cronologia del file====

Sotto la licenza appare la cronologia del file, che contiene una sola riga quando il file è stato caricato una sola volta, ma che altrimenti elenca tutte le successive rielaborazioni del file.

====Collegamenti e uso globale del file====

Seguono poi: l'elenco delle pagine in Commons che fanno riferimento al file e la lista delle pagine degli altri progetti della Wikimedia Foundation che hanno linkato o richiamato la risorsa.

====Metadati e categorie====
In fondo possono esserci dei metadati del file, utili soprattutto nel caso delle fotografie.

Ogni risorsa su Wikimedia Commons è poi categorizzata usando un sistema di categorie, che aiuta a gestire e ritrovare i documenti cercati.

==BLOCCO 3: Caricare materiale==
===VIDEO===

====utilizzo in altri progetti WMF, ma non solo====

I file inviati a questo archivio possono essere usati direttamente da tutti gli altri progetti che si trovano sui server Wikimedia, in tutte le lingue, come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto, chiaramente nel rispetto delle linee guida dello specifico progetto, della comunità linguistica di riferimento o delle legislazioni locali.

Un sito esterno basato su MediaWiki può usare direttamente il materiale, ma anche l'"hotlinking" non è scoraggiato, purché si seguano le regole di attribuzione.

===AUDIO===

====registrarsi====

Per poter caricare dei files su Wikimedia Commons, è necessario essere registrati.

La registrazione si effettua velocemente e nella maggior parte dei casi, se si è già registrati in un altro progetto della Wikimedia Foundation è possibile accedere usando lo stesso nome utente e parola chiave.

====formati aperti====

Innanzitutto bisogna tener presente che possono essere caricate risorse multimediali solo in formato aperto.

Dunque se necessario, prima di caricare il file bisogna provvedere a convertirlo in un formato libero.

====scelta del titolo / descrizione====

È importante scegliere un nome del file che sia univoco e che suggerisca in modo più chiaro possibile che cosa contiene il file.

Oltre alla data e l'autore della risorsa bisogna aggiungere una descrizione che può essere inserita in qualsiasi lingua. Meglio se in più lingue.

====legislazioni di riferimento====

Ogni file caricato deve avere una licenza libera o deve essere di pubblico dominio sia rispetto alla legge degli Stati Uniti, dove risiede legalmente la Wikimedia Foundation, sia rispetto la legge della nazione da cui deriva la risorsa.

====Principio di precauzione====

Per il bene del progetto chi carica del materiale deve dimostrare al di sopra di ogni dubbio, che questo è di dominio pubblico o che i detentore del copyright lo ha rilasciato con una licenza libera adeguata. Vale altrimenti il principio di precauzione e ogni materiale che non ha una licenza chiara viene immediatamente cancellato da Commons.

====OTRS====

Nel caso di opere che sono state già pubblicate altrove usando una licenza non libera, l'autore o i detentori dei diritti devono mandare anche una mail in cui si identificano in quanto tali e dichiarano di acconsentire al rilascio della risorsa con una licenza libera.

====catalogare il materiale====

La risorsa inserita va infine categorizzata inserendo una o più categorie di riferimento

====template facilitati====

Nel caso di opere derivate o opere non proprie, esistono dei template che facilitano l'inserimento dei campi riguardanti gli altri autori...

==BLOCCO 4: Comunità e dintorni==

===VIDEO===

====multilingue====

Il progetto Commons è multilingue, nel senso che, a differenza di Wikipedia che ha un progetto dedicato per ogni lingua, qui un sito unico contiene tutte le traduzioni e le comunità linguistiche convivono in uno stesso spazio.

Il linguaggio predefinito è comunque l'inglese, ma si può scegliere la lingua preferita. Una volta registrati si può settare in automatico la propria lingua.

===AUDIO===
====la gestione del progetto / comunità====

Come per WP, Commons è gestito da volontari che caricano o importano risorse, categorizzano il materiale, completano o traducono le descrizioni, creano le gallerie o le pagine specifiche per tema.

====Bar linguistici====

Come in Wikipedia esiste un bar per le discussioni generali, ma dato che si tratta di una comunità multilingue, a fianco al bar principale in inglese ci sono i rispettivi nelle altre lingue.

====Help desk====

Per problemi tecnici c'è a disposizione, solo però in inglese, l'help desk.

====pagina di discussione e cronologia====

Come in Wikipedia le discussioni su uno specifico file avvengono nella pagina di discussione che affianca ogni pagina in Commons e chiaramente si tiene traccia di ogni variazione nella cronologia.

====regole indipendenti====

È importante ricordare che sebbene Commons funge da archivio multimediale comune ai differenti progetti della Wikimedia Foundation è comunque un progetto a sè, e che dunque segue regole indipendenti autonome e decise dalla comunità dei "commoniani".

==BLOCCO 5: Partecipare==

===VIDEO===

====Contribute your work====

You can improve Wikimedia Commons most if you contribute what you can do best:

If you're a good photographer, don't hesitate to contribute your valuable images. If you're a good designer, look which diagrams and animations are badly needed. If you're a good musician or film/theater artist, do not hesitate to publish your own records of your performances of free pieces here.

However you do not need to upload your own files. There is plenty of other very important work to do:

===AUDIO===

====Contribute your skills====

* Translate help texts into a language other than English.
* Improve images.
* Identify unknown objects.
* Contribute your legal knowledge on copyright questions and deletion requests.

====Contribute your time====

You even do not need to be an artist or good at writing help texts. If you feel at home with creating order from chaos, then we could use your helping hand!

* Anytime you see a file with incomplete licensing or source information, tag it {{subst:nsd}}.
* Give uncategorized pages a category.
* Move files into relevant subcategories
* Free media resources are waiting for an inclusion into this project.
* Nominate or vote for Featured Pictures (registration required).

====Come collaborare: caricare file da altri siti che hanno materiale libero====

====alcuni strumenti utili (per flickr,...)====

Over time, additional functionality has been developed to interface Wikimedia Commons with the other Wikimedia projects. Daniel Kinzler wrote applications for finding appropriate categories for uploaded files ("CommonSense"), determining the usage of files across the Wikimedia projects ("CheckUsage"), locating images with missing copyright information ("UntaggedImages"), and relaying information about administrative actions such as deletions to the relevant wikis ("{{Srlink|Commons:Commons:Tools|CommonsTicker}}").

====Commonist====
Specialized uploading tools and scripts such as "Commonist" have been created to simplify the process of uploading large numbers of files. In order to review free content photos uploaded to [[Flickr]], users can participate in a collaborative external review process ("{{Srlink|Commons:User:FlickrLickr|FlickrLickr}}"), which has resulted in more than 10,000 uploads to Commons.<ref name="Flickr"/>

====Quality====

The site has three mechanisms for recognizing quality works. One is known as "[[commons:Commons:Featured pictures|Featured pictures]]", where works are nominated and other community members vote to accept or reject the nomination. This process began in November 2004. Another process known as "[[commons:Commons:Quality Images|Quality images]]" began in June 2006, and has a simpler nomination process comparable to "Featured pictures". "Quality images" only accepts works created by Wikimedia users, whereas "Featured pictures" additionally accepts nominations of works by third parties such as NASA. A third image assessment project, known as "[[commons:Commons:Valued images|Valued images]]", began on June 1, 2008 with the purpose of recognising "the most valued illustration of its kind", in contrast to the other two processes which assess images mainly on technical quality.

====Affidabilità====
please be advised that nothing found here has necessarily been reviewed by professionals with the expertise necessary to provide you with complete, accurate or reliable information.

That's not to say that you won't find valuable and accurate information at the Wikimedia Commons, however please be advised that Wikimedia Commons cannot guarantee, in any way whatsoever, the validity of the information found here.

==Finale==

===VIDEO===

====Wikimedia Foundation e donazioni====

==Pagine importanti da consultare==

* [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:it:Wikimedia Commons|it:Wikimedia Commons]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:Project_scope/Allowable_file_types|Commons:Project_scope/Allowable_file_types]]
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps|Commons:First_steps]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:First_steps/Reuse|Commons:First_steps/Reuse]] da approfondire
* [[Wikipedia:Commons:Commons:FAQ|Commons:FAQ]] da approfondire

Discussione:WikiGuide - Storia di Wikipedia

2009-04-28T14:29:58Z

Marcok: /* La svolta (un'altra!!) */

'''La portineria del progetto WikiGuide'''
{{Navigazione|WikiGuide}}

{{ScriviMessaggio|Portineria}}
''[[Aiuto:FAQ#Che cosa è la Portineria?|Che cosa è la Portineria?]]''

{{TOCright}}
<div class="toccolours" style="width:55%; padding:10px; background-color:#FFFFEE;">
===[[image:Nuvola_apps_core.png‎|23px|frameless]] URGENTE===

<big>[[image:Nuvola_apps_kpdf.png‎‎|23px|frameless]] Supervisioni</big>

<big>[[image:Nuvola_apps_edu_science.png‎|23px|frameless]] Sviluppo</big>

* Raccogliere nella cronologia tutti i momenti determinanti della [[storia di Wikipedia]]

<big>[[image:Nuvola_apps_karm.png‎|23px|frameless]] Organizzazione</big>

<big>[[image:Nuvola_apps_klettres.png|23px|frameless]] Traduzioni</big>

<big>[[image:Nuvola_apps_bad_kcontrol.png|24px]] Questioni tecniche</big>

</div>

== Riflessioni generali sull'impostazione del lavoro ==

Oggi ho avuto la possibilità di seguire la bella presentazione di [[Utente:CristianCantoro|Cristian]] su Wikipedia, mi sono ricordato delle belle presentazioni di [[Utente:Andrea|Andrea]], così come quella di Senpai e mi ha dato da pensare.

Credo che la modalità di lavoro per il Cantiere possa avvicinarsi in modo molto più produttivo alle presentazioni. Mi spiego meglio.

La caratteristica dei testi scritti nel Cantiere è molto più simile ad una presentazione con slide, che a un testo scritto; i miei video sono più vicini alle presentazioni dal vivo che ai testi scritti.

Dunque credo che su alcuni argomenti possa essere più interessante lavorare con l'idea di una costruzione di una presentazione, anche perché questo potrebbe portare molto presto una "visualizzazione" del testo.

E poi, per chi partecipa al Cantiere potrebbe essere molto più divertente "parlare" e "mostrare" delle diapositive, rispetto al lavoro certosino sul testo.

Che ne dite?

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:55, 27 ott 2008 (CET)

:In teoria sarei d'accordo ma non capisco in pratica cosa vorresti variare!.
:--[[User:PauLoX|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX|discussione]]) 15:02, 27 ott 2008 (CET)

::Non so bene se e come sia fattibile, ma forse potrebbe essere un approccio per gestire in modo più collaborativo lo sviluppo degli argomenti e del testo. Provo a spiegarmi.
::Per quanto riguarda le questioni tecniche (o le supervisioni), credo che la modalità di lavoro che si sono sviluppate sono molto efficienti. Quando non riesco a risolvere qualcosa di tecnico, o ci sono dubbi, scrivo la domanda nel riquadro ToDo, e magari sollecito i "consulenti tecnici" attraverso la mailing list. Stessa cosa per la supervisione.
::Ma sulla concatenazione degli argomenti faccio ancora molto da solo, perché comunque non è facile per chi vuole collaborare mettersi a scrivere in un modo conforme al mio stile. Anche perché il mio testo nasce per essere "parlato" e non letto. In questo senso, però, pensare come in una presentazione, aiuterebbe i collaboratori-scrittori ad avvicinarsi al mio stile, e in più potrebbero già fornire degli input visivi.
::Questo ragionamento credo che funzionerebbe bene nel caso delle WikiGuide, perché in molti hanno già fatto presentazioni dal vivo, e si sono posti il problema di riassumere e concatenare gli argomenti in forma "parlata".
::Per passare al concreto, un primo passo potrebbe essere quello di raccogliere le presentazioni fatte su Wikipedia, o su aspetti specifici di Wikipedia (chiaramente nel rispetto degli autori e delle licenze). Questo già pone il primo problema: come visualizzarle? Potremmo caricarle o farle caricare su servizi tipo slideshare o simili, e vedere se si possono integrare in Mediawiki (nella pagina Materiale).
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:00, 27 ott 2008 (CET)

:::Ciao Christian, per l'embedding di video in MediaWiki ho trovato [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EmbedVideo questo] e [http://www.mediawikiwidgets.org/Widget:SlideShare questo] per l'embedding di Slideshare . Grazie per i complimenti. --[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 17:08, 28 ott 2008 (CET)

::::Ti ringrazio per la segnalazione. In sé ho già installato l'estensione [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Widgets Widgets] che contempla anche Slideshare. Il punto secondo me è capire come integrarli al meglio nel Cantiere. Non so se sia meglio aprire io un account da qualche parte (slideshare ad esempio... ma vuole solo powerpoint? oppure un altro servizio? Google presentation...) oppure far riferimento agli account degli autori stessi. Eviterei di caricare le singole diapositive come immagini.
::::Ma con che programma hai lavorato alle slide? Mi piace molto la barra in alto, con i pallini che segnano dove si è.
::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:34, 28 ott 2008 (CET)
:::::Le ''slide'' l'ho creata con LaTeX Beamer (il risultato è un PDF), poi l'ho ''presentata'' con KeyJnote (che dà quegli effetti carini come l'occhio di bue, lo zoom, ecc.) --[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 07:54, 29 ott 2008 (CET)

==Presentazioni==
Non capisco perchè si dovrebbe usare un servizio esterno come slideshare.

Visto che mediawiki ha tutto quello che ci serve per gestire i contenuti quello che manca è semplicemente la visualizzazione degli stessi contenuti come presentazione, ma questo può essere fatto con sistemi che lavorando con css permettono di visualizzare le pagine html come fossero presentazioni, senza bisogno di flash, etc ...

Uno di questi sistemi è l'ottimo [http://meyerweb.com/eric/tools/s5/ s5] che ho usato per il mio [http://www.eleutheros.it/articoli/il-permesso-d-autore talk] al LinuxDay, trasformando una normale pagina di Plone in una presentazione cliccando sul link apposito (non fate caso alla codifica errata che devo sistemare)

Sono sicuro che, come per Plone, esisterà un'estensione per mediawiki che permette di visualizzare una pagina di mediawiki come fosse una presentazione.

Mi sembra che [http://meta.wikimedia.org/wiki/User:BR/use_S5_slide_system_in_the_mediawiki/en qui] ci sia l'estensione da installare e [http://meta.wikimedia.org/wiki/User:BR/S5_slide_for_mediawiki_documentation/en qui] la spiegazione sul funzionamento

--[[User:PauLoX|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX|discussione]]) 18:04, 28 ott 2008 (CET)

:Mmmm... un po' scettico. Questa mia proposta dell'uso delle presentazioni deriva dall'idea di lasciarsi ispirare dalle presentazioni per sviluppare i testi e magari ricevere delle dritte sulla grafica.
:Le slide, indipendentemente dal programma con cui sono fatte, fungono da storyboard. (Il mio primo tentativo di storyboard era veramente macchinoso)
:Non prenderei troppo tempo per implementare un sistema ad hoc per le presentazioni nel Cantiere, perché lo scopo non è la presentazione. E poi vale comunque la pena lasciarsi ispirare dagli effetti dei diversi programmi di presentazione!
:Credo che diversi metodi possono coesistere, tenendo presente che non siano troppo macchinosi per nessuno.
:Inoltre cercherei di non appesantire troppo il Cantiere. A parte le immagini necessarie al Cantiere stesso, opterei per un outsourcing dei file video e forse anche delle presentazioni, cercando un servizio che sia utile quando integrato in mediawiki.
:Credo che poi dovrò presto trovare il metodo per farvi vedere come lavoro. Quasi tutte le animazioni non sono altro che effetti del programma Keynote per Mac, che permette anche di esportare le slide verso file video.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 18:51, 28 ott 2008 (CET)

::In effetti non mi è ancora chiaro il modo di lavorare che hai e la "questione" presentazione in generale.
::--[[User:PauLoX|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX|discussione]]) 18:56, 28 ott 2008 (CET)

== Scopi e modalità ==

Un po' disorientato da questi due punti al posto delle sottopagine con /...
L'idea è molto interessante e impegnativa.
Le premesse fondamentali, però, sono:
*non basta un video di pochi minuti, probabilmente ne servirà una dozzina, e quindi andranno pensati molto bene;
*a maggior ragione non possiamo farlo da soli.
Per l'impostazione generale e i contenuti da trattare, sarebbe bene non reinventare la ruota, quindi suggerisco di [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ABookSources&isbn=9781593271763 procurarsi] al piú presto [http://nostarch.com/wikipedia.htm questo] [http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.english/95320 libro]: dovrebbero pubblicarlo in rete fra poco, ma se non si sbrigano vale la pena di comprarlo (e forse [http://www.amazon.com/How-Wikipedia-Works-You-Part/dp/159327176X/ref=cm_cr_pr_product_top non c'è bisogno di svenarsi] per questo). 
Per la collaborazione, invece, il video dovrà essere facilmente traducibile (non ho la piú pallida idea di come si faccia); assicurata questa premessa, e stante che probabilmente l'unica possibilità reale è quella di usare doppiatori/traduttori professionisti (se non è cosí, meglio), potremo chiedere agli altri capitoli a) di dividere le spese con noi; b) di procurare qualcuno che li traduca. In ogni caso è difficile che collaborino a qualcosa in cui non possono mettere becco, quindi bisognerebbe valutare la possibilità di farli direttamente in inglese (compresa tutta la progettazione), col loro aiuto. 
Se non abbiamo voglia di fare tutto ciò, possiamo prefiggerci degli obiettivi di minor respiro, magari piú legati al contesto italiano, ma non so proprio quali potrebbero essere. Fare pochi video iperconcentrati mi sembra invece inutile. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 01:40, 29 ott 2008 (CET)

:I due punti sono per ''simulare'' un nuovo ns, dato che era più complicato crearne tanti e il ns0 sarebbe poi risultato completamente vuoto ;-)
:Sul resto, direi ce la cosa migliore, prima di discutere, è che WMI guardi un po' dei video vecchi di Christian (e ovviamente gli ultimi due, Thunderbird e Firefox) per capire meglio lo stile e come le cose possono venire.
:L'idea di coinvolgere direttamente altri capitoli è ''molto'' interessante, ma prima credo sia giusto riflettere un po' su quello che si vuole e che potrebbe essere fatto. Fissare da subito 12 puntate mi sembra prematuro; cosa diversa invece è impostare il lavoro in modo che le puntate siano in un certo qualmodo sia ''autonome'' che ''correlate'' fra di loro, in modo da poter farmarsi alla terza o quarta puntata senza per questo buttare via tutto il lavoro. Le PinGuide mi sembrano un esempio perfetto in merito.
:Per una dozzina di puntata bisogna pensare a più di un anno di produzione, è veramente tanto ;-)
--[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 10:45, 29 ott 2008 (CET)

== Punto di vista di Christian ==

Caro Nemo, benvenuto. E benvenuti tutti quelli che parteciperanno o che ci leggono. Credo che il tuo intervento sia un primo passo per chiarire le aspettative che ognuno di noi ha in questo eventuale progetto. Andrea mi ha appena anticipato su alcuni punti: perfetto.

Concordo con le tue premesse fondamentali, anche se credo che nel caso si prevedessero una serie di dodici video sarebbe importante organizzarli in almeno due blocchi.

Per spiegarmi oltre inizio con il chiarire quello che io sono in grado di fare e sarei interessato a fare.

Il nocciolo del mio lavoro consiste nel rendere comprensibile ad un pubblico non esperto un argomento complesso, senza banalizzarlo.
Le forme di comunicazione che ho approfondito spaziano dal teatro alla conferenza, fino ad arrivare ora al video, ma ciò che accomuna i miei interventi è l'uso del discorso diretto. Una persona parla ad un gruppo di persone. A teatro, in una conferenza, in un video.

Un altro aspetto fondamentale del mio lavoro è la ricerca di forme efficaci ma anche economiche di comunicazione, che permettano flessibilità e che non siano schiaccianti nei confronti del contenuto. La forma al servizio del contenuto e delle risorse disponibili, non il contrario.
Per specificare meglio, spiego ciò che non potrei fare:
* non sono un grafico né un disegnatore: non sono la persona più adatta per puntare a prodotti simili a [http://www.no1984.org/Trusted_Computing_movie no1984.org] e neppure a [http://www.commoncraft.com/ Common Craft], anche se con quest'ultimi condividiamo abbastanza lo spirito di lavoro. Ciò che chiaramente differenzia il mio lavoro dal loro, nel risultato, è che io ci metto la faccia, mentre i loro video sono più impersonali e quindi neutri. La mia soluzione non è casuale. La scelta di avere una persona che parla è un misto fra necessità e virtù. Da un lato mi sono a lungo occupato di teatro e di insegnamento, dunque è nelle mie corde. Poi una persona che parla e illustra, se lo fa bene, ha una forza comunicativa molto alta. D'altra parte, non avere una persona che parla in camera significa dover trovare soluzioni molto più complesse (e dunque più costose) e bisogna essere bravi nel realizzarle senza mai annoiare.

* il mio lavoro non consiste solamente nel parlare in camera e mettere insieme una grafica. Come vi potrà confermare Andrea, una grossa parte del mio lavoro si concentra nello sviluppo del fuoco del discorso, in modo che sia sì corrispondente alle fonti, ma che vada a toccare l'interesse del pubblico, cercando di non annoiarlo e fornendogli le chiavi che a lui interessano.
Come infatti ho scritto altrove, non mi piace l'idea di lavorare su committenza: la faccia ce la metto io e dunque devo per forza ritrovarmi in quello che dico. Non spaventatevi: non intendo dire che io devo dire la mia. Intendo piuttosto dire che il mio approccio si basa essenzialmente sull'onestà nei confronti di chi ascolta e comprensione di ciò che gli interessa. Non gli voglio vendere niente, non gli voglio imporre un modo di pensare, e non voglio nemmeno dire che cosa deve fare. Voglio offrire delle conoscenze, informazioni o chiavi di lettura nuove, in modo chiaro, ragionato e pratico: poi la scelta rimane a lui.
Fare video ha una componente maggiore di difficoltà nel trovare un punto comune, perché i gusti sono gusti. Ma nel caso di divergenze di opinione basta ritornare sugli obiettivi di comunicazione e sugli argomenti concreti e pratici per trovare una soluzione.

Tutto questo per specificare che non vengo da voi per vendervi uno dei miei format e poi ci si mettono dentro i contenuti. Il tipo di lavoro che vorrei fare, nasce da un'idea precisa di prodotti video che io posso realizzare e che credo possano essere utili ai potenziali wikipediani. In un certo senso, il mio lavoro è più simile ad un servizio giornalistico, che non ad un'agenzia pubblicitaria.

Con questa impostazione io vedo che la collaborazione con Wikimedia Italia si svilupperebbe in due direzioni indipendenti fra loro:
* A livello dei contenuti: così come per il progetto delle PinGuide, abbiamo cercato dei contatti con smanettoni GNU/Linux che ci aiutassero a risolvere problemi tecnici e a evitare che venissero dette fregnacce o ci fossero gravi omissioni, fino ad arrivare all'aiuto nella stesura dell'intreccio narrativo. Per questo tipo di lavoro, molto difficile da delegare, avevo pensato di partire dalle belle presentazioni di chi si è già occupato di presentare wikipedia e confratelli. In sé a questo livello si tratta di una collaborazione con chi ha voglia di seguire il progetto, non necessariamente Wikimedia Italia nel suo insieme. Per me è comunque importante lavorare in modo che la comunità wikipediana si riconosca nei contenuti. Non a tutti può piacere il mio faccione, ma credo che finora ho dimostrato la serietà con cui affronto e sviscero una tematica.
* A livello di finanziamento: fra tutte le forme possibili di finanziamento di un simile progetto quella della produzione da parte di Wikimedia è la più consigliabile. Con produzione non intendo solamente il finanziamento diretto, ma anche la ricerca comune di un sostegno all'esterno. Le forme di finanziamento possibili di un prodotto che verrà distribuito liberamente e gratuitamente sono fondamentalmente 6:
** volontariato
** attivismo (produzione dal basso, donazioni)
** sponsorizzazioni (pubbliche e/o private)
** vendita (gadget, DVD)
** pubblicità (embedded, TV, editore)
** consulenza (sui contenuti, sulla produzione video)
Si fa in fretta a restringere il campo: il volontariato per la produzione video comporta il fatto di produrre forse 5 minuti di video all'anno. La consulenza comporta invece di occuparsi essenzialmente di altro. Nello specifico di questo progetto penso che sia evidente che la pubblicità sia da considerare veramente l'ultima spiaggia.
Un progetto di largo respiro potrebbe basarsi sui tre tipi di finanziamento rimasti.

Mi fermo qui, perché mi sembra di aver buttato abbastanza carne al fuoco.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 11:35, 29 ott 2008 (CET)

== primi vagiti del progetto a maggio ==

Rinvio solo per la cronaca alle prime traccie del progetto: [[Cantiere:Bar/Archivio/1#Conferenza_sul_Software_Libero_a_Trento]]

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:51, 9 nov 2008 (CET)

== Primo episodio a gennaio 2009 ==

Ho deciso di mettermi a lavorare al primo episodio della WikiGuida. Forse salteranno fuori un po' di finanziamenti da parte di privati.

Io partirò per tutto dicembre, ma cercherò comunque di impostare il lavoro.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:55, 12 dic 2008 (CET)

:E come siamo messi a costi? Non ti serve un finanziamento iniziale? --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 19:43, 12 dic 2008 (CET)

::Sì, ci vuole un finanziamento e non c'è nessuna certezza. Però credo che potrei fare un buon lavoro, utile al progetto Wikipedia. Io immagino che ci lavorerò intorno alle 150 ore per episodio. Professionalmente dovrei rientrare con almeno 2'000 euro lordi, no? Sto esplorando la possibilità di trovare sponsor e donazioni in italiano. Magari si potrebbe provare a doppiarla anche in altre lingue e trovare nuovi sponsor o donazioni.
::Non è mia intenzione lucrarci, ma idealmente vorrei riuscire a rientrare nei costi minimi di produzione su un prodotto che ritengo molto utile e che ancora nessuno ha fatto.
::Inoltre, sebbene la mia posizione potrebbe essere vista come quella del "benevolent dictator" (comunque ci metto la faccia), ci tengo ad avere un'etica professionale, una politica di trasparenza e licenze aperte e un'apertura al confronto.
::Come però avevo già scritto, credo che valga la pena almeno provare ad avviare il lavoro. Le idee per il finanziamento possono venir strada facendo. Alla peggio avrò (avremo) la soddisfazione di aver prodotto qualcosa di utile.
::Se ci sarà qualcuno a darmi una mano forse i costi non diminuiranno ma sicuramente la qualità del risultato aumenterà notevolmente (così come è successo con le PinGuide).
::Un aiuto veramente utile e sostanziale potrebbe venire dalla comunità dei wikipediani nell'identificazione degli argomenti da trattare nei vari episodi. Per questo avevo pensato di prendere spunto dalle numerose presentazioni che erano state fatte in giro per l'Italia. Sai indicarmene qualcuna?
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 21:23, 12 dic 2008 (CET)

== Video WMF ==

La WMF sta passando alla post-produzione di due video su Wikipedia, della cui fase di produzione si può vedere [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia_video_tutorials_making-of_(high).ogv qui] un breve video. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 00:32, 18 dic 2008 (CET)

:Grazie per la segnalazione. Ciò nonostante credo che valga la pena continuare con il progetto. Lo stile sarà sicuramente diverso. Se riesco, prima di Natale scrivo un post di riflessione nel blog sul perché in fondo son contento che altri stiano lavorando a qualcosa di simile.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:41, 19 dic 2008 (CET)

::Certo che devi continuare! Anzi, visto che hanno pagato tutto i tedeschi si potrebbe proporre loro di finanziare il tuo lavoro (a metà con Wikimedia Italia, ad esempio), coordinandoci meglio. Proprio perché lo stile sarà diverso, si possono evitare sovrapposizioni e sprechi. Inoltre, è stato [http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/35236 pubblicato] il messaggio che ti ho inoltrato: trovo molto interessante anche il seguente, che dice che in MediaWiki si possono modificare collaborativamente i sottotitoli. Questo dovrebbe semplificare molto la localizzazione dei video (naturalmente bisognerebbe prima tradurlo in inglese). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 00:42, 20 dic 2008 (CET)

::Anche io credo sia un'opportunità in più, evitando sovrapposizioni potremo forse avere la libertà di focalizzarci meglio su altri aspetti (come per esempio guardare all'intero mondo Wikimedia, avendo un approccio globale). Per la localizzazione dei video, probabilmente il fatto di avere anche noi un MediaWiki finalmente si rivelerà utile ;-). --[[Speciale:Contributi/62.101.126.219|62.101.126.219]] 11:42, 20 dic 2008 (CET)

:::(Chi sei?) MediaWiki non si sa quando sarà pronto, però. L'estensione al momento è decisamente sperimentale. Per una collaborazione con WM-DE dovremmo riuscire a fare un doppiaggio in tedesco e in inglese. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 12:37, 20 dic 2008 (CET)

::::Io pensavo comunque di realizzare entro gennaio-febbraio un episodio 0, in modo da definire uno stile e un termine di paragone. Poi sarà più facile confrontarsi/coordinarsi. Fra oggi e domani penso di rimettere mano al [[WikiGuida:Episodio 1/Copione|copione]] del primo episodio.
::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 12:48, 20 dic 2008 (CET)

:::::(L'anonimo ero io). Per i sottotitoli c'è anche dotsub.com, piattaforma già sperimentata, non credo siano un problema insormontabile. Sono d'accordo con la realizzazione dell'episodio 0. [[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 19:16, 20 dic 2008 (CET)

::::::Alla fine sembra che traducano [http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WMF/Inside_Wikimedia_Video_Dec_2008 alla vecchia maniera] (questo è un altro video, però). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 13:19, 8 gen 2009 (CET)

== Riflessioni sul primo episodio ==

Partendo dal copione (non accettabile) del primo episodio, ho estrapolato un elenco di argomenti che potrebbero essere toccati. Invito tutti ad aggiungere tutto ciò che si ritiene debba rientrare nel primo episodio.

Credo che comunque si debba pensare ad un episodio introduttivo, generale, anche a costo di ripercorrere le tematiche affrontate dalla produzione tedesca:
* non è detto che lo stile e il target a cui si rivolgono sia identico
* lo sviluppo aperto del progetto e i costi di produzione limitati sono i punti forza della nostra variante
* con una puntata alle spalle si ha un termine di confronto e si capisce come "raddrizzare" il tiro.

Secondo me una prima puntata dovrebbe avere lo scopo di rivolgersi ai "newbies" assoluti, cercando di sciogliere falsi stereotipi, preconcetti, diffidenze e simili credenze su WP.

Mi piacerebbe basarmi sul lavoro della comunità perché solo in questo modo si avrebbe la garanzia di rimanere il più precisi possibili. Inoltre si ridurrebbero moltissimo i tempi di realizzazione e i costi.

Idealmente io lavorerei al meglio con un testo di max 9'000 caratteri, tecnicamente solido, senza fronzoli.

Forse si potrebbe pensare di elencare un certo numero di FAQ fatte dai newbies, da cui poi impostare il testo.
Per questa ragione a suo tempo avevo proposto di partire dalle presentazioni pubbliche, come quella di [[WikiGuida:Episodio_1/Materiale#presentazione_di_Cristian_Consonni|Cristian]]. Un'altra possibilità potrebbe essere quella di partire da articoli divulgativi da poi correggere e completare.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:29, 21 dic 2008 (CET)

:Ho dato una struttura agli argomenti per livelli.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:59, 21 dic 2008 (CET)

::Propongo di spostare la discussione sugli argomenti nella [[Discussione:WikiGuida:Episodio 1|pagina specifica]].
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 11:02, 21 dic 2008 (CET)

:::Sono d'accordo. Inizio la discussione direttamente di là. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 11:06, 21 dic 2008 (CET)

== Attacco 2.1 ==

Ho buttato giù un [[Introduzione_a_Wikipedia#Attacco_V2.1|nuovo possibile attacco]] per la prima WikiGuida.

Mi sembra finora il più convincente. Fatemi sapere cosa ne pensate e sentitevi liberi di manipolarlo!

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 03:37, 14 gen 2009 (CET)

== La Treccani dice di Wikipedia... ==

Ho scritto un [http://biasco.ch/news/2009_01_14_la_treccani_dice_di_wikipedia post] nel mio blog per riportare come la Treccani parla di Wikipedia.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 03:42, 14 gen 2009 (CET)

== Questioni tecniche di traducibilità ==

Come dicevo, per allargare il progetto e fare diversi episodi (cosa per cui mi piacerebbe stanziare qualche cosa nel prossimo bilancio preventivo di Wikimedia Italia), serve avere la certezza che possano essere sfruttati anche in altre lingue. Forse questo primo episodio potrebbe essere solo un esperimento "in esclusiva" in italiano per prova (in attesa di vedere anche i video WMF-WMDE), ma forse si potrebbe anche già da subito provare una qualche modularità. Non so come si pensa di girare il video (se tipo π-Videoblog o PinGuide), ma se si potesse separare la "recitazione" (non so come chiamarla: insomma, la faccia di Christian :-) ) dalla grafica (Wikipedia/MediaWiki) e dalla voce (piú ovvio) sarebbe poi facile eventualmente sovrapporre la prima a delle dimostrazioni d'uso in ambiente en.wikipedia, con un doppiaggio in inglese ecc. Ribadisco che non capisco nulla di queste cose; spero di non aver detto troppe sciocchezze troppo grandi. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 22:57, 16 gen 2009 (CET)

:Caro Nemo, ti ringrazio per le tue osservazioni. Come ho spiegato anche ad Andrea lunedì a Modena, per me è importante avere stimoli, domande, critiche, proposte, anche per non perdermi. Dunque davvero non farti (fatevi) scrupoli. La tua nota mi permette di spiegare il mio punto di vista e le possibilità che abbiamo per quanto riguarda la traduzione e per farlo prendo spunto dall'esperimento che sto cercando di fare con le PinGuide.
:Io non ho nessun problema a leggere e a farmi capire in inglese, spagnolo, francese e tedesco. Però credo che lo sviluppo di una sceneggiatura vada fatto in una lingua e chiaramente mi sento più a mio agio in italiano. Inoltre è la lingua che ho in comune con la maggior parte delle persone con cui posso collaborare. Quindi come per le PinGuide credo che lo sviluppo vada condotto in italiano, anche se questo non esclude il confrontarsi in altre lingue per questioni specifiche. Una volta realizzata la puntata in italiano, si intraprende la traduzione, che chiaramente può essere spinta sfruttando al meglio le peculiarità della lingua di destinazione, che significa che è meglio se il testo viene arrangiato da madrelingua. Poi si effettua il rimontaggio. Questo è quanto vorrei fare con le PinGuide. Nel caso specifico cercherò dei madrelingua che mi leggono il testo, in modo da avere una traccia per "attenuare" il mio accento e li rifarò in lingua.
:Ora, nel caso delle WikiGuide, anch'io mi sono posto la domanda se ci debba essere o no il mio faccione. Un progetto come Wikipedia ha bisogno di una sua "neutralità". Ma credo non sia un caso che anche i video WMF-WMDE siano con un'attrice: è una questione di efficienza comunicativa, non solo uno stile.
:Nel caso delle WikiGuide non so ancora quale sia la strada giusta. È vero che un video di sola grafica potrebbe essere facilmente doppiato in qualsiasi lingua. Ma sarebbe efficace? In parole povere: uno che parla in video troppo a lungo rompe, ma anche un video con una voce off per troppo tempo, senza immagini strabilianti, rompe uguale. Per questo io cerco di trovare un ritmo, un equilibrio fra faccione e voce off.
:Comunque non credo sia indispensabile risolvere ora la questione, perché la difficoltà maggiore sta nel costruire un copione solido e valido. Infatti è bene immaginarci man mano che scriviamo come "graficare" (rendere in immagine) quello che stiamo dicendo.
:PS: Ho visto il cambio del link per "Scrivere un messaggio in Portineria". Ti ringrazio per questo e tutti gli eventuali suggerimenti tecnici! Template... hai suggerimenti? Io intanto sto iniziando a fare (lentamente) un po' di pratica in Wikipedia ([http://it.wikipedia.org/wiki/Edward_Hooper Edward Hooper]).
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:43, 16 gen 2009 (CET)

::Io credo che non ci siano problemi nell'inserire la tua faccia, scusa, hai sempre fatto cosí e funziona. Sono d'accordo sull'opportunità di lavorare in italiano. Hai ragione, quando avremo finito ci attrezzeremo per la traduzione e vedremo. Ho provato a introdurre un nuovo template (io non è che ne capisca molto). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 21:52, 19 gen 2009 (CET)

== Un altro post su Wikipedia nel mio blog! ==

[http://biasco.ch/news/2009_01_25_cosa_e_wikipedia Cos'è Wikipedia?] - Mi sembrava una riflessione carina per il blog...

==Scopo della pagina==
Vorrei provare a narrare la storia di WP seguendo l'[[Discussione:Introduzione_a_Wikipedia#La_svolta_.28forse.29|idea filogenesi/ontogenesi]]. Come sempre, chiunque è benvenuto a collaborare con paragrafi, correzioni, commenti.

Forse il fatto di avere la traccia storica può aiutarci ad avere un filo conduttore nell'esposizione degli argomenti. Propongo, per aiutarci maggiormente, di tenere a mente questi principi:

* Ad ogni frase (più o meno) bisogna avere in mente una pagina, una foto, uno schema,... qualcosa di visivo insomma
* L'incastro degli argomenti segue sì un ordine cronologico, ma che comunque viene assecondato alle esigenze "ontologiche" del newbie. Quindi sono concessi flashback e flashforward.
* Un classico flashforward sono i riferimenti ad altre voci: si presenta lo stato attuale della voce, non l'abbozzo dell'epoca (es. Jimmy Wales, GNU FDL,...)

Direi poi che all'inizio è importante buttare fuori tutte le idee, riprendere frasi, abbozzarne di nuove. Per le rifiniture verrà il suo tempo.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 02:33, 1 feb 2009 (CET)

== RC dopo MediaWiki ==

Inizierei a parlare della modificabilità DOPO il passaggio a MediaWiki (phase III). Non ha senso far vedere come si modificavano le pagine una volta, no?

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 04:26, 1 feb 2009 (CET)
:D'accordo (sono di corsissima, scusa la brutalità). --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 14:04, 2 feb 2009 (CET)
::Certo. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 15:24, 2 feb 2009 (CET)

== Raccolta degli argomenti ==

Quello che sto facendo è ricostruire le tappe evolutive di WP in ordine cronologico. Importante è basarsi sempre su "fonti", dunque articoli, pagine di WP, ecc.

A partire da queste informazioni si costruirà l'intreccio.

Sarà forse un processo più lungo del previsto, ma WP non è così semplice come sembra a prima vista.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:11, 14 feb 2009 (CET)

:Non ricordo se sai già dell'esistenza di Nostalgia, la versione congelata di Wikipedia del 20-12-2001: [http://nostalgia.wikipedia.org/wiki/Wikipedia qui] c'è ad esempio la cronologia della pagina (non propriamente "voce", ovviamente) Wikipedia (non è molto utile perché sembra troncata anche questa, e ci sono solo poche versioni con modifiche minori) . --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 20:24, 16 feb 2009 (CET)

::Non la conoscevo e ti ringrazio della segnalazione! Come ti ha scritto Andrea stiamo recuperando le fonti per raccontare la storia di Wikipedia. Credo che vale la pena fare un lavoro approfondito!
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 21:40, 16 feb 2009 (CET)

== Riferimenti bibliografici ==

Visto che i paragrafi verranno spostati, tagliati, rivisti,... propongo di lasciare sempre il riferimento bibliografico completo nella nota, invece di usare quello abbreviato.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 02:56, 18 feb 2009 (CET)

== Aggiornamento 16 febbraio 2009 ==

Credo di aver fatto (fare) un po' di confusione sul progetto ed è ora di fare il punto della situazione.

Dunque il mio primo obiettivo era quello di fare una serie di video introduttivi sul mondo di WP, tenendo come punto di riferimento la durata delle PinGuide 5-7 minuti, in modo da costruire qualcosa di modulare, che potesse essere affrontato a piccoli passi.

Poi però mi sono reso conto di diverse cose:
* il mondo di WP è molto più complesso di quanto sembra apparentemente. Il fatto di essere troppo semplici nella spiegazione rischia di sollevare dubbi nello spettatore oppure l'informazione rischia di non essere precisa o di invecchiare velocemente;
* WP è un mondo complesso che si tiene insieme: è difficile spiegarne bene un aspetto tralasciandone altri;
* WP è una specie di prisma, e si vede diversamente da diversi punti di vista. Questo significa che è difficile trovare una chiave di lettura condivisa;
* non ho trovato dei testi unici di riferimento solidi su cui sviluppare una sceneggiatura (ad esempio è praticamente inutilizzabile il testo della Ortolani);
* io sono ancora molto ignorante del tema e dunque fatico ancora ad avere una visione d'insieme.

Poi è arrivata l'idea di raccontare WP attraverso la cronologia della voce Wikipedia e ne ho fatto un'analisi. Ma mi sono chiesto: perché limitarsi alla voce e non raccontare la storia di WP? (L'esperienza mi è servita comunque a capire meglio Wikipedia).

E per questo ho creato la pagina [[Storia di Wikipedia]]. Secondo me, ricostruendo la storia di WP si ottengono molteplici risultati:
* si analizza profondamente la storia di WP e si scoprono quando e perché sono nate certe prassi, riflessioni, pagine, etc.
* si ha una traccia comune su cui lavorare e su cui più facilmente possiamo trovare un accordo.
* si rimane attaccati alle fonti
* non si ha troppo il problema dell'invecchiamento del lavoro perché le cose nuove semplicemente si aggiungono alla fine.

Ora qualcuno si chiederà: ma a che cosa arriviamo? E quanto ci lavoriamo? E quale prodotto uscirà? Tutte domande legittime ma che io incoscientemente non mi pongo troppo. A me piacerebbe fare un lavoro davvero originale e valido, dunque quanto ci mettiamo non mi preoccupa. Come sarà il lavoro finale? Potrebbe anche essere uno spettacolo come "L'origine del Male" e un video. Sicuramente se il lavoro che facciamo è serio e approfondito potranno uscire anche molti sottoprodotti validi.

Ultima cosa: sempre più sono attratto da en.wiki, perché ne sono davvero successe di cotte e di crude. Sicuramente anche it.wiki ha avuto una storia interessante che va approfondita, ma non sarebbe male riuscire a capire e riassumere la storia del fratello maggiore.

Per quanto riguarda la modalità di lavoro l'idea è quella di partire dalle fonti. Con fonti intendo: le pagine storiche e le cronologie, le mail, gli articoli (mooolto importanti) e anche le analisi scientifiche se interessanti.

Attraverso l'analisi delle fonti si individuano, riprendendo magari delle citazioni, le informazioni che testimoniano l'apparizione o la discussione di una data tematica. Queste cose entreranno tutte in una timeline. Immaginatevela come una scala. Ogni tanto c'è un pianerottolo per un approfondimento.

Partendo dalla timeline poi si effettueranno delle scelte narrative per aiutare l'ascoltatore: questo significa che alle volte sul pianerottolo si farà un piccolo flashback o flashforward.

Tutto questo mi piacerebbe farlo insieme, condividerlo, discuterlo e concordarlo. Nella pratica?

# si individuano tutte le fonti che sembrano utili (solo oggi ad esempio io ho scoperto la [[Wikipedia - Press Coverage/2009|Press Coverage]]). L'articolo "The Hive" l'ho scoperto partendo dalla bibliografia della voce "History of Wikipedia" in en.wiki. Non mi baserei troppo sulle voci in sé, se non per capire e prendere spunto, poi dobbiamo andare alle fonti.
# riportiamo le fonti nel Cantiere in pagine apposite: ora ci sono le pagine della "Press Coverage" e la pagina [[Storia di Wikipedia - Fonti]], ma creiamo tutte quelle che ci servono (senza però disperderci).
# Sotto il dato bibliografico riportiamo i nostri commenti e le citazioni che si ritengono importanti. Non so se sia il caso anche di firmare chi ha preso le citazioni...
# Le citazioni verranno copiate anche nella timeline, nel momento di pertinenza. Ad esempio "The Hive" seppur un articolo del 2006 parla della discussione fra TheCunctator e Larry Sanger avvenuta fra ottobre e novembre 2001, dunque va lì nella timeline.
# proviamo a dare un titolo all'argomento che contiene la citazione e magari proviamo a scriverne una parafrasi. Se ci esce bene mettiamo la citazione in nota e lasciamo nella timeline solo la parafrasi.

Ecco, è tutto per il momento. Secondo me facciamo un lavoro mitico.

Se però credete che sia in pieno delirio fatemelo sapere!

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:53, 16 feb 2009 (CET)

:Interessante, anche se rischiamo di non finire mai (l'ideale sarebbe riuscire a coinvolgere Gianfranco...). Quello che non ho capito è se pensate di spulciare tutti gli articoli della rassegna stampa di en.wiki. A ogni modo, avrò piú tempo dopo la fine di questa settimana (si fa per dire, coll'assemblea e le procedure per l'iscrizione al registro APS in avvicinamento). Egoisticamente posso promettervi di aiutarvi facendo qualcosa che avevo già intenzione di fare (:-P), cioè leggere ''[http://howwikipediaworks.com/ How Wikipedia Works. And How You Can Be a Part of It]'' e riordinare gli innumerevoli [http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Essays saggi in Meta] (molti non sono categorizzati) e in en.wiki stessa. Suggerisco di stabilire dei compiti precisi che sarà necessario svolgere, per poi dividerli, possibilmente anche con altri wikimediani (mediante un appello in lista). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 00:41, 17 feb 2009 (CET)

::Grazie della tua veloce risposta. Sentiti/evi libero di proporre strutturazioni del lavoro: non ho soluzioni e anch'io spesso improvviso. Dunque come ho appena detto ad Andrea "Be Bold!".
::La tua proposta di leggere il libro è ottima! Mi piacerebbe farlo anch'io... Ti proporrei, se credi che ne vale la pena, di creare una pagina apposita, visto che gli spunti potrebbero essere tanti. Si potrebbe riportare l'indice e poi riprendere commenti e citazioni interessanti sotto il rispettivo titolo.
::È vero che potrebbe essere un lavoro lungo: per questo sarà importante aggiornarci se abbiamo l'impressione che ci stiamo perdendo.
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:52, 17 feb 2009 (CET)

:::Va bene. Per il resto, propongo una specie di "festival della qualità": per farlo, bisogna elencare in una pagina che cosa fare (ad esempio, gli articoli da leggere), quindi si fa una chiamata alle armi, poi i partecipanti scrivono quali parti si accollano e poi i risultati (ad esempiogli articoli non interessanti si possono cancellare con <nowiki><del></nowiki> o proprio togliere per alleggerire la pagina). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 09:20, 17 feb 2009 (CET)

::::D'accordo su tutti i fronti. L'elenco di persone possiamo aprirlo direttamente in una nuova pagina o nella pagina [[WikiGuide]]. ottima idea quella dei saggi in meta, non poteva farlo nessun altro se non tu ;-) --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 14:39, 17 feb 2009 (CET)

== Bibliografia ==

Non so, si potrebbe forse aggiungere Wikinomics, ma non so quanto sia interessante; si potrebbe chiedere a DracoRoboter, che lo stava leggendo. Poi, sta per uscire ''Wikipedia Revolution'' (trovato in Amazon; s ne vale la pena possiamo comprare un po' di libri e poi dividerceli, eventualmente). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 22:30, 16 feb 2009 (CET)

:Wikinomics io ho iniziato a leggerlo, ma parla prevalentemente del mondo business. Anche "Oltre Wikipedia" non è tarato su Pedia, ma contiene alcuni spunti interessanti sugli aspetti tecnici del "wiki" come software. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 23:34, 16 feb 2009 (CET)

==Proposta di suddivisione dei lavori==
Credo che ci possano essere al momento 5 tipi di lavori:
* ricerca fonti: aggiungere nelle pagine delle fonti tutto ciò che manca (articoli, libri, pagine vecchie importanti in en.wiki, it.wiki, meta.wiki,...)
* leggere le fonti e riportare nel Cantiere gli stralci che si ritengono importanti (magari aggiungere anche perché, ma non sempre è necessario, ma credo sia utile firmare chi ha segnalato uno stralcio)
* parafrasare la citazione (non solo tradurre)
* riportare nella pagina [[Storia di Wikipedia]] la parafrasi nel punto più indicato.
* Correggere, riadattare, ottimizzare, migliorare (e al limite anche cassare) i paragrafi inseriti in riferimento alla citazione
Ognuno partecipi dove si diverte di più!

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 04:35, 18 feb 2009 (CET)

== Analisi Press Coverage dal 2004 ==

Mi sembra che a partire dal 2004 non ha senso spulciare ogni singolo articolo, ma è importante scoprire quelli chiave, in particolare:
* fatti importanti successi in Wikipedia;
* fatti importanti in cui Wikipedia è protagonista;
* articoli importanti di grandi testate;
* analisi dettagliate che svelano fatti non ancora documentati;
* dichiarazioni, opinioni, interviste di persone importanti o rilevanti per Wikipedia.

Prima task: scovarli e segnalarli (titolo e riquadro). Poi leggerli e riprendere le citazioni (e firmarle).

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:09, 25 feb 2009 (CET)

:Sono d'accordo, leggerli tutti inizia a essere controproducente. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 13:13, 25 feb 2009 (CET)

== Esercitandomi su Wikipedia ==

Ho abbozzato su Wikipedia una voce piuttosto corposa: [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Biasco/Teoria_del_vaccino_orale_antipolio_sull%27origine_dell%27AIDS Teoria del vaccino orale antipolio sull'origine dell'AIDS].

Almeno faccio anche un po' di pratica sul campo!

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:28, 5 mar 2009 (CET)

== [[Brogliaccio da Skype: Andrea-Christian 12 marzo 2009]] ==

Con Andrea, abbiamo chiacchierato in chat e mi ha permesso di fare un po' il punto sul progetto. Fatemi sapere che ne pensate. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 03:09, 13 mar 2009 (CET)

== Video della CNN ==

La CNN ha [http://search.cnn.com/search?type=video&sortBy=date&intl=true&query=wikipedia&x=0&y=0 diversi video] che sembrano molto interessanti e che potrebbero essere ripresi nel nostro lavoro, ma sembra non sia possibile visionarli dall'Europa.

Qualcuno sa come aggirare il problema?

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:53, 25 apr 2009 (CEST)

== La svolta (un'altra!!) ==

25 aprile - tarda mattinata - forse la svolta.
Christian si sveglia, impantanato tra l'idea di uno spettacolo su wikipedia e il progetto sulle wikiguide.

Wikipedia è un universo immenso da conoscere ed è un progetto-esempio, che diventa quasi un pretesto per parlare di un nuovo modo di conoscere e creare conoscenza, di partecipare e condividere: l'idea di uno spettacolo, di un documentario teatrale affascina anche me, mi trova d'accordo, ma, allo stesso tempo, mi vede preoccupata sui tempi: è un progetto a lungo termine, complesso, che richiede tempo ed energie che non possono, secondo me, essere sottratte agli altri progetti, che abbiamo "messo in Cantiere" e condiviso già con altre persone.

Le wikiguide nascono con altro intento, con obiettivi più "immediati", legati solo lateralmente al senso del mondo di wikipedia, ma più incentrati su come funziona, come si sviluppa, come farne parte e collaborare. Argomenti importanti, considerato che spesso chi naviga in rete e usa wikipedia non conosce il progetto e usa l'enciclopedia in modo tradizionale, per ricercare e consultare una voce. quanti sanno che possono contribuire? e quanti sanno farlo?

E' un po' come per Linux... Pensiamo al video "Lo gnu, il pinguino e il cerbiatto esuberante": in quel caso volevamo parlare di Linux, del software libero e ci siamo riusciti presentando Ubuntu e come funziona. Siamo riusciti a coniugare l'esigenza di conoscenze pratiche (ma che cos'è concretamente 'sto pinguino? e come ce lo metto dentro al computer?) e miti sfatati (libero che cosa significa che è gratuito, che vale poco? poi sarà complicatissimo, meglio lasciar perdere!) con la storia e il senso di quel progetto, dentro ad un progetto politico più grande, legato a obiettivi etici, alla libertà di creare, diffondere ed accedere alla conoscenza.

Era questo il senso del videoblog: presentare progetti ed esempi concreti collocati in progetti più grandi di difesa delle libertà intellettuali.
Eccoci alla svolta: serve la sesta puntata di pi-videoblog! Per uscire dal pantano dobbiamo fare come per lo "gnu, il pinguino e il cerbiatto esuberante". Descrivere, anche praticamente wikipedia, per raccontare la nascita e lo sviluppo del più grande progetto collaborativo mai realizzato, cogliendo in esso un modello per una nuova economia della conoscenza.

Abbiamo fatto subito una prima prova, applicando l'intreccio narrativo della puntata dello Gnu a Wikipedia... ci sembra che funzioni!

Questa proposta inoltre non esclude gli altri progetti ma li anticipa. Come è stato per le pinguide, figlie in qualche modo dello Gnu, le wikiguide potranno nascere dopo questa puntata, e la ricerca necessaria per lo spettacolo ne uscirà arricchita.

La sesta puntata del videoblog avrà comunque qualcosa in più rispetto alle altre 5: il Cantiere, e quindi la partecipazione di tutti quelli che vorranno collaborare alla ricerca delle informazioni, alla costruzione dell'intreccio e alla stesura del testo.

--[[User:Francesca|Francesca]] ([[User talk:Francesca|discussione]]) 10:33, 26 apr 2009 (CEST)

:Oggi (con Francesca) siamo andati oltre: non solo abbiamo buttato giù una traccia su come affrontare il tema Wikipedia (per arrivare ad un video con un intreccio simile allo Gnu, il pinguino,... forse anche nella forma), ma abbiamo probabilmente fatto un enorme passo avanti per capire come costruire in modo collaborativo i testi dei progetti del Cantiere.
:Abbiamo analizzato i nostri lavori e dedotto uno schema di approccio ad una tematica, in modo da non dover ogni volta ricominciare da zero. Nei prossimi giorni cercheremo di chiarire e presentare questo schema, in modo da testarlo anche per altri progetti.
:Per quanto riguarda il progetto su Wikipedia per la prima volta abbiamo la sensazione che [[Wikipedia_(π-Videoblog)|l'intreccio che abbiamo costruito]] sia solido e chiaro, ma anche in linea con le nostre modalità di lavoro. Si tratta di un'ossatura che sicuramente qua e là potrà avere degli aggiustamenti, ma presenta una concatenazione logica degli argomenti da trattare come punto di partenza. La sensazione è di aver finalmente trovato la chiave giusta e la realizzazione potrebbe non essere così lontana.
:'''C'è ora bisogno del contributo di tutti''' e finalmente possiamo essere un po' più specifici sul tipo di collaborazione necessaria:
:* alcune frasi sono solo abbozzate, in alcuni casi c'è solamente una parola chiave, chiunque può proporre le formulazioni più corrette oppure riprendere delle citazioni oppure solamente indicare le fonti utili.
:Ci siamo dimenticati per strada un qualche argomento?
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 18:20, 26 apr 2009 (CEST)

::Chiaro.--[[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 18:45, 26 apr 2009 (CEST)

:::Credo che sia un'ottima idea concentrarsi su qualcosa di più contenuto di un documentario, che potrà svilupparsi poi con pi calma. E mi pare una buona idea anche immetterlo nella scia del videoblog, che in questo caso si espande ed assume una capacità maggiore. Il paragone con la puntata su Linux mi sembra azzeccato, effettivamente una puntata su wiki ci sta nel videoblog. Dunque sarà per forza un ibrido come le altre volte (un po' pratica un po' storica/concettuale)?
:::Nella puntata copyzero, per esempio, si spiegava tutta la procedura, ma poi si passava anche alle creative commons. Nella puntata di linux non si entrava nel pratico (da quel che ricordo). Le pinguide, invece, sono più orientate a questa '''concretezza''. Non mi è molto chiaro come vogliamo fare questa "Wikiguida" (e se dunque di "Wikiguida" si deve parlare o di "puntata del videoblog su Wikipedia"). --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 22:19, 26 apr 2009 (CEST)

::::Come puoi vedere nella [[Wikipedia (π-Videoblog)|traccia che abbiamo buttato giù]] l'idea è di fare una puntata più articolata rispetto all'obiettivo di ''concretezza'' delle PinGuide. La traccia convince per la prima volta sia me che Francesca e gli spunti offerti da Xaura ci fanno pensare che siamo davvero sulla giusta strada.
::::Concretamente mi immagino un video di 14-18 minuti, simile a "Lo gnu, il pinguino...", forse anche nella forma (ci affideremmo ad un cameraman esterno per le riprese in bluescreen a figura intera).
::::La novità rispetto a quella puntata è però quella di prevedere da subito una struttura in due blocchi, in modo che si possa dividere il video in due parti, con durata di 7-9 minuti.
::::Forse il termine "WikiGuide" potrebbe essere utilizzato per altri video, più tutorials, che magari nascerebbero dopo il puntatone introduttivo.
::::Ma la cosa più rivoluzionaria di questi giorni è che iniziamo a intravvedere uno schema di lavoro che ci sembra possa permettere di collaborare veramente. La mia speranza è infatti quella di testare al più presto questo approccio anche su altri progetti, per capire se davvero può funzionare, in modo da poter poi preparare delle linee guida di riferimento per i progetti del Cantiere.
::::Abbiamo anche abbozzato uno statuto per l'associazione, ma questo sà da parlare al bar.
::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:41, 26 apr 2009 (CEST)

Intervengo (seppure un po' in ritardo) per dire che l'idea mi piace (la serie π-videoblog è bella) ma che è un po' diversa da quello che dovrebbe essere l'obiettivo finale. Noi (come comunità di Wikipedia) abbiamo bisogno di qualcosa di facilmente localizzabile in (molte) altre lingue, e purtroppo le π-videoblog non lo sono. Non parlo di aggiungere dei sottotitoli, ma proprio di localizzazione (che è un'operazione un po' più complessa della semplice traduzione). Bisogna immaginare un video che probabilmente non preveda la presenza massiccia di uno speaker in carne ed ossa (il doppiaggio è un'arte tutta italiana, non è altrettanto apprezzato all'estero e la sottotitolatura riduce l'impatto). Quindi bene una sesta punata di π-videoblog, se serve come gradino per arrivare all'obiettivo, che dovrebbe essere un prodotto diverso. --[[User:Marcok|Marcok]] ([[User talk:Marcok|discussione]]) 16:29, 28 apr 2009 (CEST)

== vecchie discussioni ==

Per chi arriva in Portineria per la prima volta è forse bene che sappia dove trovare [[Discussione:Introduzione a Wikipedia|le vecchie discussioni]] importanti sul progetto.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:50, 26 apr 2009 (CEST)

Discussione:WikiGuide - Storia di Wikipedia

2009-04-28T14:29:15Z

Marcok: /* La svolta (un'altra!!) */

'''La portineria del progetto WikiGuide'''
{{Navigazione|WikiGuide}}

{{ScriviMessaggio|Portineria}}
''[[Aiuto:FAQ#Che cosa è la Portineria?|Che cosa è la Portineria?]]''

{{TOCright}}
<div class="toccolours" style="width:55%; padding:10px; background-color:#FFFFEE;">
===[[image:Nuvola_apps_core.png‎|23px|frameless]] URGENTE===

<big>[[image:Nuvola_apps_kpdf.png‎‎|23px|frameless]] Supervisioni</big>

<big>[[image:Nuvola_apps_edu_science.png‎|23px|frameless]] Sviluppo</big>

* Raccogliere nella cronologia tutti i momenti determinanti della [[storia di Wikipedia]]

<big>[[image:Nuvola_apps_karm.png‎|23px|frameless]] Organizzazione</big>

<big>[[image:Nuvola_apps_klettres.png|23px|frameless]] Traduzioni</big>

<big>[[image:Nuvola_apps_bad_kcontrol.png|24px]] Questioni tecniche</big>

</div>

== Riflessioni generali sull'impostazione del lavoro ==

Oggi ho avuto la possibilità di seguire la bella presentazione di [[Utente:CristianCantoro|Cristian]] su Wikipedia, mi sono ricordato delle belle presentazioni di [[Utente:Andrea|Andrea]], così come quella di Senpai e mi ha dato da pensare.

Credo che la modalità di lavoro per il Cantiere possa avvicinarsi in modo molto più produttivo alle presentazioni. Mi spiego meglio.

La caratteristica dei testi scritti nel Cantiere è molto più simile ad una presentazione con slide, che a un testo scritto; i miei video sono più vicini alle presentazioni dal vivo che ai testi scritti.

Dunque credo che su alcuni argomenti possa essere più interessante lavorare con l'idea di una costruzione di una presentazione, anche perché questo potrebbe portare molto presto una "visualizzazione" del testo.

E poi, per chi partecipa al Cantiere potrebbe essere molto più divertente "parlare" e "mostrare" delle diapositive, rispetto al lavoro certosino sul testo.

Che ne dite?

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:55, 27 ott 2008 (CET)

:In teoria sarei d'accordo ma non capisco in pratica cosa vorresti variare!.
:--[[User:PauLoX|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX|discussione]]) 15:02, 27 ott 2008 (CET)

::Non so bene se e come sia fattibile, ma forse potrebbe essere un approccio per gestire in modo più collaborativo lo sviluppo degli argomenti e del testo. Provo a spiegarmi.
::Per quanto riguarda le questioni tecniche (o le supervisioni), credo che la modalità di lavoro che si sono sviluppate sono molto efficienti. Quando non riesco a risolvere qualcosa di tecnico, o ci sono dubbi, scrivo la domanda nel riquadro ToDo, e magari sollecito i "consulenti tecnici" attraverso la mailing list. Stessa cosa per la supervisione.
::Ma sulla concatenazione degli argomenti faccio ancora molto da solo, perché comunque non è facile per chi vuole collaborare mettersi a scrivere in un modo conforme al mio stile. Anche perché il mio testo nasce per essere "parlato" e non letto. In questo senso, però, pensare come in una presentazione, aiuterebbe i collaboratori-scrittori ad avvicinarsi al mio stile, e in più potrebbero già fornire degli input visivi.
::Questo ragionamento credo che funzionerebbe bene nel caso delle WikiGuide, perché in molti hanno già fatto presentazioni dal vivo, e si sono posti il problema di riassumere e concatenare gli argomenti in forma "parlata".
::Per passare al concreto, un primo passo potrebbe essere quello di raccogliere le presentazioni fatte su Wikipedia, o su aspetti specifici di Wikipedia (chiaramente nel rispetto degli autori e delle licenze). Questo già pone il primo problema: come visualizzarle? Potremmo caricarle o farle caricare su servizi tipo slideshare o simili, e vedere se si possono integrare in Mediawiki (nella pagina Materiale).
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:00, 27 ott 2008 (CET)

:::Ciao Christian, per l'embedding di video in MediaWiki ho trovato [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EmbedVideo questo] e [http://www.mediawikiwidgets.org/Widget:SlideShare questo] per l'embedding di Slideshare . Grazie per i complimenti. --[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 17:08, 28 ott 2008 (CET)

::::Ti ringrazio per la segnalazione. In sé ho già installato l'estensione [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Widgets Widgets] che contempla anche Slideshare. Il punto secondo me è capire come integrarli al meglio nel Cantiere. Non so se sia meglio aprire io un account da qualche parte (slideshare ad esempio... ma vuole solo powerpoint? oppure un altro servizio? Google presentation...) oppure far riferimento agli account degli autori stessi. Eviterei di caricare le singole diapositive come immagini.
::::Ma con che programma hai lavorato alle slide? Mi piace molto la barra in alto, con i pallini che segnano dove si è.
::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:34, 28 ott 2008 (CET)
:::::Le ''slide'' l'ho creata con LaTeX Beamer (il risultato è un PDF), poi l'ho ''presentata'' con KeyJnote (che dà quegli effetti carini come l'occhio di bue, lo zoom, ecc.) --[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 07:54, 29 ott 2008 (CET)

==Presentazioni==
Non capisco perchè si dovrebbe usare un servizio esterno come slideshare.

Visto che mediawiki ha tutto quello che ci serve per gestire i contenuti quello che manca è semplicemente la visualizzazione degli stessi contenuti come presentazione, ma questo può essere fatto con sistemi che lavorando con css permettono di visualizzare le pagine html come fossero presentazioni, senza bisogno di flash, etc ...

Uno di questi sistemi è l'ottimo [http://meyerweb.com/eric/tools/s5/ s5] che ho usato per il mio [http://www.eleutheros.it/articoli/il-permesso-d-autore talk] al LinuxDay, trasformando una normale pagina di Plone in una presentazione cliccando sul link apposito (non fate caso alla codifica errata che devo sistemare)

Sono sicuro che, come per Plone, esisterà un'estensione per mediawiki che permette di visualizzare una pagina di mediawiki come fosse una presentazione.

Mi sembra che [http://meta.wikimedia.org/wiki/User:BR/use_S5_slide_system_in_the_mediawiki/en qui] ci sia l'estensione da installare e [http://meta.wikimedia.org/wiki/User:BR/S5_slide_for_mediawiki_documentation/en qui] la spiegazione sul funzionamento

--[[User:PauLoX|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX|discussione]]) 18:04, 28 ott 2008 (CET)

:Mmmm... un po' scettico. Questa mia proposta dell'uso delle presentazioni deriva dall'idea di lasciarsi ispirare dalle presentazioni per sviluppare i testi e magari ricevere delle dritte sulla grafica.
:Le slide, indipendentemente dal programma con cui sono fatte, fungono da storyboard. (Il mio primo tentativo di storyboard era veramente macchinoso)
:Non prenderei troppo tempo per implementare un sistema ad hoc per le presentazioni nel Cantiere, perché lo scopo non è la presentazione. E poi vale comunque la pena lasciarsi ispirare dagli effetti dei diversi programmi di presentazione!
:Credo che diversi metodi possono coesistere, tenendo presente che non siano troppo macchinosi per nessuno.
:Inoltre cercherei di non appesantire troppo il Cantiere. A parte le immagini necessarie al Cantiere stesso, opterei per un outsourcing dei file video e forse anche delle presentazioni, cercando un servizio che sia utile quando integrato in mediawiki.
:Credo che poi dovrò presto trovare il metodo per farvi vedere come lavoro. Quasi tutte le animazioni non sono altro che effetti del programma Keynote per Mac, che permette anche di esportare le slide verso file video.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 18:51, 28 ott 2008 (CET)

::In effetti non mi è ancora chiaro il modo di lavorare che hai e la "questione" presentazione in generale.
::--[[User:PauLoX|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX|discussione]]) 18:56, 28 ott 2008 (CET)

== Scopi e modalità ==

Un po' disorientato da questi due punti al posto delle sottopagine con /...
L'idea è molto interessante e impegnativa.
Le premesse fondamentali, però, sono:
*non basta un video di pochi minuti, probabilmente ne servirà una dozzina, e quindi andranno pensati molto bene;
*a maggior ragione non possiamo farlo da soli.
Per l'impostazione generale e i contenuti da trattare, sarebbe bene non reinventare la ruota, quindi suggerisco di [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ABookSources&isbn=9781593271763 procurarsi] al piú presto [http://nostarch.com/wikipedia.htm questo] [http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.english/95320 libro]: dovrebbero pubblicarlo in rete fra poco, ma se non si sbrigano vale la pena di comprarlo (e forse [http://www.amazon.com/How-Wikipedia-Works-You-Part/dp/159327176X/ref=cm_cr_pr_product_top non c'è bisogno di svenarsi] per questo). 
Per la collaborazione, invece, il video dovrà essere facilmente traducibile (non ho la piú pallida idea di come si faccia); assicurata questa premessa, e stante che probabilmente l'unica possibilità reale è quella di usare doppiatori/traduttori professionisti (se non è cosí, meglio), potremo chiedere agli altri capitoli a) di dividere le spese con noi; b) di procurare qualcuno che li traduca. In ogni caso è difficile che collaborino a qualcosa in cui non possono mettere becco, quindi bisognerebbe valutare la possibilità di farli direttamente in inglese (compresa tutta la progettazione), col loro aiuto. 
Se non abbiamo voglia di fare tutto ciò, possiamo prefiggerci degli obiettivi di minor respiro, magari piú legati al contesto italiano, ma non so proprio quali potrebbero essere. Fare pochi video iperconcentrati mi sembra invece inutile. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 01:40, 29 ott 2008 (CET)

:I due punti sono per ''simulare'' un nuovo ns, dato che era più complicato crearne tanti e il ns0 sarebbe poi risultato completamente vuoto ;-)
:Sul resto, direi ce la cosa migliore, prima di discutere, è che WMI guardi un po' dei video vecchi di Christian (e ovviamente gli ultimi due, Thunderbird e Firefox) per capire meglio lo stile e come le cose possono venire.
:L'idea di coinvolgere direttamente altri capitoli è ''molto'' interessante, ma prima credo sia giusto riflettere un po' su quello che si vuole e che potrebbe essere fatto. Fissare da subito 12 puntate mi sembra prematuro; cosa diversa invece è impostare il lavoro in modo che le puntate siano in un certo qualmodo sia ''autonome'' che ''correlate'' fra di loro, in modo da poter farmarsi alla terza o quarta puntata senza per questo buttare via tutto il lavoro. Le PinGuide mi sembrano un esempio perfetto in merito.
:Per una dozzina di puntata bisogna pensare a più di un anno di produzione, è veramente tanto ;-)
--[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 10:45, 29 ott 2008 (CET)

== Punto di vista di Christian ==

Caro Nemo, benvenuto. E benvenuti tutti quelli che parteciperanno o che ci leggono. Credo che il tuo intervento sia un primo passo per chiarire le aspettative che ognuno di noi ha in questo eventuale progetto. Andrea mi ha appena anticipato su alcuni punti: perfetto.

Concordo con le tue premesse fondamentali, anche se credo che nel caso si prevedessero una serie di dodici video sarebbe importante organizzarli in almeno due blocchi.

Per spiegarmi oltre inizio con il chiarire quello che io sono in grado di fare e sarei interessato a fare.

Il nocciolo del mio lavoro consiste nel rendere comprensibile ad un pubblico non esperto un argomento complesso, senza banalizzarlo.
Le forme di comunicazione che ho approfondito spaziano dal teatro alla conferenza, fino ad arrivare ora al video, ma ciò che accomuna i miei interventi è l'uso del discorso diretto. Una persona parla ad un gruppo di persone. A teatro, in una conferenza, in un video.

Un altro aspetto fondamentale del mio lavoro è la ricerca di forme efficaci ma anche economiche di comunicazione, che permettano flessibilità e che non siano schiaccianti nei confronti del contenuto. La forma al servizio del contenuto e delle risorse disponibili, non il contrario.
Per specificare meglio, spiego ciò che non potrei fare:
* non sono un grafico né un disegnatore: non sono la persona più adatta per puntare a prodotti simili a [http://www.no1984.org/Trusted_Computing_movie no1984.org] e neppure a [http://www.commoncraft.com/ Common Craft], anche se con quest'ultimi condividiamo abbastanza lo spirito di lavoro. Ciò che chiaramente differenzia il mio lavoro dal loro, nel risultato, è che io ci metto la faccia, mentre i loro video sono più impersonali e quindi neutri. La mia soluzione non è casuale. La scelta di avere una persona che parla è un misto fra necessità e virtù. Da un lato mi sono a lungo occupato di teatro e di insegnamento, dunque è nelle mie corde. Poi una persona che parla e illustra, se lo fa bene, ha una forza comunicativa molto alta. D'altra parte, non avere una persona che parla in camera significa dover trovare soluzioni molto più complesse (e dunque più costose) e bisogna essere bravi nel realizzarle senza mai annoiare.

* il mio lavoro non consiste solamente nel parlare in camera e mettere insieme una grafica. Come vi potrà confermare Andrea, una grossa parte del mio lavoro si concentra nello sviluppo del fuoco del discorso, in modo che sia sì corrispondente alle fonti, ma che vada a toccare l'interesse del pubblico, cercando di non annoiarlo e fornendogli le chiavi che a lui interessano.
Come infatti ho scritto altrove, non mi piace l'idea di lavorare su committenza: la faccia ce la metto io e dunque devo per forza ritrovarmi in quello che dico. Non spaventatevi: non intendo dire che io devo dire la mia. Intendo piuttosto dire che il mio approccio si basa essenzialmente sull'onestà nei confronti di chi ascolta e comprensione di ciò che gli interessa. Non gli voglio vendere niente, non gli voglio imporre un modo di pensare, e non voglio nemmeno dire che cosa deve fare. Voglio offrire delle conoscenze, informazioni o chiavi di lettura nuove, in modo chiaro, ragionato e pratico: poi la scelta rimane a lui.
Fare video ha una componente maggiore di difficoltà nel trovare un punto comune, perché i gusti sono gusti. Ma nel caso di divergenze di opinione basta ritornare sugli obiettivi di comunicazione e sugli argomenti concreti e pratici per trovare una soluzione.

Tutto questo per specificare che non vengo da voi per vendervi uno dei miei format e poi ci si mettono dentro i contenuti. Il tipo di lavoro che vorrei fare, nasce da un'idea precisa di prodotti video che io posso realizzare e che credo possano essere utili ai potenziali wikipediani. In un certo senso, il mio lavoro è più simile ad un servizio giornalistico, che non ad un'agenzia pubblicitaria.

Con questa impostazione io vedo che la collaborazione con Wikimedia Italia si svilupperebbe in due direzioni indipendenti fra loro:
* A livello dei contenuti: così come per il progetto delle PinGuide, abbiamo cercato dei contatti con smanettoni GNU/Linux che ci aiutassero a risolvere problemi tecnici e a evitare che venissero dette fregnacce o ci fossero gravi omissioni, fino ad arrivare all'aiuto nella stesura dell'intreccio narrativo. Per questo tipo di lavoro, molto difficile da delegare, avevo pensato di partire dalle belle presentazioni di chi si è già occupato di presentare wikipedia e confratelli. In sé a questo livello si tratta di una collaborazione con chi ha voglia di seguire il progetto, non necessariamente Wikimedia Italia nel suo insieme. Per me è comunque importante lavorare in modo che la comunità wikipediana si riconosca nei contenuti. Non a tutti può piacere il mio faccione, ma credo che finora ho dimostrato la serietà con cui affronto e sviscero una tematica.
* A livello di finanziamento: fra tutte le forme possibili di finanziamento di un simile progetto quella della produzione da parte di Wikimedia è la più consigliabile. Con produzione non intendo solamente il finanziamento diretto, ma anche la ricerca comune di un sostegno all'esterno. Le forme di finanziamento possibili di un prodotto che verrà distribuito liberamente e gratuitamente sono fondamentalmente 6:
** volontariato
** attivismo (produzione dal basso, donazioni)
** sponsorizzazioni (pubbliche e/o private)
** vendita (gadget, DVD)
** pubblicità (embedded, TV, editore)
** consulenza (sui contenuti, sulla produzione video)
Si fa in fretta a restringere il campo: il volontariato per la produzione video comporta il fatto di produrre forse 5 minuti di video all'anno. La consulenza comporta invece di occuparsi essenzialmente di altro. Nello specifico di questo progetto penso che sia evidente che la pubblicità sia da considerare veramente l'ultima spiaggia.
Un progetto di largo respiro potrebbe basarsi sui tre tipi di finanziamento rimasti.

Mi fermo qui, perché mi sembra di aver buttato abbastanza carne al fuoco.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 11:35, 29 ott 2008 (CET)

== primi vagiti del progetto a maggio ==

Rinvio solo per la cronaca alle prime traccie del progetto: [[Cantiere:Bar/Archivio/1#Conferenza_sul_Software_Libero_a_Trento]]

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:51, 9 nov 2008 (CET)

== Primo episodio a gennaio 2009 ==

Ho deciso di mettermi a lavorare al primo episodio della WikiGuida. Forse salteranno fuori un po' di finanziamenti da parte di privati.

Io partirò per tutto dicembre, ma cercherò comunque di impostare il lavoro.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:55, 12 dic 2008 (CET)

:E come siamo messi a costi? Non ti serve un finanziamento iniziale? --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 19:43, 12 dic 2008 (CET)

::Sì, ci vuole un finanziamento e non c'è nessuna certezza. Però credo che potrei fare un buon lavoro, utile al progetto Wikipedia. Io immagino che ci lavorerò intorno alle 150 ore per episodio. Professionalmente dovrei rientrare con almeno 2'000 euro lordi, no? Sto esplorando la possibilità di trovare sponsor e donazioni in italiano. Magari si potrebbe provare a doppiarla anche in altre lingue e trovare nuovi sponsor o donazioni.
::Non è mia intenzione lucrarci, ma idealmente vorrei riuscire a rientrare nei costi minimi di produzione su un prodotto che ritengo molto utile e che ancora nessuno ha fatto.
::Inoltre, sebbene la mia posizione potrebbe essere vista come quella del "benevolent dictator" (comunque ci metto la faccia), ci tengo ad avere un'etica professionale, una politica di trasparenza e licenze aperte e un'apertura al confronto.
::Come però avevo già scritto, credo che valga la pena almeno provare ad avviare il lavoro. Le idee per il finanziamento possono venir strada facendo. Alla peggio avrò (avremo) la soddisfazione di aver prodotto qualcosa di utile.
::Se ci sarà qualcuno a darmi una mano forse i costi non diminuiranno ma sicuramente la qualità del risultato aumenterà notevolmente (così come è successo con le PinGuide).
::Un aiuto veramente utile e sostanziale potrebbe venire dalla comunità dei wikipediani nell'identificazione degli argomenti da trattare nei vari episodi. Per questo avevo pensato di prendere spunto dalle numerose presentazioni che erano state fatte in giro per l'Italia. Sai indicarmene qualcuna?
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 21:23, 12 dic 2008 (CET)

== Video WMF ==

La WMF sta passando alla post-produzione di due video su Wikipedia, della cui fase di produzione si può vedere [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia_video_tutorials_making-of_(high).ogv qui] un breve video. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 00:32, 18 dic 2008 (CET)

:Grazie per la segnalazione. Ciò nonostante credo che valga la pena continuare con il progetto. Lo stile sarà sicuramente diverso. Se riesco, prima di Natale scrivo un post di riflessione nel blog sul perché in fondo son contento che altri stiano lavorando a qualcosa di simile.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:41, 19 dic 2008 (CET)

::Certo che devi continuare! Anzi, visto che hanno pagato tutto i tedeschi si potrebbe proporre loro di finanziare il tuo lavoro (a metà con Wikimedia Italia, ad esempio), coordinandoci meglio. Proprio perché lo stile sarà diverso, si possono evitare sovrapposizioni e sprechi. Inoltre, è stato [http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/35236 pubblicato] il messaggio che ti ho inoltrato: trovo molto interessante anche il seguente, che dice che in MediaWiki si possono modificare collaborativamente i sottotitoli. Questo dovrebbe semplificare molto la localizzazione dei video (naturalmente bisognerebbe prima tradurlo in inglese). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 00:42, 20 dic 2008 (CET)

::Anche io credo sia un'opportunità in più, evitando sovrapposizioni potremo forse avere la libertà di focalizzarci meglio su altri aspetti (come per esempio guardare all'intero mondo Wikimedia, avendo un approccio globale). Per la localizzazione dei video, probabilmente il fatto di avere anche noi un MediaWiki finalmente si rivelerà utile ;-). --[[Speciale:Contributi/62.101.126.219|62.101.126.219]] 11:42, 20 dic 2008 (CET)

:::(Chi sei?) MediaWiki non si sa quando sarà pronto, però. L'estensione al momento è decisamente sperimentale. Per una collaborazione con WM-DE dovremmo riuscire a fare un doppiaggio in tedesco e in inglese. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 12:37, 20 dic 2008 (CET)

::::Io pensavo comunque di realizzare entro gennaio-febbraio un episodio 0, in modo da definire uno stile e un termine di paragone. Poi sarà più facile confrontarsi/coordinarsi. Fra oggi e domani penso di rimettere mano al [[WikiGuida:Episodio 1/Copione|copione]] del primo episodio.
::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 12:48, 20 dic 2008 (CET)

:::::(L'anonimo ero io). Per i sottotitoli c'è anche dotsub.com, piattaforma già sperimentata, non credo siano un problema insormontabile. Sono d'accordo con la realizzazione dell'episodio 0. [[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 19:16, 20 dic 2008 (CET)

::::::Alla fine sembra che traducano [http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WMF/Inside_Wikimedia_Video_Dec_2008 alla vecchia maniera] (questo è un altro video, però). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 13:19, 8 gen 2009 (CET)

== Riflessioni sul primo episodio ==

Partendo dal copione (non accettabile) del primo episodio, ho estrapolato un elenco di argomenti che potrebbero essere toccati. Invito tutti ad aggiungere tutto ciò che si ritiene debba rientrare nel primo episodio.

Credo che comunque si debba pensare ad un episodio introduttivo, generale, anche a costo di ripercorrere le tematiche affrontate dalla produzione tedesca:
* non è detto che lo stile e il target a cui si rivolgono sia identico
* lo sviluppo aperto del progetto e i costi di produzione limitati sono i punti forza della nostra variante
* con una puntata alle spalle si ha un termine di confronto e si capisce come "raddrizzare" il tiro.

Secondo me una prima puntata dovrebbe avere lo scopo di rivolgersi ai "newbies" assoluti, cercando di sciogliere falsi stereotipi, preconcetti, diffidenze e simili credenze su WP.

Mi piacerebbe basarmi sul lavoro della comunità perché solo in questo modo si avrebbe la garanzia di rimanere il più precisi possibili. Inoltre si ridurrebbero moltissimo i tempi di realizzazione e i costi.

Idealmente io lavorerei al meglio con un testo di max 9'000 caratteri, tecnicamente solido, senza fronzoli.

Forse si potrebbe pensare di elencare un certo numero di FAQ fatte dai newbies, da cui poi impostare il testo.
Per questa ragione a suo tempo avevo proposto di partire dalle presentazioni pubbliche, come quella di [[WikiGuida:Episodio_1/Materiale#presentazione_di_Cristian_Consonni|Cristian]]. Un'altra possibilità potrebbe essere quella di partire da articoli divulgativi da poi correggere e completare.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:29, 21 dic 2008 (CET)

:Ho dato una struttura agli argomenti per livelli.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:59, 21 dic 2008 (CET)

::Propongo di spostare la discussione sugli argomenti nella [[Discussione:WikiGuida:Episodio 1|pagina specifica]].
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 11:02, 21 dic 2008 (CET)

:::Sono d'accordo. Inizio la discussione direttamente di là. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 11:06, 21 dic 2008 (CET)

== Attacco 2.1 ==

Ho buttato giù un [[Introduzione_a_Wikipedia#Attacco_V2.1|nuovo possibile attacco]] per la prima WikiGuida.

Mi sembra finora il più convincente. Fatemi sapere cosa ne pensate e sentitevi liberi di manipolarlo!

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 03:37, 14 gen 2009 (CET)

== La Treccani dice di Wikipedia... ==

Ho scritto un [http://biasco.ch/news/2009_01_14_la_treccani_dice_di_wikipedia post] nel mio blog per riportare come la Treccani parla di Wikipedia.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 03:42, 14 gen 2009 (CET)

== Questioni tecniche di traducibilità ==

Come dicevo, per allargare il progetto e fare diversi episodi (cosa per cui mi piacerebbe stanziare qualche cosa nel prossimo bilancio preventivo di Wikimedia Italia), serve avere la certezza che possano essere sfruttati anche in altre lingue. Forse questo primo episodio potrebbe essere solo un esperimento "in esclusiva" in italiano per prova (in attesa di vedere anche i video WMF-WMDE), ma forse si potrebbe anche già da subito provare una qualche modularità. Non so come si pensa di girare il video (se tipo π-Videoblog o PinGuide), ma se si potesse separare la "recitazione" (non so come chiamarla: insomma, la faccia di Christian :-) ) dalla grafica (Wikipedia/MediaWiki) e dalla voce (piú ovvio) sarebbe poi facile eventualmente sovrapporre la prima a delle dimostrazioni d'uso in ambiente en.wikipedia, con un doppiaggio in inglese ecc. Ribadisco che non capisco nulla di queste cose; spero di non aver detto troppe sciocchezze troppo grandi. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 22:57, 16 gen 2009 (CET)

:Caro Nemo, ti ringrazio per le tue osservazioni. Come ho spiegato anche ad Andrea lunedì a Modena, per me è importante avere stimoli, domande, critiche, proposte, anche per non perdermi. Dunque davvero non farti (fatevi) scrupoli. La tua nota mi permette di spiegare il mio punto di vista e le possibilità che abbiamo per quanto riguarda la traduzione e per farlo prendo spunto dall'esperimento che sto cercando di fare con le PinGuide.
:Io non ho nessun problema a leggere e a farmi capire in inglese, spagnolo, francese e tedesco. Però credo che lo sviluppo di una sceneggiatura vada fatto in una lingua e chiaramente mi sento più a mio agio in italiano. Inoltre è la lingua che ho in comune con la maggior parte delle persone con cui posso collaborare. Quindi come per le PinGuide credo che lo sviluppo vada condotto in italiano, anche se questo non esclude il confrontarsi in altre lingue per questioni specifiche. Una volta realizzata la puntata in italiano, si intraprende la traduzione, che chiaramente può essere spinta sfruttando al meglio le peculiarità della lingua di destinazione, che significa che è meglio se il testo viene arrangiato da madrelingua. Poi si effettua il rimontaggio. Questo è quanto vorrei fare con le PinGuide. Nel caso specifico cercherò dei madrelingua che mi leggono il testo, in modo da avere una traccia per "attenuare" il mio accento e li rifarò in lingua.
:Ora, nel caso delle WikiGuide, anch'io mi sono posto la domanda se ci debba essere o no il mio faccione. Un progetto come Wikipedia ha bisogno di una sua "neutralità". Ma credo non sia un caso che anche i video WMF-WMDE siano con un'attrice: è una questione di efficienza comunicativa, non solo uno stile.
:Nel caso delle WikiGuide non so ancora quale sia la strada giusta. È vero che un video di sola grafica potrebbe essere facilmente doppiato in qualsiasi lingua. Ma sarebbe efficace? In parole povere: uno che parla in video troppo a lungo rompe, ma anche un video con una voce off per troppo tempo, senza immagini strabilianti, rompe uguale. Per questo io cerco di trovare un ritmo, un equilibrio fra faccione e voce off.
:Comunque non credo sia indispensabile risolvere ora la questione, perché la difficoltà maggiore sta nel costruire un copione solido e valido. Infatti è bene immaginarci man mano che scriviamo come "graficare" (rendere in immagine) quello che stiamo dicendo.
:PS: Ho visto il cambio del link per "Scrivere un messaggio in Portineria". Ti ringrazio per questo e tutti gli eventuali suggerimenti tecnici! Template... hai suggerimenti? Io intanto sto iniziando a fare (lentamente) un po' di pratica in Wikipedia ([http://it.wikipedia.org/wiki/Edward_Hooper Edward Hooper]).
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:43, 16 gen 2009 (CET)

::Io credo che non ci siano problemi nell'inserire la tua faccia, scusa, hai sempre fatto cosí e funziona. Sono d'accordo sull'opportunità di lavorare in italiano. Hai ragione, quando avremo finito ci attrezzeremo per la traduzione e vedremo. Ho provato a introdurre un nuovo template (io non è che ne capisca molto). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 21:52, 19 gen 2009 (CET)

== Un altro post su Wikipedia nel mio blog! ==

[http://biasco.ch/news/2009_01_25_cosa_e_wikipedia Cos'è Wikipedia?] - Mi sembrava una riflessione carina per il blog...

==Scopo della pagina==
Vorrei provare a narrare la storia di WP seguendo l'[[Discussione:Introduzione_a_Wikipedia#La_svolta_.28forse.29|idea filogenesi/ontogenesi]]. Come sempre, chiunque è benvenuto a collaborare con paragrafi, correzioni, commenti.

Forse il fatto di avere la traccia storica può aiutarci ad avere un filo conduttore nell'esposizione degli argomenti. Propongo, per aiutarci maggiormente, di tenere a mente questi principi:

* Ad ogni frase (più o meno) bisogna avere in mente una pagina, una foto, uno schema,... qualcosa di visivo insomma
* L'incastro degli argomenti segue sì un ordine cronologico, ma che comunque viene assecondato alle esigenze "ontologiche" del newbie. Quindi sono concessi flashback e flashforward.
* Un classico flashforward sono i riferimenti ad altre voci: si presenta lo stato attuale della voce, non l'abbozzo dell'epoca (es. Jimmy Wales, GNU FDL,...)

Direi poi che all'inizio è importante buttare fuori tutte le idee, riprendere frasi, abbozzarne di nuove. Per le rifiniture verrà il suo tempo.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 02:33, 1 feb 2009 (CET)

== RC dopo MediaWiki ==

Inizierei a parlare della modificabilità DOPO il passaggio a MediaWiki (phase III). Non ha senso far vedere come si modificavano le pagine una volta, no?

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 04:26, 1 feb 2009 (CET)
:D'accordo (sono di corsissima, scusa la brutalità). --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 14:04, 2 feb 2009 (CET)
::Certo. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 15:24, 2 feb 2009 (CET)

== Raccolta degli argomenti ==

Quello che sto facendo è ricostruire le tappe evolutive di WP in ordine cronologico. Importante è basarsi sempre su "fonti", dunque articoli, pagine di WP, ecc.

A partire da queste informazioni si costruirà l'intreccio.

Sarà forse un processo più lungo del previsto, ma WP non è così semplice come sembra a prima vista.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:11, 14 feb 2009 (CET)

:Non ricordo se sai già dell'esistenza di Nostalgia, la versione congelata di Wikipedia del 20-12-2001: [http://nostalgia.wikipedia.org/wiki/Wikipedia qui] c'è ad esempio la cronologia della pagina (non propriamente "voce", ovviamente) Wikipedia (non è molto utile perché sembra troncata anche questa, e ci sono solo poche versioni con modifiche minori) . --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 20:24, 16 feb 2009 (CET)

::Non la conoscevo e ti ringrazio della segnalazione! Come ti ha scritto Andrea stiamo recuperando le fonti per raccontare la storia di Wikipedia. Credo che vale la pena fare un lavoro approfondito!
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 21:40, 16 feb 2009 (CET)

== Riferimenti bibliografici ==

Visto che i paragrafi verranno spostati, tagliati, rivisti,... propongo di lasciare sempre il riferimento bibliografico completo nella nota, invece di usare quello abbreviato.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 02:56, 18 feb 2009 (CET)

== Aggiornamento 16 febbraio 2009 ==

Credo di aver fatto (fare) un po' di confusione sul progetto ed è ora di fare il punto della situazione.

Dunque il mio primo obiettivo era quello di fare una serie di video introduttivi sul mondo di WP, tenendo come punto di riferimento la durata delle PinGuide 5-7 minuti, in modo da costruire qualcosa di modulare, che potesse essere affrontato a piccoli passi.

Poi però mi sono reso conto di diverse cose:
* il mondo di WP è molto più complesso di quanto sembra apparentemente. Il fatto di essere troppo semplici nella spiegazione rischia di sollevare dubbi nello spettatore oppure l'informazione rischia di non essere precisa o di invecchiare velocemente;
* WP è un mondo complesso che si tiene insieme: è difficile spiegarne bene un aspetto tralasciandone altri;
* WP è una specie di prisma, e si vede diversamente da diversi punti di vista. Questo significa che è difficile trovare una chiave di lettura condivisa;
* non ho trovato dei testi unici di riferimento solidi su cui sviluppare una sceneggiatura (ad esempio è praticamente inutilizzabile il testo della Ortolani);
* io sono ancora molto ignorante del tema e dunque fatico ancora ad avere una visione d'insieme.

Poi è arrivata l'idea di raccontare WP attraverso la cronologia della voce Wikipedia e ne ho fatto un'analisi. Ma mi sono chiesto: perché limitarsi alla voce e non raccontare la storia di WP? (L'esperienza mi è servita comunque a capire meglio Wikipedia).

E per questo ho creato la pagina [[Storia di Wikipedia]]. Secondo me, ricostruendo la storia di WP si ottengono molteplici risultati:
* si analizza profondamente la storia di WP e si scoprono quando e perché sono nate certe prassi, riflessioni, pagine, etc.
* si ha una traccia comune su cui lavorare e su cui più facilmente possiamo trovare un accordo.
* si rimane attaccati alle fonti
* non si ha troppo il problema dell'invecchiamento del lavoro perché le cose nuove semplicemente si aggiungono alla fine.

Ora qualcuno si chiederà: ma a che cosa arriviamo? E quanto ci lavoriamo? E quale prodotto uscirà? Tutte domande legittime ma che io incoscientemente non mi pongo troppo. A me piacerebbe fare un lavoro davvero originale e valido, dunque quanto ci mettiamo non mi preoccupa. Come sarà il lavoro finale? Potrebbe anche essere uno spettacolo come "L'origine del Male" e un video. Sicuramente se il lavoro che facciamo è serio e approfondito potranno uscire anche molti sottoprodotti validi.

Ultima cosa: sempre più sono attratto da en.wiki, perché ne sono davvero successe di cotte e di crude. Sicuramente anche it.wiki ha avuto una storia interessante che va approfondita, ma non sarebbe male riuscire a capire e riassumere la storia del fratello maggiore.

Per quanto riguarda la modalità di lavoro l'idea è quella di partire dalle fonti. Con fonti intendo: le pagine storiche e le cronologie, le mail, gli articoli (mooolto importanti) e anche le analisi scientifiche se interessanti.

Attraverso l'analisi delle fonti si individuano, riprendendo magari delle citazioni, le informazioni che testimoniano l'apparizione o la discussione di una data tematica. Queste cose entreranno tutte in una timeline. Immaginatevela come una scala. Ogni tanto c'è un pianerottolo per un approfondimento.

Partendo dalla timeline poi si effettueranno delle scelte narrative per aiutare l'ascoltatore: questo significa che alle volte sul pianerottolo si farà un piccolo flashback o flashforward.

Tutto questo mi piacerebbe farlo insieme, condividerlo, discuterlo e concordarlo. Nella pratica?

# si individuano tutte le fonti che sembrano utili (solo oggi ad esempio io ho scoperto la [[Wikipedia - Press Coverage/2009|Press Coverage]]). L'articolo "The Hive" l'ho scoperto partendo dalla bibliografia della voce "History of Wikipedia" in en.wiki. Non mi baserei troppo sulle voci in sé, se non per capire e prendere spunto, poi dobbiamo andare alle fonti.
# riportiamo le fonti nel Cantiere in pagine apposite: ora ci sono le pagine della "Press Coverage" e la pagina [[Storia di Wikipedia - Fonti]], ma creiamo tutte quelle che ci servono (senza però disperderci).
# Sotto il dato bibliografico riportiamo i nostri commenti e le citazioni che si ritengono importanti. Non so se sia il caso anche di firmare chi ha preso le citazioni...
# Le citazioni verranno copiate anche nella timeline, nel momento di pertinenza. Ad esempio "The Hive" seppur un articolo del 2006 parla della discussione fra TheCunctator e Larry Sanger avvenuta fra ottobre e novembre 2001, dunque va lì nella timeline.
# proviamo a dare un titolo all'argomento che contiene la citazione e magari proviamo a scriverne una parafrasi. Se ci esce bene mettiamo la citazione in nota e lasciamo nella timeline solo la parafrasi.

Ecco, è tutto per il momento. Secondo me facciamo un lavoro mitico.

Se però credete che sia in pieno delirio fatemelo sapere!

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:53, 16 feb 2009 (CET)

:Interessante, anche se rischiamo di non finire mai (l'ideale sarebbe riuscire a coinvolgere Gianfranco...). Quello che non ho capito è se pensate di spulciare tutti gli articoli della rassegna stampa di en.wiki. A ogni modo, avrò piú tempo dopo la fine di questa settimana (si fa per dire, coll'assemblea e le procedure per l'iscrizione al registro APS in avvicinamento). Egoisticamente posso promettervi di aiutarvi facendo qualcosa che avevo già intenzione di fare (:-P), cioè leggere ''[http://howwikipediaworks.com/ How Wikipedia Works. And How You Can Be a Part of It]'' e riordinare gli innumerevoli [http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Essays saggi in Meta] (molti non sono categorizzati) e in en.wiki stessa. Suggerisco di stabilire dei compiti precisi che sarà necessario svolgere, per poi dividerli, possibilmente anche con altri wikimediani (mediante un appello in lista). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 00:41, 17 feb 2009 (CET)

::Grazie della tua veloce risposta. Sentiti/evi libero di proporre strutturazioni del lavoro: non ho soluzioni e anch'io spesso improvviso. Dunque come ho appena detto ad Andrea "Be Bold!".
::La tua proposta di leggere il libro è ottima! Mi piacerebbe farlo anch'io... Ti proporrei, se credi che ne vale la pena, di creare una pagina apposita, visto che gli spunti potrebbero essere tanti. Si potrebbe riportare l'indice e poi riprendere commenti e citazioni interessanti sotto il rispettivo titolo.
::È vero che potrebbe essere un lavoro lungo: per questo sarà importante aggiornarci se abbiamo l'impressione che ci stiamo perdendo.
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:52, 17 feb 2009 (CET)

:::Va bene. Per il resto, propongo una specie di "festival della qualità": per farlo, bisogna elencare in una pagina che cosa fare (ad esempio, gli articoli da leggere), quindi si fa una chiamata alle armi, poi i partecipanti scrivono quali parti si accollano e poi i risultati (ad esempiogli articoli non interessanti si possono cancellare con <nowiki><del></nowiki> o proprio togliere per alleggerire la pagina). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 09:20, 17 feb 2009 (CET)

::::D'accordo su tutti i fronti. L'elenco di persone possiamo aprirlo direttamente in una nuova pagina o nella pagina [[WikiGuide]]. ottima idea quella dei saggi in meta, non poteva farlo nessun altro se non tu ;-) --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 14:39, 17 feb 2009 (CET)

== Bibliografia ==

Non so, si potrebbe forse aggiungere Wikinomics, ma non so quanto sia interessante; si potrebbe chiedere a DracoRoboter, che lo stava leggendo. Poi, sta per uscire ''Wikipedia Revolution'' (trovato in Amazon; s ne vale la pena possiamo comprare un po' di libri e poi dividerceli, eventualmente). --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 22:30, 16 feb 2009 (CET)

:Wikinomics io ho iniziato a leggerlo, ma parla prevalentemente del mondo business. Anche "Oltre Wikipedia" non è tarato su Pedia, ma contiene alcuni spunti interessanti sugli aspetti tecnici del "wiki" come software. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 23:34, 16 feb 2009 (CET)

==Proposta di suddivisione dei lavori==
Credo che ci possano essere al momento 5 tipi di lavori:
* ricerca fonti: aggiungere nelle pagine delle fonti tutto ciò che manca (articoli, libri, pagine vecchie importanti in en.wiki, it.wiki, meta.wiki,...)
* leggere le fonti e riportare nel Cantiere gli stralci che si ritengono importanti (magari aggiungere anche perché, ma non sempre è necessario, ma credo sia utile firmare chi ha segnalato uno stralcio)
* parafrasare la citazione (non solo tradurre)
* riportare nella pagina [[Storia di Wikipedia]] la parafrasi nel punto più indicato.
* Correggere, riadattare, ottimizzare, migliorare (e al limite anche cassare) i paragrafi inseriti in riferimento alla citazione
Ognuno partecipi dove si diverte di più!

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 04:35, 18 feb 2009 (CET)

== Analisi Press Coverage dal 2004 ==

Mi sembra che a partire dal 2004 non ha senso spulciare ogni singolo articolo, ma è importante scoprire quelli chiave, in particolare:
* fatti importanti successi in Wikipedia;
* fatti importanti in cui Wikipedia è protagonista;
* articoli importanti di grandi testate;
* analisi dettagliate che svelano fatti non ancora documentati;
* dichiarazioni, opinioni, interviste di persone importanti o rilevanti per Wikipedia.

Prima task: scovarli e segnalarli (titolo e riquadro). Poi leggerli e riprendere le citazioni (e firmarle).

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:09, 25 feb 2009 (CET)

:Sono d'accordo, leggerli tutti inizia a essere controproducente. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 13:13, 25 feb 2009 (CET)

== Esercitandomi su Wikipedia ==

Ho abbozzato su Wikipedia una voce piuttosto corposa: [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Biasco/Teoria_del_vaccino_orale_antipolio_sull%27origine_dell%27AIDS Teoria del vaccino orale antipolio sull'origine dell'AIDS].

Almeno faccio anche un po' di pratica sul campo!

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:28, 5 mar 2009 (CET)

== [[Brogliaccio da Skype: Andrea-Christian 12 marzo 2009]] ==

Con Andrea, abbiamo chiacchierato in chat e mi ha permesso di fare un po' il punto sul progetto. Fatemi sapere che ne pensate. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 03:09, 13 mar 2009 (CET)

== Video della CNN ==

La CNN ha [http://search.cnn.com/search?type=video&sortBy=date&intl=true&query=wikipedia&x=0&y=0 diversi video] che sembrano molto interessanti e che potrebbero essere ripresi nel nostro lavoro, ma sembra non sia possibile visionarli dall'Europa.

Qualcuno sa come aggirare il problema?

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:53, 25 apr 2009 (CEST)

== La svolta (un'altra!!) ==

25 aprile - tarda mattinata - forse la svolta.
Christian si sveglia, impantanato tra l'idea di uno spettacolo su wikipedia e il progetto sulle wikiguide.

Wikipedia è un universo immenso da conoscere ed è un progetto-esempio, che diventa quasi un pretesto per parlare di un nuovo modo di conoscere e creare conoscenza, di partecipare e condividere: l'idea di uno spettacolo, di un documentario teatrale affascina anche me, mi trova d'accordo, ma, allo stesso tempo, mi vede preoccupata sui tempi: è un progetto a lungo termine, complesso, che richiede tempo ed energie che non possono, secondo me, essere sottratte agli altri progetti, che abbiamo "messo in Cantiere" e condiviso già con altre persone.

Le wikiguide nascono con altro intento, con obiettivi più "immediati", legati solo lateralmente al senso del mondo di wikipedia, ma più incentrati su come funziona, come si sviluppa, come farne parte e collaborare. Argomenti importanti, considerato che spesso chi naviga in rete e usa wikipedia non conosce il progetto e usa l'enciclopedia in modo tradizionale, per ricercare e consultare una voce. quanti sanno che possono contribuire? e quanti sanno farlo?

E' un po' come per Linux... Pensiamo al video "Lo gnu, il pinguino e il cerbiatto esuberante": in quel caso volevamo parlare di Linux, del software libero e ci siamo riusciti presentando Ubuntu e come funziona. Siamo riusciti a coniugare l'esigenza di conoscenze pratiche (ma che cos'è concretamente 'sto pinguino? e come ce lo metto dentro al computer?) e miti sfatati (libero che cosa significa che è gratuito, che vale poco? poi sarà complicatissimo, meglio lasciar perdere!) con la storia e il senso di quel progetto, dentro ad un progetto politico più grande, legato a obiettivi etici, alla libertà di creare, diffondere ed accedere alla conoscenza.

Era questo il senso del videoblog: presentare progetti ed esempi concreti collocati in progetti più grandi di difesa delle libertà intellettuali.
Eccoci alla svolta: serve la sesta puntata di pi-videoblog! Per uscire dal pantano dobbiamo fare come per lo "gnu, il pinguino e il cerbiatto esuberante". Descrivere, anche praticamente wikipedia, per raccontare la nascita e lo sviluppo del più grande progetto collaborativo mai realizzato, cogliendo in esso un modello per una nuova economia della conoscenza.

Abbiamo fatto subito una prima prova, applicando l'intreccio narrativo della puntata dello Gnu a Wikipedia... ci sembra che funzioni!

Questa proposta inoltre non esclude gli altri progetti ma li anticipa. Come è stato per le pinguide, figlie in qualche modo dello Gnu, le wikiguide potranno nascere dopo questa puntata, e la ricerca necessaria per lo spettacolo ne uscirà arricchita.

La sesta puntata del videoblog avrà comunque qualcosa in più rispetto alle altre 5: il Cantiere, e quindi la partecipazione di tutti quelli che vorranno collaborare alla ricerca delle informazioni, alla costruzione dell'intreccio e alla stesura del testo.

--[[User:Francesca|Francesca]] ([[User talk:Francesca|discussione]]) 10:33, 26 apr 2009 (CEST)

:Oggi (con Francesca) siamo andati oltre: non solo abbiamo buttato giù una traccia su come affrontare il tema Wikipedia (per arrivare ad un video con un intreccio simile allo Gnu, il pinguino,... forse anche nella forma), ma abbiamo probabilmente fatto un enorme passo avanti per capire come costruire in modo collaborativo i testi dei progetti del Cantiere.
:Abbiamo analizzato i nostri lavori e dedotto uno schema di approccio ad una tematica, in modo da non dover ogni volta ricominciare da zero. Nei prossimi giorni cercheremo di chiarire e presentare questo schema, in modo da testarlo anche per altri progetti.
:Per quanto riguarda il progetto su Wikipedia per la prima volta abbiamo la sensazione che [[Wikipedia_(π-Videoblog)|l'intreccio che abbiamo costruito]] sia solido e chiaro, ma anche in linea con le nostre modalità di lavoro. Si tratta di un'ossatura che sicuramente qua e là potrà avere degli aggiustamenti, ma presenta una concatenazione logica degli argomenti da trattare come punto di partenza. La sensazione è di aver finalmente trovato la chiave giusta e la realizzazione potrebbe non essere così lontana.
:'''C'è ora bisogno del contributo di tutti''' e finalmente possiamo essere un po' più specifici sul tipo di collaborazione necessaria:
:* alcune frasi sono solo abbozzate, in alcuni casi c'è solamente una parola chiave, chiunque può proporre le formulazioni più corrette oppure riprendere delle citazioni oppure solamente indicare le fonti utili.
:Ci siamo dimenticati per strada un qualche argomento?
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 18:20, 26 apr 2009 (CEST)

::Chiaro.--[[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 18:45, 26 apr 2009 (CEST)

:::Credo che sia un'ottima idea concentrarsi su qualcosa di più contenuto di un documentario, che potrà svilupparsi poi con pi calma. E mi pare una buona idea anche immetterlo nella scia del videoblog, che in questo caso si espande ed assume una capacità maggiore. Il paragone con la puntata su Linux mi sembra azzeccato, effettivamente una puntata su wiki ci sta nel videoblog. Dunque sarà per forza un ibrido come le altre volte (un po' pratica un po' storica/concettuale)?
:::Nella puntata copyzero, per esempio, si spiegava tutta la procedura, ma poi si passava anche alle creative commons. Nella puntata di linux non si entrava nel pratico (da quel che ricordo). Le pinguide, invece, sono più orientate a questa '''concretezza''. Non mi è molto chiaro come vogliamo fare questa "Wikiguida" (e se dunque di "Wikiguida" si deve parlare o di "puntata del videoblog su Wikipedia"). --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 22:19, 26 apr 2009 (CEST)

::::Come puoi vedere nella [[Wikipedia (π-Videoblog)|traccia che abbiamo buttato giù]] l'idea è di fare una puntata più articolata rispetto all'obiettivo di ''concretezza'' delle PinGuide. La traccia convince per la prima volta sia me che Francesca e gli spunti offerti da Xaura ci fanno pensare che siamo davvero sulla giusta strada.
::::Concretamente mi immagino un video di 14-18 minuti, simile a "Lo gnu, il pinguino...", forse anche nella forma (ci affideremmo ad un cameraman esterno per le riprese in bluescreen a figura intera).
::::La novità rispetto a quella puntata è però quella di prevedere da subito una struttura in due blocchi, in modo che si possa dividere il video in due parti, con durata di 7-9 minuti.
::::Forse il termine "WikiGuide" potrebbe essere utilizzato per altri video, più tutorials, che magari nascerebbero dopo il puntatone introduttivo.
::::Ma la cosa più rivoluzionaria di questi giorni è che iniziamo a intravvedere uno schema di lavoro che ci sembra possa permettere di collaborare veramente. La mia speranza è infatti quella di testare al più presto questo approccio anche su altri progetti, per capire se davvero può funzionare, in modo da poter poi preparare delle linee guida di riferimento per i progetti del Cantiere.
::::Abbiamo anche abbozzato uno statuto per l'associazione, ma questo sà da parlare al bar.
::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:41, 26 apr 2009 (CEST)

Intervengo (seppure un po' in ritardo) per dire che l'idea mi piace (la serie π-videoblog è bella) ma che è un po' diversa da quello che dovrebbe essere l'obiettivo finale. Noi (come comunità di Wikipedia) abbiamo bisogno di qualcosa di facilmente localizzabile in (molte) altre lingue, e purtroppo le π-videoblog non lo sono. Non parlo di aggiungere dei sottotitoli, ma proprio di localizzazione (che è un'operazione un po' più complessa della semplice traduzione). Bisogna immaginare un video che probabilmente non preveda la presenza massiccia di uno speaker in carne ed ossa (il doppiaggio è un'arte tutta italiana, non è altrettanto apprezzato all'estero e la sottotitolatura riduce l'impatto). Quindi bene una sesta punata di π-videoblog, se serve come gradino per arrivare all'obiettivo. --[[User:Marcok|Marcok]] ([[User talk:Marcok|discussione]]) 16:29, 28 apr 2009 (CEST)

== vecchie discussioni ==

Per chi arriva in Portineria per la prima volta è forse bene che sappia dove trovare [[Discussione:Introduzione a Wikipedia|le vecchie discussioni]] importanti sul progetto.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:50, 26 apr 2009 (CEST)

Discussione:Introduzione a Wikipedia

2009-01-24T10:14:15Z

Marcok: /* La svolta (forse) */

{{Discussioni}}

{{TOCright}}
== Lingue ==

Io direi di mettere un riferimento alla Data, nel senso che ovviamente i dati sul numero voci cambiano drasticamente anche in poche settimane. O lo mettiamo nella schermata o diciamo ""Al 25 aprile 2008, Wikipedia contava TOT voci in circa TOT edizioni in lingue diverse, che comprendono lingue minori o artificiali come il samoano, il navajo e l'esperanto, ma anche il napoletano, il lombardo ed il sardo.""
Direi comunque di utilizzare questo indirizzo per i dati di tutte le wikipedie: http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php
--[[Utente:Andrea|Andrea]] 16:36, 29 apr 2008 (CEST)

Quando scriviamo i commenti, firmiamoli con le 4 tilde, che così automaticamente iserisce nome e data. --[[Utente:Andrea|Andrea]] 16:36, 29 apr 2008 (CEST)

== Varie ==

Ho aggiunto un collegamento sui numeri.
Altre piccolezze:
*Le pronunce [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Pronuncia_di_Wikipedia non sono tutte uguali] (e anche per ''euro'', insomma, il presidente della Crusca Sabatini ha chiuso la discussione già diversi anni fa: si dice ''euro''; poi qui è anche un problema di grafia).
*Non citerei la Wikipedia in Volapük, che dovrebbe essere chiusa e forse lo sarà.
*Non sarà il caso di citare almeno la GFDL o le CC?
*Leggo: «si è creato un gruppo di volontari che si preoccupano di controllare le ultime modifiche effettuate, e nel caso di abusi o informazioni non pertinenti, semplicemente, possono ripristinare la versione precedente della voce». Ma tutti possono annullare i vandalismi o correggere informazioni errate, spesso lo fanno gli utenti non registrati di passaggio. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 19:41, 12 dic 2008 (CET)

:Perfetto! Integrerò i suggerimenti nel testo.
:In ogni caso '''be bold''' e intervieni pure sul testo se qualcosa non ti convince e hai una proposta migliore. Comunque è probabile che di ritorno dalle vacanze ci rimetto mano radicalmente.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 21:32, 12 dic 2008 (CET)

==Wikipedia o Wikimedia?==
Come già accennato in precedenza, io per adesso ho due approcci in mente:
* puntata Wikipedia, sostanzialmente con l'approccio ''for niubbi'' di Christian
* puntata Wikimedia.
Con la seconda opzione intendo citare più o meno intensivamente l'universo dei progetti fratelli, come anche spiegare chi è la foundation, cosa fa e perchè, e anche l'esistenza dei chapter locali. Non spendere troppo tempo, ma spiegare chiaro e semplice la ''struttura'' portante dell'universo Wikimedia. Molti sanno semplicemente che Wikipedia è scritta da tutti, ma davvero in pochi conoscono come è fatta appena più in dettaglio. Si potrebbero poi citare i cinque pilastri, il Be bold, e altre regole scritte ma poco conosciute di tutti i progetti. In questo modo si va molto vicini alle presentazioni, ad un approccio globale.
L'opzione 1 invece è più pratica, e a breve termine forse più incisiva: punterebbe tutto su Pedia, sarebbe centrata sul niubbo che vede per la prima volta Wikipedia. Dove deve andare per fare cosa, cosa deve cliccare per scrivere, rispondere, la firma, ecc.

Per adesso, vedrei bene questa prima opzione come '''seconda puntata''' delle Wikiguide, perchè la puntata ombrello ci permetterebbe di avere un'introduzione/prologo teorica per poi passare ai casi pratici: 1/2 puntate su pedia, 1 su Source, 1 su Quote ecc.
Appena decidiamo l'approccio possiamo poi discutere dei punti come ha già iniziato Christian.

--[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 11:18, 21 dic 2008 (CET)

:Mi sono permesso di aggiungere un titolo alla discussione. Sono d'accordo in parte con Andrea (anche se potrei comunque essere convinto!). Anch'io mi immagino che sia indispensabile spiegare "la ''struttura'' portante dell'universo Wikimedia", ma è anche vero che il peso più rilevante fra i progetti WM è Pedia.
:In ogni caso non pensavo che nella prima puntata si dovesse parlare di come partecipare attivamente. Questo è un tema che meriterà più spazio nelle eventuali puntate successive.
:Vedrei dunque due soluzioni:
:* schiaffare tutti i progetti in un'unica puntata iniziale dando però principalmente peso a WP e citando brevemente i confratelli, diciamo, nel livello 2. Cercando anche di tagliare il livello 3 e comprimere gli altri argomenti.
:* prevedere da subito due episodi, uno dedicato a WP, l'altro ai progetti confratelli.
:Secondo me è importante che discutiamo questi punti, ma credo anche man mano che buttiamo giù le prime frasi ci rendiamo conto come sia meglio procedere.
:Rileggendo l'intervento di Andrea mi sa che stiamo pensando la stessa cosa...
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 11:56, 21 dic 2008 (CET)

::Una sola puntata per tutti i progetti Wikimedia sarebbe un po' confusionaria, temo. Direi anch'io di cominciare con una solo su Wikipedia. Noi di WMI ci attiveremo per preparare un testo del tipo richiesto. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 14:32, 21 dic 2008 (CET)

:::Christian, davvero pensiamo cose molto simili secondo me. Anche io ovviamente avrei dato peso maggiormente a Pedia, ma in generale avrei voluto discutere del metodo wiki, dei pilastri, del NPOV ecc, che sono anche dei progetti fratelli.
:::Sono comunque d'accordo a fissarci subito su Pedia. Nemo, non credi sarebbe meglio iniziare a scrivere più semplicemente a libello di ''punti''? Più che un vero e proprio testo, potremmo partire dallo scheletro di quello che vorremmo dire, di dati che per noi "esperti" sono importanti e vanno spiegati bene. Christian da parte sua può prendere le veci dell'esterno che si pone domande di fornte a Wikipedia: necessitiamo di entrambi gli approcci per scrivere una puntata corretta, completa ed utile. Possimo commentare direttamente i vari livelli proposti da Christian oppure scrivere una nostra personale scaletta. [[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 15:32, 21 dic 2008 (CET)

::::Appoggio la proposta di Andrea. Qui nel Cantiere c'è piena libertà d'azione per sviluppare il testo.
::::Andrea, spero che avremo '''anche''' la possibilità di parlare dei temi che hai accennato!
::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:08, 21 dic 2008 (CET)

== Prologo ==

Ciao a tutti e, in particolare, ciao Christian. Dopo un lungo periodo di impegni universitari (i.e. laurea) rieccomi qui. E rompo subito le scatole... :P. Così, ''a naso'', non mi piace molto l'idea di usare Wikipedia per rispondere a delle curiosità. Pensavo a qualcosa del genere "E' un'enciclopedia, ma non è fatta in volumoni". Se riesci a farti sommergere anche da 872 volumi ([vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size#Hard_copy_size qui]) rendi bene l'idea ... ;). Per favore, non odiatemi... almeno non subito! Ne approfitto per fare tanti auguri di Buon Natale a tutti!--[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 19:27, 24 dic 2008 (CET)

:Ma che odiarti, ce ne vogliono di interventi così! È vero, Wikipedia non serve solamente per rispondere a curiosità. E in ogni caso, come mi sembra di aver scritto altrove, non mi piace questo testo che spero riusciamo insieme a riscrivere completamente (magari, se utile, riprendiamo solamente qualche pezzo qua e là).
:La mia proposta è comunque quella di partire, più che da una definizione, da un esempi pratici di che cosa si può fare attraverso Wikipedia. Forse potremmo partire dalla vetrina (scelta ad hoc) oppure da una "pagina scelta a caso" oppure dal motore di ricerca.
:Oppure ancora si potrebbero citare subito i tre metodi per partire: vetrina, ricerca, pagina a caso (ce ne sono altri?!) e descriverli tutti e tre, e poi usare la definizione di enciclopedia.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 09:53, 27 dic 2008 (CET)

== Punti ==

Come promesso apro qui la discussione dei punti della prima puntata.
Riparto un po' da zero, tralsciando la precedente suddivisione in livelli di Christian. prendendo spunto anche dalle varie presentazioni, ecco una prima bozza (infrasi fatte e parole chiave) di quello che ritengo importante dire in una prima puntata su Wikipedia:

* Wikipedia è un'enciclopedia, è collaborativa, la puoi scrivere anche tu.
* Non c'è nessun comitato editoriale, non c'è nessuno comitato di esperti: è proprio gente come te che la legge, la e, la modifca, la migliora. Ci sono anche idioti che la danneggiano per scherzo, e persone che in buon o malafede scrivono cose sbagliate: Wikipedia siu basa sulla discussione, sul consenso della comunità, dei volontari che controllano le voci e credono nel progetto.
* Wikipedia si basa fortemente su valori come la libertà, l'idea che conoscenza e sapere sono di tutti. Può essere considerata un'utopia, ma è un'utopia, che con tutti i suoi limiti, funziona. Nessuno garantisce al 100% che Wikipedia è corretta, un po' ti devi fidare. Ma alcuni studi dimostrano che Wikipedia affidabile lo è davvero.
* Studi a parte, se già conosci Wikipedia e la usi sai perfettamente che il grado di affidabilità varia da argomento ad argomento, da voce a voce. Ci sono voci scritte benissimo ed altre sono semplici abbozzi.
* La debolezza di Wikipedia è la sua grande forza: essere aperti alc contributo di tutti le rende estremamente vulnerabile a chi vuole danneggiarla, ma è anche quello che la resa ciò che è.
Il più grande esperimento di costruzione di conoscenza della storia, un'opera collettiva che coinvoilge milioni di persone in tutto il mondo, che lavorano ed agiscono condivindendo conososcenza e costruendo sapere. Avrà i suoi difetti, ma non sembra anche a voi che sia un'idea meravigliosa?

Parole chiave, assolutamente da citare: ''conoscenza, libertà (di modifica, di licenza, ecc.), punto di vista neutrale, "Presumi la buona fede", condivisione, apertura, collettiva, collaborativa''. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 15:47, 14 gen 2009 (CET)

:Ho superato la suddivisione in livelli e ho proposto dei blocchi di argomenti. Va bene questo ordine dei blocchi? Aiutatemi a rimpolparli con eventuali punti che ho tralasciato!
:'''Be bold!'''
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:25, 14 gen 2009 (CET)

::Gli argomenti sono giusti, mi chiedo piuttosto come infilarli tutti in un episodio. Mi piacerebbe che si riuscisse a veicolare almeno una parte delle [http://www.wikimedia.it/index.php/10_cose_da_sapere 10 cose da sapere] su Wikimedia/Wikipedia (quelle su [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:10 Wikipedia e basta] per assurdo sono piú complesse, ma sono certo importanti). Ho aggiunto degli spunti minimi all'attacco, ispirato dal tema "collegamenti". I collegamenti rossi potrebbero essere spostati dopo la parte di navigazione pura e semplice (cui comunque non dedicherei troppo spazio: in genere non mi pare che sia questa la difficoltà degli utenti) e introdurre il concetto di modifica (istantanea) delle voci, collaboratività ecc. Da questo poi la possibilità di registrarsi e di seguire le proprie modifiche negli osservati speciali, e da qui allargare lo sguardo alla comunità che tiene sott'occhio le voci... --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 22:49, 16 gen 2009 (CET)

== Attacco ==
Ho fatto qualche modifica all'attacco 2.0. Mi rendo conto di aver dato il mio personalissimo taglio (ossia la ''doppia-personalità-niubbo-esperto'', passo dal fare domande a dare risposte). Ed anche rispetto agli obiettivi, credo che debba essere fatto vedere come funziona la cosa, come si modifica (se vi fischiano... gli occhi... è normale, ho seguito lo stesso andamento nella mia presentazione). --[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 01:43, 19 gen 2009 (CET)

== La svolta (forse) ==

Sembro assente. In parte lo sono perché sto facendo mille cose insieme, però con la testa ritorno sempre sulla WikiGuida. Ciò che mi frena è di non essere riuscito ancora ad immaginarmi una chiave originale per affrontare la puntata, in modo che sia anche originale la grafica. Le impostazioni che mi sono immaginato finora sono troppo "tutorial", dunque noiose e saputelle. Ci vuole una chiave originale e frizzante, e al tempo stesso fattibile.

Sotto la doccia (come sempre) ho avuto l'illuminazione, l'ideona che mi sta galvanizzando e che sicuramente vi troverà tutti freddini perché vi spiazzerà non poco. Dunque sappiate che resisterò alle prime critiche e potrò essere convinto che è una cattiva idea solo in un secondo tempo. Vi ci faccio arrivare a passi.

Per prima cosa prendo spunto dalla discussione con Andrea avuta a Modena, in cui gli spiegavo che secondo me i lavori su Wikipedia devono essere vivi, dinamici e più sulla struttura e le frontiere che non sul contenuto stesso (a parte Andrea forse nessuno sta capendo ciò che sto farfugliando... ma ci provo). Il contenuto è in divenire, è l'essenza stessa di Wikipedia e in più non è garantito. La forza di WP sta nella freschezza, nel confronto, nell'essere conoscenza diffusa e condivisa e non calata dall'alto, ma soprattutto nel divenire.

Dunque alla domanda "che cosa è Wikipedia?", io non posso che rispondere che cosa è oggi WP, leggendo la definizione che la comunità dei Wikipediani dà di Wikipedia. Ma non è necessariamente la definizione di Wikipedia fra 2 anni, né è uguale a quella di 2 anni fa, anche se su alcuni punti da tempo si è stabilita una costanza.

Insomma ecco l'idea. Tutto parte dalla domanda "Che cosa è Wikipedia?". Per rispondere a questa domanda si parte dal primo abbozzo (nel caso italiano del 2003). E da lì si prende spunto: spiegando, raccontando, linkando, correggendo, mostrando le variazioni, i miglioramenti, i vandalismi, come si può intervenire, uscendo in altre pagine per poi tornare indietro, l'aggiunta delle foto, le discussioni, gli edit war, i blocchi, la sandbox, lo sportello... tutto partendo dalla voce o meglio, dalla cronologia della voce "Wikipedia".

Tutto questo non tanto per dire cosa è ma per mostrare cosa sia Wikipedia ora, e perché. Il video non può che essere un'istantanea, o meglio, è come riguardare insieme l'album della voce Wikipedia come fosse l'album di foto di una ragazzina, per raccontare quello era, che ha fatto, che sa fare e come essa sia cresciuta.

Dunque l'intreccio non è prettamente logico (che rischia sempre di essere noioso), ma essenzialmente cronologico, anche se lavoreremmo molto nella scelta della concatenazione dei punti da toccare per fare in modo che l'ontogenesi ovvero il percorso di un newbie per diventare wikipediano ricapitoli la filogenesi della comunità dei wikipediani. E dopo questa frase entro in fase Bezerk!!!!

Scherzi a parte, immagino vediate anche voi subito un problema, ma che non credo possa essere un ostacolo: la traduzione. Per questa linea di lavoro infatti esistono tre strade:
* lavorare in italiano su it.wiki per ripercorrere la sua storia e poi tradurre la versione italiana in altre lingue;
* lavorare su en.wiki senza o mischiando it.wiki e poi tradurre in tutte le lingue
* lavorare in italiano su it.wiki per ripercorrere la sua storia e poi, se funziona, aiutare le altre comunità a creare la loro versione, e ognuna potrebbe avere la sua originalità (altro elemento chiave di Wikipedia).
A me piace la terza e in ogni caso non mi spaventerei per questo problema. Al contrario mi piace la sfida.

Pensateci un po', io comunque fino a sabato sono abbastanza impegnato, anche se vi devo confessare che mi sto sbizzarendo con le cronologie e le evoluzioni delle pagine.

Aspetto i vostri commenti e le vostre critiche. Per le seconde però siate premurosi, ché sono tutto euforico dell'idea e se non funziona voglio rendermene conto dolcemente...

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:14, 21 gen 2009 (CET)

:A me invece sembra una buona idea, e condivido il principio sottostante: è quello che ho scritto in nuce il 16, dicendo di partire dalla creazione di una voce per vedere tutto quello che viene dopo: ovviamente spulciarsi delle cronologie già pronte è piú rapido, anche se non permette di far vedere in diretta come si fa a creare una voce, a modificare una pagina ecc.
:Oppure, si potrebbero mescolare le due cose: si crea una voce o modifica una pagina, poi come un'analessi di un film parte la parentesi sulla storia di un'altra voce (o addirittura si fa finta di tornare indietro nel tempo, riproducendo la modifica che si va a mostrare nella cronologia; si può fare senza troppi danni direttamente in it.wiki spostando una pagina e cancellandola per poi crearla e ripristinare la situazione precedente nel giro di pochi minuti, specie se si fa di notte o su una voce poco trafficata; oppure ripristinando la versione precedente per poi ripetere la modifica).
:Una cosa che non ho capito (minima): quale voce prendere ad esempio? Perché se si mostrano le cronologie delle voci del 2003 si dà un'idea di Wikipedia e della sua comunità com'era nel 2003 (solo un abbozzo), non com'è ora e come sarà in futuro (i cambiamenti alla struttura di Wikipedia sono sempre piú lenti). Forse è piú rappresentativa una voce creata nel 2005-2006; nel 2006 la comunità era già abbastanza strutturata (parlo di it.wiki).
:E la rappresentatività mi porta anche al discorso della traduzione: nel mostrare l'evoluzione della voce (delle voci), dovremmo scegliere delle "storie tipiche", per cosí dire; queste, fra l'altro – poiché il video vuole mostrare solo le basi concettuali di Wikipedia e non linee guida specifiche o altri dettagli – dovrebbero essere comuni anche a en.wiki, fr.wiki ecc. Forse si può provare, allora, un approccio diverso: cercare di raccontare una storia "comune", spulciando in parallelo le cronologie di due voci o due serie di voci (anche su argomenti molto diversi, ma simili nella loro evoluzione) in it.wiki e in en.wiki.
:Cosí poi non si potrà magari direttamente fare contemporaneamente due versioni di video per it.wiki ed en.wiki, ma almeno il copione si potrà "riciclare" maggiormente. Certo non è l'idea che avevo di video facilmente localizzabile, però si può provare. :-)
:Spero di aver capito che cosa intendevi dire e di non essere partito per la tangente. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 00:51, 21 gen 2009 (CET)
::Dovrei stare nel letto già da due ore visto che domani mattina mi aspetta Milano (tu sei di quelle parti, no?), ma non posso non risponderti. Ho visto ora anche il tuo commento su WP e ti ringrazio per la tua disponibilità. Rispondo qui per fretta. Se riuscissi a ritrovare i testi in italiano che citavi ne sarei molto contento. Ho lavorato alcune ore a quella voce, ma non è semplice e voglio farlo bene. Pensavo di elaborarla per conto mio per evitare inutili flames su una bozza, anche se nella mia sandbox. In ogni caso qui nel Cantiere ho la mia personale mega-Sandbox! Spero di avere una prima proposta con le varie fonti al più presto. Capisco bene il rischio che il mio lavoro possa essere considerato una "ricerca originale", per questo sto cercando di spogliare tutto quello che so io, per attenermi alle regole di WP. Ti chiederò sicuramente aiuto e consiglio.
::Torniamo alle WikiGuide. Io avevo in mente una voce in particolare da seguire: "Wikipedia". Sì, proprio la voce che parla di "Wikipedia!". Per questo mi era nata la curiosità di andare a vedere sulla Treccani cosa dicesse un'altra enciclopedia di WP!
::Per la tecnica, tieni conto che è sempre possibile in un video fare dei "flashback" e dunque far vedere come qualcosa è stato fatto. E il tempo può essere scandito come è necessario per la narrazione.
::Poi si fa presto ad agganciare link ad altre pagine, e a pagine particolari, come la Sandbox...
::Forse ti ho fatto fare confusione, ma ci tenevo a farmi sentire e a ringraziarti per il tuo commento. Spero di riuscire presto a portarvi qualche esempio concreto.
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:29, 21 gen 2009 (CET)

:::Rispondo in fretta e male pèerchè sono a casa ammalato da giorni... L'idea di Christian non mi dispiace, nella discussione avuta discutemmo soprattutto della sua idea in versione ''didattica'', ovvero di video diretti prevalentemente ad insegnanti e maestri per imparare a sfruttare Wikipedia come ''strumento didattico, come aiuto e palestra'', piuttosto che vederlo come il solito antagonista al vecchio insegnamento... L'idea di prendere la voce di Wikipedia e farne vedere l'evoluzione non è assolutamente male, anche se può essere un rischio anche far vedere come la definizione cambia nel tempo: dato che lo spettatore non conosce tutta la storia, forse rischiamo di dargli troppe o troppo sottili informazioni, senza che lui sappia cogliere tutte queste sfumature. Ma credo rimanga un'ottima idea, più ci penso più me ne convinco. Per utilizzare il procedimento inverso (creare una voce da zero e vedere la sua evuoluzione) forse si potrebbe fare una puntata più avanti, forse non si farà e basta: avere una voce ''significativa'' per la puntata secondo me è abbastanza importante, potremmo seguire i primi esperimenti di Christian sul vaccino antipolio o Edward Hooper, ma non so se ne valga la pena... Ma ci rifletto anche su questo. Scusate la sconnessione sintattica e mentale. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 17:31, 22 gen 2009 (CET)

::::Ma la cronologia è uno spunto, non credo che Christian voglia concentrarsi sulle minuzie della definizione o sulle dispute linguistiche sulla pronuncia di Wikipedia, no? Comunque, sembra esserci consenso, a questo punto chiedo come possiamo aiutarti noi, Christian. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 14:38, 23 gen 2009 (CET)

:::::Infatti. A questo punto spero di riuscire presto a buttare giù qualche riga per darvi un'idea di che cosa intendo.
:::::Andrea malato? Forza! Buona ripresa!
:::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:49, 23 gen 2009 (CET)

PLURICONFLITTATO (rientro a sn) fra una poppata e l'altra cerco di ricordarmi delle WikiGuide e ho dato un'occhiata alla cronologia della voce Wikipedia fra 4 maggio 2003 e 17 dicembre 2004, per rendermi conto di come è cambiata la voce e di cosa è successo di significativo.

Quello che mi colpisce maggiormente è il progressivo passaggio da una sorta di impostazione agiografica (fra i santi spiccano Sanger, Jimbo e Stallman, ma non manca la ricerca di un nostro piccolo santo locale: ad un certo punto compare Utente Gianfranco che ''FORSE'' è stato il primo a iniziare it wiki...) ad una più matura presa di coscienza dell'importanza del progetto in sè, del valore della comunità, del fatto che l'esperimento funziona. Inizialmente la voce sottolinea soprattutto chi sono i suoi fondatori. Per un progetto di collaborazione e di anonimi è peculiare (anche se il meccanismo psicologico sotteso ben si intuisce) che si debba dare all'enciclopedia un'identità attraverso i suoi padri. Interessante la piccola nota di Tomi che simpaticamente ci ricorda Memex... ''voce di uno che grida nel deserto "preparate le vie di Wikipedia"''. Insomma colgo un certo stupore, ingenuità e incapacità di contenere lo sbigottimento per l'efficacia del progetto. Purtroppo mancano le versioni antecedenti, chissà cosa poteva esserci nella primissima versione e quando è venuto in mente che wikipedia stessa potesse essere argomento di valore enciclopedico?

Ora, se ho ben capito a noi interessa sottolineare che questo processo di maturazione dell'enciclopedia (di cui ovviamente ho sottolineato la parte che è piaciuta a me) è il processo di maturazione di ogni singola voce, partendo appunto da una voce (ontogenesi che riassume la filogenesi). A livello concettuale in ''Wikipedia'' compaiono progressivamente tutti gli ingredienti es il primo edit anonimo è del dicembre 2003, ci sono vandalismi succulenti (il primo, piccino, risale a dicembre 2004...), compaiono gfdl, mediawiki e i 5 pilastri etc. In definitiva i santi padri fondatori sono progressivamente sminuiti mano a mano che l'identità di wikipedia si chiarisce e si giustifica in sè stessa. Ovviamente non mi immagino come possa diventare un video dinamico e allo stesso tempo semplice, diverso da una presentazione come quella che usiamo nelle nostre conferenze? [[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 15:42, 23 gen 2009 (CET)

:Cara Xaura, benvenuta (maleducato io che ancora non ho imparato a salutare gli utenti quando si registrano...)
:Il tuo intervento coglie in pieno l'essenza di quello che avevo in testa e infatti sto analizzando anch'io la cronologia della voce. Avevo notato che si faceva riferimento a versioni precedenti al 4 maggio 2003 ad opera probabilmente di un certo Gianfranco: che fine hanno fatto?
:La creazione dell'intreccio narrativo sarà sicuramente un processo lungo, complesso e discusso, ma credo che le potenzialità siano ottime. Alla peggio può succedere come mi è spesso successo quando ho sviluppato altri lavori, ovvero che quello che pensavo essere l'intreccio, si trasformi nella mappa di lavoro da cui si sviluppa una nuova chiave. L'importante comunque ora è provare!
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:02, 23 gen 2009 (CET)
::Le versioni precedenti forse si possono recuperare, chiediamo a Frieda, ma forse non sono mai state in mediawiki: fino al 2002 tutto il progetto era in un formato diverso (UseModWiki). Quanto all'intreccio narrativo... l'esperto sei tu. [[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 16:50, 23 gen 2009 (CET)

::Io sto riflettendo su come si potrebbe rendere graficamente il concetto della crescita di Wikipedia e dei contenuti nella voce, con una semplice animazione. Evitando la scelta banale di torte (aerogrammi) e affini, mi immagino Wikipedia come un grande tabellone con le luci spente all'inizio (nel 2001) che progressivamente si accendono, in ordine casuale, fino a raggiungere e superare le 500mila voci (alla fine la maggior parte del tabellone è illuminato, ma ci sono ancora caselle spente, a sottolineare che ci sono e ci saranno sempre delle lacune da colmare). Si può, volendo, adattare il concetto grafico a formare un'immagine precisa (es. la planimetria o lo skyline di una grande metropoli o una scritta), ma starei sul semplice, ''less is more''. Una animazione semplice può volendo essere utilizzata come sfondo per lo speaker.
:: In modo analogo si può pensare di rappresentare la crescita ''quantitativa'' di una singola voce (come appunto la voce "Wikipedia"), semplicemente visualizzando in sequenza rapida le schermate delle varie revisioni che si succedono, con il testo che si allunga, che si modifica. Facendo qualche zoomata si potrebbe inoltre rendere più dinamica l'animazione e soprattutto rendere leggibili singoli contenuti significativi (singole frasi che si modificano): soprattutto punterei sull'incipit della voce, che ne costituisce in qualche modo il riassunto. I blocchi di testo che si aggiungono o tolgono possono eventualmente essere resi più evidenti con l'uso del colore.
::--[[User:Marcok|Marcok]] ([[User talk:Marcok|discussione]]) 18:58, 23 gen 2009 (CET)

:::Molto bene. Mi fa piacere che anche con Marcok ci si trova a riflettere sulle stesse cose. L'idea della cronologia infatti era nata proprio partendo da una possibile animazione della voce "Wikipedia" tenendo conto di due punti di vista: l'evoluzione della prima frase e la lunghezza della voce.
:::Nel primo caso è interessante notare che a partire da un certo punto la prima frase non si modifica più. Nel secondo caso non è semplice mostrare la crescita della pagina visto che la dimensione della pagina, mantenendo una larghezza di 900px, è di 11485px. In più bisogna tener conto che probabilmente il video verrà realizzato in 16:9, dunque il testo sarebbe una striscetta invisibile. Ho pensato che per aggirare il problema la voce potrebbe essere divisa in 30 colonne. Dunque partendo da mezza colonna, si vedrebbero tutti i cambiamenti e la crescita delle colonne. L'unico problema è che bisognerebbe fare degli screenshots di tutte le pagine che a loro volta dovrebbero essere "spaccate" ad una certa lunghezza. Molto lavoro, anche se probabilmente l'effetto potrebbe essere molto interessante.
:::Grazie ad Andrea ho recuperato il tool " Wikipedia Animate". Interessante, ma non so se potrà tornare utile.
:::Approfitto dell'intervento di Marcok per spiegare un po' come lavoro. Da una parte è molto importante avere già un'idea del tipo di grafica che verrà impiegata, per non ritrovarsi con un testo che è impossibile o troppo complesso da trasformare in immagini. Nello stesso tempo però il mio lavoro si basa soprattutto sull'elaborazione del testo, che deve risultare comprensibile per il pubblico non esperto, ma rimanere molto preciso. Tendenzialmente dunque la priorità va data all'elaborazione del testo, ma è sempre bene iniziare a pensare presto alla forma grafica.
:::Aggiungo che questo si applica anche allo stile. Infatti io ancora non so se io sarò con la mia faccia nel video. Non perché non voglio, ma perché in base a come si svilupperà il testo si valuterà il modo migliore per metterlo in scena, in modo che sia il più efficace a livello comunicativo.
:::Una linea guida dunque per procedere è quella di pensare a quello che si scrive immaginandoselo visivamente, un po' come si potrebbe fare preparando una bella presentazione.
:::Inoltre il fatto di basarsi sull'analisi originale di dati concreti è importante, come nell'esempio che fa Marcok per presentare la crescita di WP.
:::Chiudo, ma non per questo senza meno importanza, dandoti il benvenuto, o Marcok.
:::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:43, 23 gen 2009 (CET)

::::Un'altra metafora che ho trovato utile per spiegare in modo semplice la crescita di Wikipedia è paragonarne la dimensione ai volumi di un'enciclopedia tradizionale. Avrai probabilmente notato la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dimensione_in_volumi . Ho incluso quell'immagine (seppure migliorabile) nelle ultime presentazioni a slide che ho fatto (adesso non ricordo se c'era già nella mia presentazione alla CONFSL di Trento, dove ci siamo conosciuti... scusami se prima mi sono dimenticato di presentarmi). Anche al di là dell'immagine sullo stato attuale di it.wiki (che diviene rapidamente obsoleta), nelle presentazioni ho specificato che allo scaffale viene aggiunto più o meno un volume a settimana (in realtà potrebbero essere di più, dato che il calcolo in volumi si basa non sul numero di voci ma sul numero di parole, che cresce molto per l'ampliamento delle voci già scritte. Si può fare un calcolo più preciso). Inoltre in genere invito ad immaginare cosa significherebbe mettere uno a fianco all'altro tutti gli "scaffali" di cui è composta nel suo complesso Wikipedia (in tutte le lingue), il che può corrispondere all'incirca a ricoprire tutte le pareti di una sala conferenze di media dimensione (finestre comprese).
::::--[[User:Marcok|Marcok]] ([[User talk:Marcok|discussione]]) 11:13, 24 gen 2009 (CET)

== Attacco da en.wiki? ==

Visto che mi sono ritagliato qualche ora per lavorarci, cerco anche di pensare ad alta voce. Forse (fatemi sapere che ne pensate) il fatto che manchino le prime tracce di it.wiki non è poi un ostacolo, ma un suggerimento per cominciare "la storia" dall'evoluzione della voce nella versione inglese. Storicamente è probabilmente più corretto. Anche per versioni in altre lingue si potrebbe pensare di avere un "tronco" iniziale basato su en.wiki per poi passare alla versione nella propria lingua dal momento che il progetto prende forza (per l'italiano, mi sembra di capire, da dicembre 2003 con il cambio del software). Le traduzioni nelle varie lingue avrebbero in comune il tronco iniziale.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:09, 23 gen 2009 (CET)

Discussione:Introduzione a Wikipedia

2009-01-24T10:13:41Z

Marcok: /* La svolta (forse) */

{{Discussioni}}

{{TOCright}}
== Lingue ==

Io direi di mettere un riferimento alla Data, nel senso che ovviamente i dati sul numero voci cambiano drasticamente anche in poche settimane. O lo mettiamo nella schermata o diciamo ""Al 25 aprile 2008, Wikipedia contava TOT voci in circa TOT edizioni in lingue diverse, che comprendono lingue minori o artificiali come il samoano, il navajo e l'esperanto, ma anche il napoletano, il lombardo ed il sardo.""
Direi comunque di utilizzare questo indirizzo per i dati di tutte le wikipedie: http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php
--[[Utente:Andrea|Andrea]] 16:36, 29 apr 2008 (CEST)

Quando scriviamo i commenti, firmiamoli con le 4 tilde, che così automaticamente iserisce nome e data. --[[Utente:Andrea|Andrea]] 16:36, 29 apr 2008 (CEST)

== Varie ==

Ho aggiunto un collegamento sui numeri.
Altre piccolezze:
*Le pronunce [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Pronuncia_di_Wikipedia non sono tutte uguali] (e anche per ''euro'', insomma, il presidente della Crusca Sabatini ha chiuso la discussione già diversi anni fa: si dice ''euro''; poi qui è anche un problema di grafia).
*Non citerei la Wikipedia in Volapük, che dovrebbe essere chiusa e forse lo sarà.
*Non sarà il caso di citare almeno la GFDL o le CC?
*Leggo: «si è creato un gruppo di volontari che si preoccupano di controllare le ultime modifiche effettuate, e nel caso di abusi o informazioni non pertinenti, semplicemente, possono ripristinare la versione precedente della voce». Ma tutti possono annullare i vandalismi o correggere informazioni errate, spesso lo fanno gli utenti non registrati di passaggio. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 19:41, 12 dic 2008 (CET)

:Perfetto! Integrerò i suggerimenti nel testo.
:In ogni caso '''be bold''' e intervieni pure sul testo se qualcosa non ti convince e hai una proposta migliore. Comunque è probabile che di ritorno dalle vacanze ci rimetto mano radicalmente.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 21:32, 12 dic 2008 (CET)

==Wikipedia o Wikimedia?==
Come già accennato in precedenza, io per adesso ho due approcci in mente:
* puntata Wikipedia, sostanzialmente con l'approccio ''for niubbi'' di Christian
* puntata Wikimedia.
Con la seconda opzione intendo citare più o meno intensivamente l'universo dei progetti fratelli, come anche spiegare chi è la foundation, cosa fa e perchè, e anche l'esistenza dei chapter locali. Non spendere troppo tempo, ma spiegare chiaro e semplice la ''struttura'' portante dell'universo Wikimedia. Molti sanno semplicemente che Wikipedia è scritta da tutti, ma davvero in pochi conoscono come è fatta appena più in dettaglio. Si potrebbero poi citare i cinque pilastri, il Be bold, e altre regole scritte ma poco conosciute di tutti i progetti. In questo modo si va molto vicini alle presentazioni, ad un approccio globale.
L'opzione 1 invece è più pratica, e a breve termine forse più incisiva: punterebbe tutto su Pedia, sarebbe centrata sul niubbo che vede per la prima volta Wikipedia. Dove deve andare per fare cosa, cosa deve cliccare per scrivere, rispondere, la firma, ecc.

Per adesso, vedrei bene questa prima opzione come '''seconda puntata''' delle Wikiguide, perchè la puntata ombrello ci permetterebbe di avere un'introduzione/prologo teorica per poi passare ai casi pratici: 1/2 puntate su pedia, 1 su Source, 1 su Quote ecc.
Appena decidiamo l'approccio possiamo poi discutere dei punti come ha già iniziato Christian.

--[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 11:18, 21 dic 2008 (CET)

:Mi sono permesso di aggiungere un titolo alla discussione. Sono d'accordo in parte con Andrea (anche se potrei comunque essere convinto!). Anch'io mi immagino che sia indispensabile spiegare "la ''struttura'' portante dell'universo Wikimedia", ma è anche vero che il peso più rilevante fra i progetti WM è Pedia.
:In ogni caso non pensavo che nella prima puntata si dovesse parlare di come partecipare attivamente. Questo è un tema che meriterà più spazio nelle eventuali puntate successive.
:Vedrei dunque due soluzioni:
:* schiaffare tutti i progetti in un'unica puntata iniziale dando però principalmente peso a WP e citando brevemente i confratelli, diciamo, nel livello 2. Cercando anche di tagliare il livello 3 e comprimere gli altri argomenti.
:* prevedere da subito due episodi, uno dedicato a WP, l'altro ai progetti confratelli.
:Secondo me è importante che discutiamo questi punti, ma credo anche man mano che buttiamo giù le prime frasi ci rendiamo conto come sia meglio procedere.
:Rileggendo l'intervento di Andrea mi sa che stiamo pensando la stessa cosa...
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 11:56, 21 dic 2008 (CET)

::Una sola puntata per tutti i progetti Wikimedia sarebbe un po' confusionaria, temo. Direi anch'io di cominciare con una solo su Wikipedia. Noi di WMI ci attiveremo per preparare un testo del tipo richiesto. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 14:32, 21 dic 2008 (CET)

:::Christian, davvero pensiamo cose molto simili secondo me. Anche io ovviamente avrei dato peso maggiormente a Pedia, ma in generale avrei voluto discutere del metodo wiki, dei pilastri, del NPOV ecc, che sono anche dei progetti fratelli.
:::Sono comunque d'accordo a fissarci subito su Pedia. Nemo, non credi sarebbe meglio iniziare a scrivere più semplicemente a libello di ''punti''? Più che un vero e proprio testo, potremmo partire dallo scheletro di quello che vorremmo dire, di dati che per noi "esperti" sono importanti e vanno spiegati bene. Christian da parte sua può prendere le veci dell'esterno che si pone domande di fornte a Wikipedia: necessitiamo di entrambi gli approcci per scrivere una puntata corretta, completa ed utile. Possimo commentare direttamente i vari livelli proposti da Christian oppure scrivere una nostra personale scaletta. [[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 15:32, 21 dic 2008 (CET)

::::Appoggio la proposta di Andrea. Qui nel Cantiere c'è piena libertà d'azione per sviluppare il testo.
::::Andrea, spero che avremo '''anche''' la possibilità di parlare dei temi che hai accennato!
::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:08, 21 dic 2008 (CET)

== Prologo ==

Ciao a tutti e, in particolare, ciao Christian. Dopo un lungo periodo di impegni universitari (i.e. laurea) rieccomi qui. E rompo subito le scatole... :P. Così, ''a naso'', non mi piace molto l'idea di usare Wikipedia per rispondere a delle curiosità. Pensavo a qualcosa del genere "E' un'enciclopedia, ma non è fatta in volumoni". Se riesci a farti sommergere anche da 872 volumi ([vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size#Hard_copy_size qui]) rendi bene l'idea ... ;). Per favore, non odiatemi... almeno non subito! Ne approfitto per fare tanti auguri di Buon Natale a tutti!--[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 19:27, 24 dic 2008 (CET)

:Ma che odiarti, ce ne vogliono di interventi così! È vero, Wikipedia non serve solamente per rispondere a curiosità. E in ogni caso, come mi sembra di aver scritto altrove, non mi piace questo testo che spero riusciamo insieme a riscrivere completamente (magari, se utile, riprendiamo solamente qualche pezzo qua e là).
:La mia proposta è comunque quella di partire, più che da una definizione, da un esempi pratici di che cosa si può fare attraverso Wikipedia. Forse potremmo partire dalla vetrina (scelta ad hoc) oppure da una "pagina scelta a caso" oppure dal motore di ricerca.
:Oppure ancora si potrebbero citare subito i tre metodi per partire: vetrina, ricerca, pagina a caso (ce ne sono altri?!) e descriverli tutti e tre, e poi usare la definizione di enciclopedia.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 09:53, 27 dic 2008 (CET)

== Punti ==

Come promesso apro qui la discussione dei punti della prima puntata.
Riparto un po' da zero, tralsciando la precedente suddivisione in livelli di Christian. prendendo spunto anche dalle varie presentazioni, ecco una prima bozza (infrasi fatte e parole chiave) di quello che ritengo importante dire in una prima puntata su Wikipedia:

* Wikipedia è un'enciclopedia, è collaborativa, la puoi scrivere anche tu.
* Non c'è nessun comitato editoriale, non c'è nessuno comitato di esperti: è proprio gente come te che la legge, la e, la modifca, la migliora. Ci sono anche idioti che la danneggiano per scherzo, e persone che in buon o malafede scrivono cose sbagliate: Wikipedia siu basa sulla discussione, sul consenso della comunità, dei volontari che controllano le voci e credono nel progetto.
* Wikipedia si basa fortemente su valori come la libertà, l'idea che conoscenza e sapere sono di tutti. Può essere considerata un'utopia, ma è un'utopia, che con tutti i suoi limiti, funziona. Nessuno garantisce al 100% che Wikipedia è corretta, un po' ti devi fidare. Ma alcuni studi dimostrano che Wikipedia affidabile lo è davvero.
* Studi a parte, se già conosci Wikipedia e la usi sai perfettamente che il grado di affidabilità varia da argomento ad argomento, da voce a voce. Ci sono voci scritte benissimo ed altre sono semplici abbozzi.
* La debolezza di Wikipedia è la sua grande forza: essere aperti alc contributo di tutti le rende estremamente vulnerabile a chi vuole danneggiarla, ma è anche quello che la resa ciò che è.
Il più grande esperimento di costruzione di conoscenza della storia, un'opera collettiva che coinvoilge milioni di persone in tutto il mondo, che lavorano ed agiscono condivindendo conososcenza e costruendo sapere. Avrà i suoi difetti, ma non sembra anche a voi che sia un'idea meravigliosa?

Parole chiave, assolutamente da citare: ''conoscenza, libertà (di modifica, di licenza, ecc.), punto di vista neutrale, "Presumi la buona fede", condivisione, apertura, collettiva, collaborativa''. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 15:47, 14 gen 2009 (CET)

:Ho superato la suddivisione in livelli e ho proposto dei blocchi di argomenti. Va bene questo ordine dei blocchi? Aiutatemi a rimpolparli con eventuali punti che ho tralasciato!
:'''Be bold!'''
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:25, 14 gen 2009 (CET)

::Gli argomenti sono giusti, mi chiedo piuttosto come infilarli tutti in un episodio. Mi piacerebbe che si riuscisse a veicolare almeno una parte delle [http://www.wikimedia.it/index.php/10_cose_da_sapere 10 cose da sapere] su Wikimedia/Wikipedia (quelle su [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:10 Wikipedia e basta] per assurdo sono piú complesse, ma sono certo importanti). Ho aggiunto degli spunti minimi all'attacco, ispirato dal tema "collegamenti". I collegamenti rossi potrebbero essere spostati dopo la parte di navigazione pura e semplice (cui comunque non dedicherei troppo spazio: in genere non mi pare che sia questa la difficoltà degli utenti) e introdurre il concetto di modifica (istantanea) delle voci, collaboratività ecc. Da questo poi la possibilità di registrarsi e di seguire le proprie modifiche negli osservati speciali, e da qui allargare lo sguardo alla comunità che tiene sott'occhio le voci... --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 22:49, 16 gen 2009 (CET)

== Attacco ==
Ho fatto qualche modifica all'attacco 2.0. Mi rendo conto di aver dato il mio personalissimo taglio (ossia la ''doppia-personalità-niubbo-esperto'', passo dal fare domande a dare risposte). Ed anche rispetto agli obiettivi, credo che debba essere fatto vedere come funziona la cosa, come si modifica (se vi fischiano... gli occhi... è normale, ho seguito lo stesso andamento nella mia presentazione). --[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 01:43, 19 gen 2009 (CET)

== La svolta (forse) ==

Sembro assente. In parte lo sono perché sto facendo mille cose insieme, però con la testa ritorno sempre sulla WikiGuida. Ciò che mi frena è di non essere riuscito ancora ad immaginarmi una chiave originale per affrontare la puntata, in modo che sia anche originale la grafica. Le impostazioni che mi sono immaginato finora sono troppo "tutorial", dunque noiose e saputelle. Ci vuole una chiave originale e frizzante, e al tempo stesso fattibile.

Sotto la doccia (come sempre) ho avuto l'illuminazione, l'ideona che mi sta galvanizzando e che sicuramente vi troverà tutti freddini perché vi spiazzerà non poco. Dunque sappiate che resisterò alle prime critiche e potrò essere convinto che è una cattiva idea solo in un secondo tempo. Vi ci faccio arrivare a passi.

Per prima cosa prendo spunto dalla discussione con Andrea avuta a Modena, in cui gli spiegavo che secondo me i lavori su Wikipedia devono essere vivi, dinamici e più sulla struttura e le frontiere che non sul contenuto stesso (a parte Andrea forse nessuno sta capendo ciò che sto farfugliando... ma ci provo). Il contenuto è in divenire, è l'essenza stessa di Wikipedia e in più non è garantito. La forza di WP sta nella freschezza, nel confronto, nell'essere conoscenza diffusa e condivisa e non calata dall'alto, ma soprattutto nel divenire.

Dunque alla domanda "che cosa è Wikipedia?", io non posso che rispondere che cosa è oggi WP, leggendo la definizione che la comunità dei Wikipediani dà di Wikipedia. Ma non è necessariamente la definizione di Wikipedia fra 2 anni, né è uguale a quella di 2 anni fa, anche se su alcuni punti da tempo si è stabilita una costanza.

Insomma ecco l'idea. Tutto parte dalla domanda "Che cosa è Wikipedia?". Per rispondere a questa domanda si parte dal primo abbozzo (nel caso italiano del 2003). E da lì si prende spunto: spiegando, raccontando, linkando, correggendo, mostrando le variazioni, i miglioramenti, i vandalismi, come si può intervenire, uscendo in altre pagine per poi tornare indietro, l'aggiunta delle foto, le discussioni, gli edit war, i blocchi, la sandbox, lo sportello... tutto partendo dalla voce o meglio, dalla cronologia della voce "Wikipedia".

Tutto questo non tanto per dire cosa è ma per mostrare cosa sia Wikipedia ora, e perché. Il video non può che essere un'istantanea, o meglio, è come riguardare insieme l'album della voce Wikipedia come fosse l'album di foto di una ragazzina, per raccontare quello era, che ha fatto, che sa fare e come essa sia cresciuta.

Dunque l'intreccio non è prettamente logico (che rischia sempre di essere noioso), ma essenzialmente cronologico, anche se lavoreremmo molto nella scelta della concatenazione dei punti da toccare per fare in modo che l'ontogenesi ovvero il percorso di un newbie per diventare wikipediano ricapitoli la filogenesi della comunità dei wikipediani. E dopo questa frase entro in fase Bezerk!!!!

Scherzi a parte, immagino vediate anche voi subito un problema, ma che non credo possa essere un ostacolo: la traduzione. Per questa linea di lavoro infatti esistono tre strade:
* lavorare in italiano su it.wiki per ripercorrere la sua storia e poi tradurre la versione italiana in altre lingue;
* lavorare su en.wiki senza o mischiando it.wiki e poi tradurre in tutte le lingue
* lavorare in italiano su it.wiki per ripercorrere la sua storia e poi, se funziona, aiutare le altre comunità a creare la loro versione, e ognuna potrebbe avere la sua originalità (altro elemento chiave di Wikipedia).
A me piace la terza e in ogni caso non mi spaventerei per questo problema. Al contrario mi piace la sfida.

Pensateci un po', io comunque fino a sabato sono abbastanza impegnato, anche se vi devo confessare che mi sto sbizzarendo con le cronologie e le evoluzioni delle pagine.

Aspetto i vostri commenti e le vostre critiche. Per le seconde però siate premurosi, ché sono tutto euforico dell'idea e se non funziona voglio rendermene conto dolcemente...

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:14, 21 gen 2009 (CET)

:A me invece sembra una buona idea, e condivido il principio sottostante: è quello che ho scritto in nuce il 16, dicendo di partire dalla creazione di una voce per vedere tutto quello che viene dopo: ovviamente spulciarsi delle cronologie già pronte è piú rapido, anche se non permette di far vedere in diretta come si fa a creare una voce, a modificare una pagina ecc.
:Oppure, si potrebbero mescolare le due cose: si crea una voce o modifica una pagina, poi come un'analessi di un film parte la parentesi sulla storia di un'altra voce (o addirittura si fa finta di tornare indietro nel tempo, riproducendo la modifica che si va a mostrare nella cronologia; si può fare senza troppi danni direttamente in it.wiki spostando una pagina e cancellandola per poi crearla e ripristinare la situazione precedente nel giro di pochi minuti, specie se si fa di notte o su una voce poco trafficata; oppure ripristinando la versione precedente per poi ripetere la modifica).
:Una cosa che non ho capito (minima): quale voce prendere ad esempio? Perché se si mostrano le cronologie delle voci del 2003 si dà un'idea di Wikipedia e della sua comunità com'era nel 2003 (solo un abbozzo), non com'è ora e come sarà in futuro (i cambiamenti alla struttura di Wikipedia sono sempre piú lenti). Forse è piú rappresentativa una voce creata nel 2005-2006; nel 2006 la comunità era già abbastanza strutturata (parlo di it.wiki).
:E la rappresentatività mi porta anche al discorso della traduzione: nel mostrare l'evoluzione della voce (delle voci), dovremmo scegliere delle "storie tipiche", per cosí dire; queste, fra l'altro – poiché il video vuole mostrare solo le basi concettuali di Wikipedia e non linee guida specifiche o altri dettagli – dovrebbero essere comuni anche a en.wiki, fr.wiki ecc. Forse si può provare, allora, un approccio diverso: cercare di raccontare una storia "comune", spulciando in parallelo le cronologie di due voci o due serie di voci (anche su argomenti molto diversi, ma simili nella loro evoluzione) in it.wiki e in en.wiki.
:Cosí poi non si potrà magari direttamente fare contemporaneamente due versioni di video per it.wiki ed en.wiki, ma almeno il copione si potrà "riciclare" maggiormente. Certo non è l'idea che avevo di video facilmente localizzabile, però si può provare. :-)
:Spero di aver capito che cosa intendevi dire e di non essere partito per la tangente. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 00:51, 21 gen 2009 (CET)
::Dovrei stare nel letto già da due ore visto che domani mattina mi aspetta Milano (tu sei di quelle parti, no?), ma non posso non risponderti. Ho visto ora anche il tuo commento su WP e ti ringrazio per la tua disponibilità. Rispondo qui per fretta. Se riuscissi a ritrovare i testi in italiano che citavi ne sarei molto contento. Ho lavorato alcune ore a quella voce, ma non è semplice e voglio farlo bene. Pensavo di elaborarla per conto mio per evitare inutili flames su una bozza, anche se nella mia sandbox. In ogni caso qui nel Cantiere ho la mia personale mega-Sandbox! Spero di avere una prima proposta con le varie fonti al più presto. Capisco bene il rischio che il mio lavoro possa essere considerato una "ricerca originale", per questo sto cercando di spogliare tutto quello che so io, per attenermi alle regole di WP. Ti chiederò sicuramente aiuto e consiglio.
::Torniamo alle WikiGuide. Io avevo in mente una voce in particolare da seguire: "Wikipedia". Sì, proprio la voce che parla di "Wikipedia!". Per questo mi era nata la curiosità di andare a vedere sulla Treccani cosa dicesse un'altra enciclopedia di WP!
::Per la tecnica, tieni conto che è sempre possibile in un video fare dei "flashback" e dunque far vedere come qualcosa è stato fatto. E il tempo può essere scandito come è necessario per la narrazione.
::Poi si fa presto ad agganciare link ad altre pagine, e a pagine particolari, come la Sandbox...
::Forse ti ho fatto fare confusione, ma ci tenevo a farmi sentire e a ringraziarti per il tuo commento. Spero di riuscire presto a portarvi qualche esempio concreto.
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:29, 21 gen 2009 (CET)

:::Rispondo in fretta e male pèerchè sono a casa ammalato da giorni... L'idea di Christian non mi dispiace, nella discussione avuta discutemmo soprattutto della sua idea in versione ''didattica'', ovvero di video diretti prevalentemente ad insegnanti e maestri per imparare a sfruttare Wikipedia come ''strumento didattico, come aiuto e palestra'', piuttosto che vederlo come il solito antagonista al vecchio insegnamento... L'idea di prendere la voce di Wikipedia e farne vedere l'evoluzione non è assolutamente male, anche se può essere un rischio anche far vedere come la definizione cambia nel tempo: dato che lo spettatore non conosce tutta la storia, forse rischiamo di dargli troppe o troppo sottili informazioni, senza che lui sappia cogliere tutte queste sfumature. Ma credo rimanga un'ottima idea, più ci penso più me ne convinco. Per utilizzare il procedimento inverso (creare una voce da zero e vedere la sua evuoluzione) forse si potrebbe fare una puntata più avanti, forse non si farà e basta: avere una voce ''significativa'' per la puntata secondo me è abbastanza importante, potremmo seguire i primi esperimenti di Christian sul vaccino antipolio o Edward Hooper, ma non so se ne valga la pena... Ma ci rifletto anche su questo. Scusate la sconnessione sintattica e mentale. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 17:31, 22 gen 2009 (CET)

::::Ma la cronologia è uno spunto, non credo che Christian voglia concentrarsi sulle minuzie della definizione o sulle dispute linguistiche sulla pronuncia di Wikipedia, no? Comunque, sembra esserci consenso, a questo punto chiedo come possiamo aiutarti noi, Christian. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 14:38, 23 gen 2009 (CET)

:::::Infatti. A questo punto spero di riuscire presto a buttare giù qualche riga per darvi un'idea di che cosa intendo.
:::::Andrea malato? Forza! Buona ripresa!
:::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:49, 23 gen 2009 (CET)

PLURICONFLITTATO (rientro a sn) fra una poppata e l'altra cerco di ricordarmi delle WikiGuide e ho dato un'occhiata alla cronologia della voce Wikipedia fra 4 maggio 2003 e 17 dicembre 2004, per rendermi conto di come è cambiata la voce e di cosa è successo di significativo.

Quello che mi colpisce maggiormente è il progressivo passaggio da una sorta di impostazione agiografica (fra i santi spiccano Sanger, Jimbo e Stallman, ma non manca la ricerca di un nostro piccolo santo locale: ad un certo punto compare Utente Gianfranco che ''FORSE'' è stato il primo a iniziare it wiki...) ad una più matura presa di coscienza dell'importanza del progetto in sè, del valore della comunità, del fatto che l'esperimento funziona. Inizialmente la voce sottolinea soprattutto chi sono i suoi fondatori. Per un progetto di collaborazione e di anonimi è peculiare (anche se il meccanismo psicologico sotteso ben si intuisce) che si debba dare all'enciclopedia un'identità attraverso i suoi padri. Interessante la piccola nota di Tomi che simpaticamente ci ricorda Memex... ''voce di uno che grida nel deserto "preparate le vie di Wikipedia"''. Insomma colgo un certo stupore, ingenuità e incapacità di contenere lo sbigottimento per l'efficacia del progetto. Purtroppo mancano le versioni antecedenti, chissà cosa poteva esserci nella primissima versione e quando è venuto in mente che wikipedia stessa potesse essere argomento di valore enciclopedico?

Ora, se ho ben capito a noi interessa sottolineare che questo processo di maturazione dell'enciclopedia (di cui ovviamente ho sottolineato la parte che è piaciuta a me) è il processo di maturazione di ogni singola voce, partendo appunto da una voce (ontogenesi che riassume la filogenesi). A livello concettuale in ''Wikipedia'' compaiono progressivamente tutti gli ingredienti es il primo edit anonimo è del dicembre 2003, ci sono vandalismi succulenti (il primo, piccino, risale a dicembre 2004...), compaiono gfdl, mediawiki e i 5 pilastri etc. In definitiva i santi padri fondatori sono progressivamente sminuiti mano a mano che l'identità di wikipedia si chiarisce e si giustifica in sè stessa. Ovviamente non mi immagino come possa diventare un video dinamico e allo stesso tempo semplice, diverso da una presentazione come quella che usiamo nelle nostre conferenze? [[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 15:42, 23 gen 2009 (CET)

:Cara Xaura, benvenuta (maleducato io che ancora non ho imparato a salutare gli utenti quando si registrano...)
:Il tuo intervento coglie in pieno l'essenza di quello che avevo in testa e infatti sto analizzando anch'io la cronologia della voce. Avevo notato che si faceva riferimento a versioni precedenti al 4 maggio 2003 ad opera probabilmente di un certo Gianfranco: che fine hanno fatto?
:La creazione dell'intreccio narrativo sarà sicuramente un processo lungo, complesso e discusso, ma credo che le potenzialità siano ottime. Alla peggio può succedere come mi è spesso successo quando ho sviluppato altri lavori, ovvero che quello che pensavo essere l'intreccio, si trasformi nella mappa di lavoro da cui si sviluppa una nuova chiave. L'importante comunque ora è provare!
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:02, 23 gen 2009 (CET)
::Le versioni precedenti forse si possono recuperare, chiediamo a Frieda, ma forse non sono mai state in mediawiki: fino al 2002 tutto il progetto era in un formato diverso (UseModWiki). Quanto all'intreccio narrativo... l'esperto sei tu. [[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 16:50, 23 gen 2009 (CET)

::Io sto riflettendo su come si potrebbe rendere graficamente il concetto della crescita di Wikipedia e dei contenuti nella voce, con una semplice animazione. Evitando la scelta banale di torte (aerogrammi) e affini, mi immagino Wikipedia come un grande tabellone con le luci spente all'inizio (nel 2001) che progressivamente si accendono, in ordine casuale, fino a raggiungere e superare le 500mila voci (alla fine la maggior parte del tabellone è illuminato, ma ci sono ancora caselle spente, a sottolineare che ci sono e ci saranno sempre delle lacune da colmare). Si può, volendo, adattare il concetto grafico a formare un'immagine precisa (es. la planimetria o lo skyline di una grande metropoli o una scritta), ma starei sul semplice, ''less is more''. Una animazione semplice può volendo essere utilizzata come sfondo per lo speaker.
:: In modo analogo si può pensare di rappresentare la crescita ''quantitativa'' di una singola voce (come appunto la voce "Wikipedia"), semplicemente visualizzando in sequenza rapida le schermate delle varie revisioni che si succedono, con il testo che si allunga, che si modifica. Facendo qualche zoomata si potrebbe inoltre rendere più dinamica l'animazione e soprattutto rendere leggibili singoli contenuti significativi (singole frasi che si modificano): soprattutto punterei sull'incipit della voce, che ne costituisce in qualche modo il riassunto. I blocchi di testo che si aggiungono o tolgono possono eventualmente essere resi più evidenti con l'uso del colore.
::--[[User:Marcok|Marcok]] ([[User talk:Marcok|discussione]]) 18:58, 23 gen 2009 (CET)

:::Molto bene. Mi fa piacere che anche con Marcok ci si trova a riflettere sulle stesse cose. L'idea della cronologia infatti era nata proprio partendo da una possibile animazione della voce "Wikipedia" tenendo conto di due punti di vista: l'evoluzione della prima frase e la lunghezza della voce.
:::Nel primo caso è interessante notare che a partire da un certo punto la prima frase non si modifica più. Nel secondo caso non è semplice mostrare la crescita della pagina visto che la dimensione della pagina, mantenendo una larghezza di 900px, è di 11485px. In più bisogna tener conto che probabilmente il video verrà realizzato in 16:9, dunque il testo sarebbe una striscetta invisibile. Ho pensato che per aggirare il problema la voce potrebbe essere divisa in 30 colonne. Dunque partendo da mezza colonna, si vedrebbero tutti i cambiamenti e la crescita delle colonne. L'unico problema è che bisognerebbe fare degli screenshots di tutte le pagine che a loro volta dovrebbero essere "spaccate" ad una certa lunghezza. Molto lavoro, anche se probabilmente l'effetto potrebbe essere molto interessante.
:::Grazie ad Andrea ho recuperato il tool " Wikipedia Animate". Interessante, ma non so se potrà tornare utile.
:::Approfitto dell'intervento di Marcok per spiegare un po' come lavoro. Da una parte è molto importante avere già un'idea del tipo di grafica che verrà impiegata, per non ritrovarsi con un testo che è impossibile o troppo complesso da trasformare in immagini. Nello stesso tempo però il mio lavoro si basa soprattutto sull'elaborazione del testo, che deve risultare comprensibile per il pubblico non esperto, ma rimanere molto preciso. Tendenzialmente dunque la priorità va data all'elaborazione del testo, ma è sempre bene iniziare a pensare presto alla forma grafica.
:::Aggiungo che questo si applica anche allo stile. Infatti io ancora non so se io sarò con la mia faccia nel video. Non perché non voglio, ma perché in base a come si svilupperà il testo si valuterà il modo migliore per metterlo in scena, in modo che sia il più efficace a livello comunicativo.
:::Una linea guida dunque per procedere è quella di pensare a quello che si scrive immaginandoselo visivamente, un po' come si potrebbe fare preparando una bella presentazione.
:::Inoltre il fatto di basarsi sull'analisi originale di dati concreti è importante, come nell'esempio che fa Marcok per presentare la crescita di WP.
:::Chiudo, ma non per questo senza meno importanza, dandoti il benvenuto, o Marcok.
:::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:43, 23 gen 2009 (CET)

::::Un'altra metafora che ho trovato utile per spiegare in modo semplice la crescita di Wikipedia è paragonarne la dimensione ai volumi di un'enciclopedia tradizionale. Avrai probabilmente notato la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dimensione_in_volumi . Ho incluso quell'immagine (seppure migliorabile) nelle ultime presentazioni a slide che ho fatto (adesso non ricordo se c'era già nella mia presentazione alla CONFSL di Trento, dove ci siamo conosciuti... scusami se prima mi sono dimenticato di presentarmi). Anche al di là dell'immagine sullo stato attuale di it.wiki (che diviene rapidamente obsoleta), nelle presentazioni ho specificato che allo scaffale viene aggiunto più o meno un volume a settimana (in realtà potrebbero essere di più, dato che il calcolo in volumi si basa non sul numero di voci ma sul numero di parole, che cresce molto per l'ampliamento delle voci già scritte. Si può fare un calcolo più preciso). Inoltre in genere invito ad immaginare cosa significherebbe mettere uno a fianco all'altro tutti gli "scaffali" di cui è composta nel suo complesso Wikipedia (in tutte le lingue), il che può corrispondere all'incirca a ricoprire tutte le pareti di una sala conferenze di media dimensione (finestre comprese). --[[User:Marcok|Marcok]] ([[User talk:Marcok|discussione]]) 11:13, 24 gen 2009 (CET)

== Attacco da en.wiki? ==

Visto che mi sono ritagliato qualche ora per lavorarci, cerco anche di pensare ad alta voce. Forse (fatemi sapere che ne pensate) il fatto che manchino le prime tracce di it.wiki non è poi un ostacolo, ma un suggerimento per cominciare "la storia" dall'evoluzione della voce nella versione inglese. Storicamente è probabilmente più corretto. Anche per versioni in altre lingue si potrebbe pensare di avere un "tronco" iniziale basato su en.wiki per poi passare alla versione nella propria lingua dal momento che il progetto prende forza (per l'italiano, mi sembra di capire, da dicembre 2003 con il cambio del software). Le traduzioni nelle varie lingue avrebbero in comune il tronco iniziale.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:09, 23 gen 2009 (CET)

Discussioni utente:Marcok

2009-01-23T18:02:43Z

Marcok: disc.

Puoi lasciare un messaggio qui (verrò avvisato con una email) ma suggerisco di usare quella [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Marcok su Wikipedia] che controllo più frequentemente. :Grazie. [[User:Marcok|Marcok]] ([[User talk:Marcok|discussione]]) 19:02, 23 gen 2009 (CET)

Utente:Marcok

2009-01-23T18:01:11Z

Marcok: note

[http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marcok La mia pagina utente su Wikipedia]. Per lasciare messaggi suggerisco di usare quella [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Marcok pagina di discussione] che controllo più frequentemente.

Discussione:Introduzione a Wikipedia

2009-01-23T17:58:08Z

Marcok: /* La svolta (forse) */ idee per animazione

{{Discussioni}}

{{TOCright}}
== Lingue ==

Io direi di mettere un riferimento alla Data, nel senso che ovviamente i dati sul numero voci cambiano drasticamente anche in poche settimane. O lo mettiamo nella schermata o diciamo ""Al 25 aprile 2008, Wikipedia contava TOT voci in circa TOT edizioni in lingue diverse, che comprendono lingue minori o artificiali come il samoano, il navajo e l'esperanto, ma anche il napoletano, il lombardo ed il sardo.""
Direi comunque di utilizzare questo indirizzo per i dati di tutte le wikipedie: http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php
--[[Utente:Andrea|Andrea]] 16:36, 29 apr 2008 (CEST)

Quando scriviamo i commenti, firmiamoli con le 4 tilde, che così automaticamente iserisce nome e data. --[[Utente:Andrea|Andrea]] 16:36, 29 apr 2008 (CEST)

== Varie ==

Ho aggiunto un collegamento sui numeri.
Altre piccolezze:
*Le pronunce [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Pronuncia_di_Wikipedia non sono tutte uguali] (e anche per ''euro'', insomma, il presidente della Crusca Sabatini ha chiuso la discussione già diversi anni fa: si dice ''euro''; poi qui è anche un problema di grafia).
*Non citerei la Wikipedia in Volapük, che dovrebbe essere chiusa e forse lo sarà.
*Non sarà il caso di citare almeno la GFDL o le CC?
*Leggo: «si è creato un gruppo di volontari che si preoccupano di controllare le ultime modifiche effettuate, e nel caso di abusi o informazioni non pertinenti, semplicemente, possono ripristinare la versione precedente della voce». Ma tutti possono annullare i vandalismi o correggere informazioni errate, spesso lo fanno gli utenti non registrati di passaggio. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 19:41, 12 dic 2008 (CET)

:Perfetto! Integrerò i suggerimenti nel testo.
:In ogni caso '''be bold''' e intervieni pure sul testo se qualcosa non ti convince e hai una proposta migliore. Comunque è probabile che di ritorno dalle vacanze ci rimetto mano radicalmente.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 21:32, 12 dic 2008 (CET)

==Wikipedia o Wikimedia?==
Come già accennato in precedenza, io per adesso ho due approcci in mente:
* puntata Wikipedia, sostanzialmente con l'approccio ''for niubbi'' di Christian
* puntata Wikimedia.
Con la seconda opzione intendo citare più o meno intensivamente l'universo dei progetti fratelli, come anche spiegare chi è la foundation, cosa fa e perchè, e anche l'esistenza dei chapter locali. Non spendere troppo tempo, ma spiegare chiaro e semplice la ''struttura'' portante dell'universo Wikimedia. Molti sanno semplicemente che Wikipedia è scritta da tutti, ma davvero in pochi conoscono come è fatta appena più in dettaglio. Si potrebbero poi citare i cinque pilastri, il Be bold, e altre regole scritte ma poco conosciute di tutti i progetti. In questo modo si va molto vicini alle presentazioni, ad un approccio globale.
L'opzione 1 invece è più pratica, e a breve termine forse più incisiva: punterebbe tutto su Pedia, sarebbe centrata sul niubbo che vede per la prima volta Wikipedia. Dove deve andare per fare cosa, cosa deve cliccare per scrivere, rispondere, la firma, ecc.

Per adesso, vedrei bene questa prima opzione come '''seconda puntata''' delle Wikiguide, perchè la puntata ombrello ci permetterebbe di avere un'introduzione/prologo teorica per poi passare ai casi pratici: 1/2 puntate su pedia, 1 su Source, 1 su Quote ecc.
Appena decidiamo l'approccio possiamo poi discutere dei punti come ha già iniziato Christian.

--[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 11:18, 21 dic 2008 (CET)

:Mi sono permesso di aggiungere un titolo alla discussione. Sono d'accordo in parte con Andrea (anche se potrei comunque essere convinto!). Anch'io mi immagino che sia indispensabile spiegare "la ''struttura'' portante dell'universo Wikimedia", ma è anche vero che il peso più rilevante fra i progetti WM è Pedia.
:In ogni caso non pensavo che nella prima puntata si dovesse parlare di come partecipare attivamente. Questo è un tema che meriterà più spazio nelle eventuali puntate successive.
:Vedrei dunque due soluzioni:
:* schiaffare tutti i progetti in un'unica puntata iniziale dando però principalmente peso a WP e citando brevemente i confratelli, diciamo, nel livello 2. Cercando anche di tagliare il livello 3 e comprimere gli altri argomenti.
:* prevedere da subito due episodi, uno dedicato a WP, l'altro ai progetti confratelli.
:Secondo me è importante che discutiamo questi punti, ma credo anche man mano che buttiamo giù le prime frasi ci rendiamo conto come sia meglio procedere.
:Rileggendo l'intervento di Andrea mi sa che stiamo pensando la stessa cosa...
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 11:56, 21 dic 2008 (CET)

::Una sola puntata per tutti i progetti Wikimedia sarebbe un po' confusionaria, temo. Direi anch'io di cominciare con una solo su Wikipedia. Noi di WMI ci attiveremo per preparare un testo del tipo richiesto. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 14:32, 21 dic 2008 (CET)

:::Christian, davvero pensiamo cose molto simili secondo me. Anche io ovviamente avrei dato peso maggiormente a Pedia, ma in generale avrei voluto discutere del metodo wiki, dei pilastri, del NPOV ecc, che sono anche dei progetti fratelli.
:::Sono comunque d'accordo a fissarci subito su Pedia. Nemo, non credi sarebbe meglio iniziare a scrivere più semplicemente a libello di ''punti''? Più che un vero e proprio testo, potremmo partire dallo scheletro di quello che vorremmo dire, di dati che per noi "esperti" sono importanti e vanno spiegati bene. Christian da parte sua può prendere le veci dell'esterno che si pone domande di fornte a Wikipedia: necessitiamo di entrambi gli approcci per scrivere una puntata corretta, completa ed utile. Possimo commentare direttamente i vari livelli proposti da Christian oppure scrivere una nostra personale scaletta. [[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 15:32, 21 dic 2008 (CET)

::::Appoggio la proposta di Andrea. Qui nel Cantiere c'è piena libertà d'azione per sviluppare il testo.
::::Andrea, spero che avremo '''anche''' la possibilità di parlare dei temi che hai accennato!
::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:08, 21 dic 2008 (CET)

== Prologo ==

Ciao a tutti e, in particolare, ciao Christian. Dopo un lungo periodo di impegni universitari (i.e. laurea) rieccomi qui. E rompo subito le scatole... :P. Così, ''a naso'', non mi piace molto l'idea di usare Wikipedia per rispondere a delle curiosità. Pensavo a qualcosa del genere "E' un'enciclopedia, ma non è fatta in volumoni". Se riesci a farti sommergere anche da 872 volumi ([vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size#Hard_copy_size qui]) rendi bene l'idea ... ;). Per favore, non odiatemi... almeno non subito! Ne approfitto per fare tanti auguri di Buon Natale a tutti!--[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 19:27, 24 dic 2008 (CET)

:Ma che odiarti, ce ne vogliono di interventi così! È vero, Wikipedia non serve solamente per rispondere a curiosità. E in ogni caso, come mi sembra di aver scritto altrove, non mi piace questo testo che spero riusciamo insieme a riscrivere completamente (magari, se utile, riprendiamo solamente qualche pezzo qua e là).
:La mia proposta è comunque quella di partire, più che da una definizione, da un esempi pratici di che cosa si può fare attraverso Wikipedia. Forse potremmo partire dalla vetrina (scelta ad hoc) oppure da una "pagina scelta a caso" oppure dal motore di ricerca.
:Oppure ancora si potrebbero citare subito i tre metodi per partire: vetrina, ricerca, pagina a caso (ce ne sono altri?!) e descriverli tutti e tre, e poi usare la definizione di enciclopedia.
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 09:53, 27 dic 2008 (CET)

== Punti ==

Come promesso apro qui la discussione dei punti della prima puntata.
Riparto un po' da zero, tralsciando la precedente suddivisione in livelli di Christian. prendendo spunto anche dalle varie presentazioni, ecco una prima bozza (infrasi fatte e parole chiave) di quello che ritengo importante dire in una prima puntata su Wikipedia:

* Wikipedia è un'enciclopedia, è collaborativa, la puoi scrivere anche tu.
* Non c'è nessun comitato editoriale, non c'è nessuno comitato di esperti: è proprio gente come te che la legge, la e, la modifca, la migliora. Ci sono anche idioti che la danneggiano per scherzo, e persone che in buon o malafede scrivono cose sbagliate: Wikipedia siu basa sulla discussione, sul consenso della comunità, dei volontari che controllano le voci e credono nel progetto.
* Wikipedia si basa fortemente su valori come la libertà, l'idea che conoscenza e sapere sono di tutti. Può essere considerata un'utopia, ma è un'utopia, che con tutti i suoi limiti, funziona. Nessuno garantisce al 100% che Wikipedia è corretta, un po' ti devi fidare. Ma alcuni studi dimostrano che Wikipedia affidabile lo è davvero.
* Studi a parte, se già conosci Wikipedia e la usi sai perfettamente che il grado di affidabilità varia da argomento ad argomento, da voce a voce. Ci sono voci scritte benissimo ed altre sono semplici abbozzi.
* La debolezza di Wikipedia è la sua grande forza: essere aperti alc contributo di tutti le rende estremamente vulnerabile a chi vuole danneggiarla, ma è anche quello che la resa ciò che è.
Il più grande esperimento di costruzione di conoscenza della storia, un'opera collettiva che coinvoilge milioni di persone in tutto il mondo, che lavorano ed agiscono condivindendo conososcenza e costruendo sapere. Avrà i suoi difetti, ma non sembra anche a voi che sia un'idea meravigliosa?

Parole chiave, assolutamente da citare: ''conoscenza, libertà (di modifica, di licenza, ecc.), punto di vista neutrale, "Presumi la buona fede", condivisione, apertura, collettiva, collaborativa''. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 15:47, 14 gen 2009 (CET)

:Ho superato la suddivisione in livelli e ho proposto dei blocchi di argomenti. Va bene questo ordine dei blocchi? Aiutatemi a rimpolparli con eventuali punti che ho tralasciato!
:'''Be bold!'''
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:25, 14 gen 2009 (CET)

::Gli argomenti sono giusti, mi chiedo piuttosto come infilarli tutti in un episodio. Mi piacerebbe che si riuscisse a veicolare almeno una parte delle [http://www.wikimedia.it/index.php/10_cose_da_sapere 10 cose da sapere] su Wikimedia/Wikipedia (quelle su [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:10 Wikipedia e basta] per assurdo sono piú complesse, ma sono certo importanti). Ho aggiunto degli spunti minimi all'attacco, ispirato dal tema "collegamenti". I collegamenti rossi potrebbero essere spostati dopo la parte di navigazione pura e semplice (cui comunque non dedicherei troppo spazio: in genere non mi pare che sia questa la difficoltà degli utenti) e introdurre il concetto di modifica (istantanea) delle voci, collaboratività ecc. Da questo poi la possibilità di registrarsi e di seguire le proprie modifiche negli osservati speciali, e da qui allargare lo sguardo alla comunità che tiene sott'occhio le voci... --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 22:49, 16 gen 2009 (CET)

== Attacco ==
Ho fatto qualche modifica all'attacco 2.0. Mi rendo conto di aver dato il mio personalissimo taglio (ossia la ''doppia-personalità-niubbo-esperto'', passo dal fare domande a dare risposte). Ed anche rispetto agli obiettivi, credo che debba essere fatto vedere come funziona la cosa, come si modifica (se vi fischiano... gli occhi... è normale, ho seguito lo stesso andamento nella mia presentazione). --[[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 01:43, 19 gen 2009 (CET)

== La svolta (forse) ==

Sembro assente. In parte lo sono perché sto facendo mille cose insieme, però con la testa ritorno sempre sulla WikiGuida. Ciò che mi frena è di non essere riuscito ancora ad immaginarmi una chiave originale per affrontare la puntata, in modo che sia anche originale la grafica. Le impostazioni che mi sono immaginato finora sono troppo "tutorial", dunque noiose e saputelle. Ci vuole una chiave originale e frizzante, e al tempo stesso fattibile.

Sotto la doccia (come sempre) ho avuto l'illuminazione, l'ideona che mi sta galvanizzando e che sicuramente vi troverà tutti freddini perché vi spiazzerà non poco. Dunque sappiate che resisterò alle prime critiche e potrò essere convinto che è una cattiva idea solo in un secondo tempo. Vi ci faccio arrivare a passi.

Per prima cosa prendo spunto dalla discussione con Andrea avuta a Modena, in cui gli spiegavo che secondo me i lavori su Wikipedia devono essere vivi, dinamici e più sulla struttura e le frontiere che non sul contenuto stesso (a parte Andrea forse nessuno sta capendo ciò che sto farfugliando... ma ci provo). Il contenuto è in divenire, è l'essenza stessa di Wikipedia e in più non è garantito. La forza di WP sta nella freschezza, nel confronto, nell'essere conoscenza diffusa e condivisa e non calata dall'alto, ma soprattutto nel divenire.

Dunque alla domanda "che cosa è Wikipedia?", io non posso che rispondere che cosa è oggi WP, leggendo la definizione che la comunità dei Wikipediani dà di Wikipedia. Ma non è necessariamente la definizione di Wikipedia fra 2 anni, né è uguale a quella di 2 anni fa, anche se su alcuni punti da tempo si è stabilita una costanza.

Insomma ecco l'idea. Tutto parte dalla domanda "Che cosa è Wikipedia?". Per rispondere a questa domanda si parte dal primo abbozzo (nel caso italiano del 2003). E da lì si prende spunto: spiegando, raccontando, linkando, correggendo, mostrando le variazioni, i miglioramenti, i vandalismi, come si può intervenire, uscendo in altre pagine per poi tornare indietro, l'aggiunta delle foto, le discussioni, gli edit war, i blocchi, la sandbox, lo sportello... tutto partendo dalla voce o meglio, dalla cronologia della voce "Wikipedia".

Tutto questo non tanto per dire cosa è ma per mostrare cosa sia Wikipedia ora, e perché. Il video non può che essere un'istantanea, o meglio, è come riguardare insieme l'album della voce Wikipedia come fosse l'album di foto di una ragazzina, per raccontare quello era, che ha fatto, che sa fare e come essa sia cresciuta.

Dunque l'intreccio non è prettamente logico (che rischia sempre di essere noioso), ma essenzialmente cronologico, anche se lavoreremmo molto nella scelta della concatenazione dei punti da toccare per fare in modo che l'ontogenesi ovvero il percorso di un newbie per diventare wikipediano ricapitoli la filogenesi della comunità dei wikipediani. E dopo questa frase entro in fase Bezerk!!!!

Scherzi a parte, immagino vediate anche voi subito un problema, ma che non credo possa essere un ostacolo: la traduzione. Per questa linea di lavoro infatti esistono tre strade:
* lavorare in italiano su it.wiki per ripercorrere la sua storia e poi tradurre la versione italiana in altre lingue;
* lavorare su en.wiki senza o mischiando it.wiki e poi tradurre in tutte le lingue
* lavorare in italiano su it.wiki per ripercorrere la sua storia e poi, se funziona, aiutare le altre comunità a creare la loro versione, e ognuna potrebbe avere la sua originalità (altro elemento chiave di Wikipedia).
A me piace la terza e in ogni caso non mi spaventerei per questo problema. Al contrario mi piace la sfida.

Pensateci un po', io comunque fino a sabato sono abbastanza impegnato, anche se vi devo confessare che mi sto sbizzarendo con le cronologie e le evoluzioni delle pagine.

Aspetto i vostri commenti e le vostre critiche. Per le seconde però siate premurosi, ché sono tutto euforico dell'idea e se non funziona voglio rendermene conto dolcemente...

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:14, 21 gen 2009 (CET)

:A me invece sembra una buona idea, e condivido il principio sottostante: è quello che ho scritto in nuce il 16, dicendo di partire dalla creazione di una voce per vedere tutto quello che viene dopo: ovviamente spulciarsi delle cronologie già pronte è piú rapido, anche se non permette di far vedere in diretta come si fa a creare una voce, a modificare una pagina ecc.
:Oppure, si potrebbero mescolare le due cose: si crea una voce o modifica una pagina, poi come un'analessi di un film parte la parentesi sulla storia di un'altra voce (o addirittura si fa finta di tornare indietro nel tempo, riproducendo la modifica che si va a mostrare nella cronologia; si può fare senza troppi danni direttamente in it.wiki spostando una pagina e cancellandola per poi crearla e ripristinare la situazione precedente nel giro di pochi minuti, specie se si fa di notte o su una voce poco trafficata; oppure ripristinando la versione precedente per poi ripetere la modifica).
:Una cosa che non ho capito (minima): quale voce prendere ad esempio? Perché se si mostrano le cronologie delle voci del 2003 si dà un'idea di Wikipedia e della sua comunità com'era nel 2003 (solo un abbozzo), non com'è ora e come sarà in futuro (i cambiamenti alla struttura di Wikipedia sono sempre piú lenti). Forse è piú rappresentativa una voce creata nel 2005-2006; nel 2006 la comunità era già abbastanza strutturata (parlo di it.wiki).
:E la rappresentatività mi porta anche al discorso della traduzione: nel mostrare l'evoluzione della voce (delle voci), dovremmo scegliere delle "storie tipiche", per cosí dire; queste, fra l'altro – poiché il video vuole mostrare solo le basi concettuali di Wikipedia e non linee guida specifiche o altri dettagli – dovrebbero essere comuni anche a en.wiki, fr.wiki ecc. Forse si può provare, allora, un approccio diverso: cercare di raccontare una storia "comune", spulciando in parallelo le cronologie di due voci o due serie di voci (anche su argomenti molto diversi, ma simili nella loro evoluzione) in it.wiki e in en.wiki.
:Cosí poi non si potrà magari direttamente fare contemporaneamente due versioni di video per it.wiki ed en.wiki, ma almeno il copione si potrà "riciclare" maggiormente. Certo non è l'idea che avevo di video facilmente localizzabile, però si può provare. :-)
:Spero di aver capito che cosa intendevi dire e di non essere partito per la tangente. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 00:51, 21 gen 2009 (CET)
::Dovrei stare nel letto già da due ore visto che domani mattina mi aspetta Milano (tu sei di quelle parti, no?), ma non posso non risponderti. Ho visto ora anche il tuo commento su WP e ti ringrazio per la tua disponibilità. Rispondo qui per fretta. Se riuscissi a ritrovare i testi in italiano che citavi ne sarei molto contento. Ho lavorato alcune ore a quella voce, ma non è semplice e voglio farlo bene. Pensavo di elaborarla per conto mio per evitare inutili flames su una bozza, anche se nella mia sandbox. In ogni caso qui nel Cantiere ho la mia personale mega-Sandbox! Spero di avere una prima proposta con le varie fonti al più presto. Capisco bene il rischio che il mio lavoro possa essere considerato una "ricerca originale", per questo sto cercando di spogliare tutto quello che so io, per attenermi alle regole di WP. Ti chiederò sicuramente aiuto e consiglio.
::Torniamo alle WikiGuide. Io avevo in mente una voce in particolare da seguire: "Wikipedia". Sì, proprio la voce che parla di "Wikipedia!". Per questo mi era nata la curiosità di andare a vedere sulla Treccani cosa dicesse un'altra enciclopedia di WP!
::Per la tecnica, tieni conto che è sempre possibile in un video fare dei "flashback" e dunque far vedere come qualcosa è stato fatto. E il tempo può essere scandito come è necessario per la narrazione.
::Poi si fa presto ad agganciare link ad altre pagine, e a pagine particolari, come la Sandbox...
::Forse ti ho fatto fare confusione, ma ci tenevo a farmi sentire e a ringraziarti per il tuo commento. Spero di riuscire presto a portarvi qualche esempio concreto.
::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:29, 21 gen 2009 (CET)

:::Rispondo in fretta e male pèerchè sono a casa ammalato da giorni... L'idea di Christian non mi dispiace, nella discussione avuta discutemmo soprattutto della sua idea in versione ''didattica'', ovvero di video diretti prevalentemente ad insegnanti e maestri per imparare a sfruttare Wikipedia come ''strumento didattico, come aiuto e palestra'', piuttosto che vederlo come il solito antagonista al vecchio insegnamento... L'idea di prendere la voce di Wikipedia e farne vedere l'evoluzione non è assolutamente male, anche se può essere un rischio anche far vedere come la definizione cambia nel tempo: dato che lo spettatore non conosce tutta la storia, forse rischiamo di dargli troppe o troppo sottili informazioni, senza che lui sappia cogliere tutte queste sfumature. Ma credo rimanga un'ottima idea, più ci penso più me ne convinco. Per utilizzare il procedimento inverso (creare una voce da zero e vedere la sua evuoluzione) forse si potrebbe fare una puntata più avanti, forse non si farà e basta: avere una voce ''significativa'' per la puntata secondo me è abbastanza importante, potremmo seguire i primi esperimenti di Christian sul vaccino antipolio o Edward Hooper, ma non so se ne valga la pena... Ma ci rifletto anche su questo. Scusate la sconnessione sintattica e mentale. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 17:31, 22 gen 2009 (CET)

::::Ma la cronologia è uno spunto, non credo che Christian voglia concentrarsi sulle minuzie della definizione o sulle dispute linguistiche sulla pronuncia di Wikipedia, no? Comunque, sembra esserci consenso, a questo punto chiedo come possiamo aiutarti noi, Christian. --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 14:38, 23 gen 2009 (CET)

:::::Infatti. A questo punto spero di riuscire presto a buttare giù qualche riga per darvi un'idea di che cosa intendo.
:::::Andrea malato? Forza! Buona ripresa!
:::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:49, 23 gen 2009 (CET)

PLURICONFLITTATO (rientro a sn) fra una poppata e l'altra cerco di ricordarmi delle WikiGuide e ho dato un'occhiata alla cronologia della voce Wikipedia fra 4 maggio 2003 e 17 dicembre 2004, per rendermi conto di come è cambiata la voce e di cosa è successo di significativo.

Quello che mi colpisce maggiormente è il progressivo passaggio da una sorta di impostazione agiografica (fra i santi spiccano Sanger, Jimbo e Stallman, ma non manca la ricerca di un nostro piccolo santo locale: ad un certo punto compare Utente Gianfranco che ''FORSE'' è stato il primo a iniziare it wiki...) ad una più matura presa di coscienza dell'importanza del progetto in sè, del valore della comunità, del fatto che l'esperimento funziona. Inizialmente la voce sottolinea soprattutto chi sono i suoi fondatori. Per un progetto di collaborazione e di anonimi è peculiare (anche se il meccanismo psicologico sotteso ben si intuisce) che si debba dare all'enciclopedia un'identità attraverso i suoi padri. Interessante la piccola nota di Tomi che simpaticamente ci ricorda Memex... ''voce di uno che grida nel deserto "preparate le vie di Wikipedia"''. Insomma colgo un certo stupore, ingenuità e incapacità di contenere lo sbigottimento per l'efficacia del progetto. Purtroppo mancano le versioni antecedenti, chissà cosa poteva esserci nella primissima versione e quando è venuto in mente che wikipedia stessa potesse essere argomento di valore enciclopedico?

Ora, se ho ben capito a noi interessa sottolineare che questo processo di maturazione dell'enciclopedia (di cui ovviamente ho sottolineato la parte che è piaciuta a me) è il processo di maturazione di ogni singola voce, partendo appunto da una voce (ontogenesi che riassume la filogenesi). A livello concettuale in ''Wikipedia'' compaiono progressivamente tutti gli ingredienti es il primo edit anonimo è del dicembre 2003, ci sono vandalismi succulenti (il primo, piccino, risale a dicembre 2004...), compaiono gfdl, mediawiki e i 5 pilastri etc. In definitiva i santi padri fondatori sono progressivamente sminuiti mano a mano che l'identità di wikipedia si chiarisce e si giustifica in sè stessa. Ovviamente non mi immagino come possa diventare un video dinamico e allo stesso tempo semplice, diverso da una presentazione come quella che usiamo nelle nostre conferenze? [[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 15:42, 23 gen 2009 (CET)

:Cara Xaura, benvenuta (maleducato io che ancora non ho imparato a salutare gli utenti quando si registrano...)
:Il tuo intervento coglie in pieno l'essenza di quello che avevo in testa e infatti sto analizzando anch'io la cronologia della voce. Avevo notato che si faceva riferimento a versioni precedenti al 4 maggio 2003 ad opera probabilmente di un certo Gianfranco: che fine hanno fatto?
:La creazione dell'intreccio narrativo sarà sicuramente un processo lungo, complesso e discusso, ma credo che le potenzialità siano ottime. Alla peggio può succedere come mi è spesso successo quando ho sviluppato altri lavori, ovvero che quello che pensavo essere l'intreccio, si trasformi nella mappa di lavoro da cui si sviluppa una nuova chiave. L'importante comunque ora è provare!
:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:02, 23 gen 2009 (CET)
::Le versioni precedenti forse si possono recuperare, chiediamo a Frieda, ma forse non sono mai state in mediawiki: fino al 2002 tutto il progetto era in un formato diverso (UseModWiki). Quanto all'intreccio narrativo... l'esperto sei tu. [[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 16:50, 23 gen 2009 (CET)

::Io sto riflettendo su come si potrebbe rendere graficamente il concetto della crescita di Wikipedia e dei contenuti nella voce, con una semplice animazione. Evitando la scelta banale di torte (aerogrammi) e affini, mi immagino Wikipedia come un grande tabellone con le luci spente all'inizio (nel 2001) che progressivamente si accendono, in ordine casuale, fino a raggiungere e superare le 500mila voci (alla fine la maggior parte del tabellone è illuminato, ma ci sono ancora caselle spente, a sottolineare che ci sono e ci saranno sempre delle lacune da colmare). Si può, volendo, adattare il concetto grafico a formare un'immagine precisa (es. la planimetria o lo skyline di una grande metropoli o una scritta), ma starei sul semplice, ''less is more''. Una animazione semplice può volendo essere utilizzata come sfondo per lo speaker.
:: In modo analogo si può pensare di rappresentare la crescita ''quantitativa'' di una singola voce (come appunto la voce "Wikipedia"), semplicemente visualizzando in sequenza rapida le schermate delle varie revisioni che si succedono, con il testo che si allunga, che si modifica. Facendo qualche zoomata si potrebbe inoltre rendere più dinamica l'animazione e soprattutto rendere leggibili singoli contenuti significativi (singole frasi che si modificano): soprattutto punterei sull'incipit della voce, che ne costituisce in qualche modo il riassunto. I blocchi di testo che si aggiungono o tolgono possono eventualmente essere resi più evidenti con l'uso del colore. --[[User:Marcok|Marcok]] ([[User talk:Marcok|discussione]]) 18:58, 23 gen 2009 (CET)

== Attacco da en.wiki? ==

Visto che mi sono ritagliato qualche ora per lavorarci, cerco anche di pensare ad alta voce. Forse (fatemi sapere che ne pensate) il fatto che manchino le prime tracce di it.wiki non è poi un ostacolo, ma un suggerimento per cominciare "la storia" dall'evoluzione della voce nella versione inglese. Storicamente è probabilmente più corretto. Anche per versioni in altre lingue si potrebbe pensare di avere un "tronco" iniziale basato su en.wiki per poi passare alla versione nella propria lingua dal momento che il progetto prende forza (per l'italiano, mi sembra di capire, da dicembre 2003 con il cambio del software). Le traduzioni nelle varie lingue avrebbero in comune il tronco iniziale.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 17:09, 23 gen 2009 (CET)