Cantiere - Contributi utente [it]

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikiquote"

2011-10-16T08:09:57Z

OrbiliusMagister: /* Brainstorming sugli obiettivi */

==Brainstorming sugli obiettivi==

Rispondiamo nella [[Discussione:Copione_della_WikiGuida_"Wikiquote"|pagina di discussione]]

# Perché fare una videoguida su "Wikiquote"? Quali sono le aspettative?
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?

Chi vuole cimentarsi? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 22:27, 1 mag 2011 (CEST)

:'''Io''' mi cimento. Lascio gli aspetti più tecnici ad altri, ma quelli del ''Wikimediano di passaggio'' mi si addicono.
:#Una videoguida serve perché Quote è '''molto''' di più di quel che la definizione lascia intendere, e perché come su Source anchesu wikiquote ci sono delle peculiarità di approccio che sia gli utenti di passaggio che i Wikipediani più scafati possono ignorare.
:#A me! Perché Wikiquote mi piace ma la conosco poco. Cedo il passo.
:#Cedo il passo
:#Per me sarebbe già qualcosa se venissero evidenziate le pratiche migliori e gli errori più comuni da evitare. Va curato molto il concetto di ''[http://it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Wikiquote notability]'' che è piuttosto scivoloso e non scontato per chi non pratica il progetto.
:#Qui occorrerebbe che sapessi se le Quote in altre lingue hanno politiche particolarmente divergenti su punti chiave del progetto. Cedo il passo
:#Come per gli altri video: dappertutto. Lo spettatore non potrebbe se non essere ammaliato dall'avvolgente eloquio del Biasco, se poi sei-sette minuti di video risparmiano lo studio di una decina di contorte pagine d'aiuto direi che è un buon incentivo.... infine se il video illustra in forma accattivante un oggetto precedentemente sconosciuto un video così non potrebbe se non essere seguito con religiosa attenzione :D
:#Un video così potrebbe essere criticato solo da chi sia totalmente privo di Wikilove, da chi vuole una discinta e provocante baywatch a parlare (parlare?) al posto del nostro saggio grillo parlante, a chi ritiene che Wikiquote non abbia veramente bisogno di una Wikiguida, insomma dagli ignoranti e superficiali a cui possiamo tranquillamente rispedire le critiche con una scrollata di spalle. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 15:43, 23 set 2011 (CEST)
::Troppo buono OrbiliusMagister! Nel tuo contributo ci sono due aspetti molto importanti. Le risposte che mi hai dato e la motivazione a fare ancora meglio! Grazie e a presto! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:34, 23 set 2011 (CEST)

Ciao, Christian. Ti segnalo [[Copione_della_WikiGuida_%22Wikiquote%22#Voci_tematiche]] che trovo un po' troppo complicato, io l'ho riletto 3 volte... stasera sono stremata da una lunghisssssima riunione del direttivo, quindi la mia attenzione è paragonabile a quella dello spettatore medio... --[[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 18:52, 25 set 2011 (CEST)
:Quella è la spiegazione lunga, copiata dalla linea guida; un punto di partenza piú adatto è forse [[Wikiquote:it:Aiuto:Guida_alla_lettura_di_Wikiquote#Argomenti]]. [[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 19:39, 25 set 2011 (CEST)

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikiquote"

2011-09-23T13:43:02Z

OrbiliusMagister: My 2 cents

Copione della WikiGuida "Wikisource"

2011-03-15T06:13:03Z

OrbiliusMagister: "da Commons": complemento di agente o origine? Così si toglie l'ambiguità.

{{Navigazione|WikiGuide}}



==Wikisource in breve==
===VIDEO===
====Definizione generale====
Wikisource è una biblioteca digitale online che raccoglie testi pubblicati in qualsiasi lingua purché nel pubblico dominio oppure rilasciati con una licenza libera.

Come ogni progetto della Wikimedia Foundation, Wikisource è aperto a tutti e chiunque può collaborare, anche in forma anonima.

===AUDIO===

====Trascrizione====
In Wikisource i testi sono trascritti da una fonte pubblicata e formattati per essere letti comodamente.

====Esempi di testi e di cosa si può mettere====
Romanzi e racconti, saggi e manuali, libri di preghiere e manifesti politici, canti popolari e poesie, favole e filastrocche, documenti legali e opere scientifiche, tesi e dissertazioni purché già discusse presso un'istituzione accademica riconosciuta.

====Progetti linguistici====
Come Wikipedia, il progetto è suddiviso in base alle diverse lingue: in Wikisource in inglese vanno inseriti i testi in inglese, quelli in francese nella versione francese, e così via.

====Lingue minori, dialetti / già pubblicati====
Sono raccolti testi in tutte le lingue, anche nelle meno diffuse e nei dialetti, purché già editi e liberamente trascrivibili.

==== traduzioni====
Queste condizioni valgono anche per le traduzioni, che sono opere derivate: non possono dunque essere inseriti testi tradotti non pubblicati e sia il testo che la traduzione devono essere di pubblico dominio o rilasciati con una licenza libera.

==Condizioni di inserimento==
===VIDEO===

====Libertà di utilizzo dei testi====

Ogni testo in Wikisource deve poter essere copiato e utilizzato come base per creare opere derivate, anche per scopi commerciali.

Deve dunque essere stato distribuito con una licenza che concede queste libertà oppure devono essere decaduti i diritti d’autore sull’opera, sia negli Stati Uniti, dove si trovano i server di Wikisource, che nel paese di pubblicazione del testo.

===AUDIO===

====Pubblico dominio americano e italiano====
Allo stato attuale, in base alla legge americana, sono sicuramente di pubblico dominio solo le opere pubblicate prima del 1923. Per lo stato italiano invece l’opera è coperta da copyright fino a 70 anni dopo la morte del suo creatore.

Un testo potrebbe dunque essere già di pubblico dominio in Italia ma non ancora negli Stati Uniti e viceversa.

====Licenza copyleft Creative Commons====

Un testo contemporaneo invece, può essere inserito in Wikisource solo se l’autore ha autorizzato esplicitamente qualsiasi uso dell’opera, anche commerciale.

L'autore può comunque esigere la concessione delle stesse libertà sulle opere derivate.

====Accessibilità e digitalizzazione della fonte cartacea====
In Wikisource, chiunque dovrebbe poter revisionare il testo ed è per questo che è ormai prassi l'utilizzo della scansione completa del libro originale.

====Necessità di una fonte attendibile====
Nel caso di testi già trascritti altrove è necessario affidarsi solo a fonti attendibili e inserire precisi riferimenti bibliografici.

==Da Commons al NS0==
===VIDEO===
====Trascrivere ====
I Wikisourciani sono amanuensi dell'era digitale che per passione o altruismo trascrivono i testi liberamente disponibili.

Ogni testo deve essere riportato fedelmente, tenendo conto delle prassi di scrittura dell'epoca e delle convenzioni di trascrizione stabilite dalla comunità.

===AUDIO===

====NS indice e Commons====

Il percorso di trascrizione comincia con la creazione di una pagina "indice", che richiama il libro scansionato e posto su Commons, il progetto fratello di Wikisource che raccoglie file multimediali liberi.

Automaticamente vengono generati i collegamenti ad ogni singola pagina dell'opera.

====NS pagina, OCR e Template====
Cliccando su un collegamento è possibile visualizzare la scansione del testo e a lato il riquadro in cui viene effettuata la trascrizione.

Spesso non è necessario trascrivere da zero il testo, perché la pagina scannerizzata viene elaborata da un software in grado di riconoscere i caratteri.

L'aspetto grafico delle pagine è uniformato grazie all'uso di modelli che riportano in modo automatico formattazioni o parti ripetitive delle pagine o dei testi.

====Il sommario nel NS0====

Una volta completata la trascrizione di tutte le pagine, il testo viene assemblato in base alla sua struttura logica (ad esempio nei suoi capitoli).

====Il testo nel NS0====

Il testo è così formattato in modo da essere conforme alla strutturazione voluta dall’autore, ma anche adattato per la lettura a schermo e la stampa.

==Navigabilità==
===VIDEO===

====Collegamenti ipertestuali====
Come Wikipedia, Wikisource è gestito da un software che consente di creare collegamenti ipertestuali, connettendo fra loro i vari libri e autori della biblioteca.

Ad esempio, una citazione (o un brano di un saggio) può rimandare all'autore o al testo che cita.

===AUDIO===

====Categorie====
In fondo ad ogni testo si trovano i collegamenti alle categorie che aiutano ad organizzare opere e autori per tipologia, provenienza, eccetera.

====Interlink====
Inoltre ogni testo può essere collegato alle sue traduzioni in altre Wikisource, alla sua pagina su Wikipedia o a qualunque altro progetto Wikimedia.

====NS autori====
Ogni autore le cui opere sono pubblicate su Wikisource ha una pagina dedicata, che contiene le sue generalità minime, la lista dei testi disponibili per la consultazione ed eventualmente altre informazioni, come le opere in cui l'autore è citato o gli autori correlati.

Anche qui sono presenti i collegamenti verso le pagine sull'autore disponibili in altri progetti Wikimedia e in altre edizioni linguistiche.

====portali tematici====

Vanno annoverati infine i portali, che offrono percorsi di lettura tra i testi della biblioteca su uno specifico argomento.

==Comunità==
===VIDEO===

==== Amministratori====

In Wikisource, come in Wikipedia, ci sono gli amministratori, ovvero utenti esperti che hanno la fiducia della comunità e a cui sono stati attivati degli strumenti di gestione del software più avanzati.

La loro esperienza li rende di fatto dei veri e propri bibliotecari che fanno da tutor agli altri utenti.

===AUDIO===

====Bar====

Il punto d'incontro dei wikisourciani è il Bar, dove si possono porre domande agli utenti più esperti e avviare nuove discussioni.

====Progetti e bar tematici====
Per gestire al meglio ambiti specifici esistono delle pagine dedicate: i progetti tematici.

Nella versione italiana di Wikisource rappresentano il cuore dell'attività e sono il ritrovo per coloro che sono interessati ad un particolare argomento.

====La trascrizione del mese ====

Per concentrare gli sforzi di più utenti, ogni mese vengono scelti uno o più testi da rileggere e correggere insieme.

====il SAL e le Edizioni Wikisource====

Per indicare lo stato di avanzamento dei lavori su uno specifico testo o una sua parte si usa un sistema suddiviso in 5 tappe fondamentali.

Quando il testo è completo in ogni sua parte, formattato correttamente e riletto da due o più utenti usando la fonte cartacea, riceve la stelletta, che ne attribuisce lo status di "Edizioni Wikisource".

==Finale==
===VIDEO===

====Rilettura e ricerca di nuovi utenti====

Con Wikisource puoi dunque dimostrare il tuo amore per i libri, salvandoli dall'oblio e rendendoli disponibili per chiunque, nella rete.

Partecipa a Wikisource e costruisci anche tu una biblioteca libera.

==Post Visum==
===VIDEO===
====biblioteca.wikimedia.it====

Wikimedia Italia, l'associazione che in Italia promuove i progetti della Wikimedia Foundation, ha avviato da tempo il progetto biblioteca per raccogliere i testi già nel pubblico dominio in Italia, ma non negli Stati Uniti.

Per saperne di più consultate la pagina biblioteca.wikimedia.it

Copione della WikiGuida "Wikisource"

2011-01-24T16:21:47Z

OrbiliusMagister: Se vogliamo essere per forza originali facciamolo bene: "scriptum" sta a "scribo" come "visum" sta a "video"

{{Navigazione|WikiGuide}}



==Wikisource in breve==
===VIDEO===
====Definizione generale====
Wikisource è una biblioteca digitale online che raccoglie testi pubblicati in qualsiasi lingua purché nel pubblico dominio oppure rilasciati con una licenza libera.

Come ogni progetto della Wikimedia Foundation, Wikisource è aperto a tutti e chiunque può collaborare, anche in forma anonima.

===AUDIO===

====Trascrizione====
In Wikisource i testi sono trascritti da una fonte pubblicata e formattati per essere letti comodamente.

====Esempi di testi e di cosa si può mettere====
Romanzi e racconti, saggi e manuali, libri di preghiere e manifesti politici, favole e poesie, canti popolari e filastrocche, documenti legali e opere scientifiche, tesi e dissertazioni purché già discusse presso un'istituzione accademica riconosciuta.

====Progetti linguistici====
Come Wikipedia, il progetto è suddiviso in base alle diverse lingue: in Wikisource in italiano vanno inseriti i testi in italiano, quelli in francese nella versione francese, e così via.

====Lingue minori, dialetti / già pubblicati====
Sono raccolti testi in tutte le lingue, anche nelle meno diffuse e nei dialetti, purché già editi e liberamente trascrivibili.

==== traduzioni====
Queste condizioni valgono anche per le traduzioni, che sono opere derivate: non possono dunque essere inseriti testi tradotti se non pubblicati e sia il testo che la traduzione devono essere di pubblico dominio o rilasciati con una licenza libera.

==Condizioni di inserimento==
===VIDEO===

====Libertà di utilizzo dei testi====

Ogni testo in Wikisource deve poter essere copiato e utilizzato come base per creare opere derivate, anche per scopi commerciali.

Deve dunque essere stato distribuito con una licenza che concede queste libertà oppure devono essere decaduti i diritti d’autore sull’opera, sia negli Stati Uniti, dove si trovano i server di Wikisource, che nel paese di pubblicazione del testo.

===AUDIO===

====Pubblico dominio americano e italiano====
Allo stato attuale, in base alla legge americana, sono sicuramente di pubblico dominio solo le opere pubblicate prima del 1923. Per lo stato italiano invece l’opera è coperta da copyright fino a 70 anni dopo la morte del suo creatore.

Un testo potrebbe dunque essere già di pubblico dominio in Italia ma non ancora negli Stati Uniti e viceversa.

====Licenza copyleft Creative Commons====

Un testo contemporaneo invece, può essere inserito in Wikisource solo se l’autore ha autorizzato esplicitamente qualsiasi uso dell’opera, anche commerciale.

L'autore può comunque esigere la concessione delle stesse libertà sulle opere derivate.

====Accessibilità e digitalizzazione della fonte cartacea====
Inoltre in Wikisource, chiunque dovrebbe poter revisionare il testo ed è per questo che è ormai prassi l'utilizzo della scansione completa del libro originale.

====Necessità di una fonte attendibile====
Nel caso di testi già trascritti altrove è necessario affidarsi solo a fonti attendibili e inserire precisi riferimenti bibliografici.

==Da Commons al NS0==
===VIDEO===
====Trascrivere ====
I Wikisourciani sono amanuensi dell'era digitale che per passione o altruismo trascrivono i testi liberamente disponibili.

Ogni testo deve essere riportato fedelmente, tenendo conto delle prassi di scrittura dell'epoca e delle convenzioni di trascrizione stabilite dalla comunità.

===AUDIO===

====NS indice e Commons====

Il libro viene richiamato in Wikisource in una pagina "indice", che automaticamente crea i collegamenti ad ogni singola pagina.

I libri scansionati sono conservati su Commons, il progetto fratello di Wikisource che raccoglie file multimediali liberi.

====NS pagina====
Cliccando su un collegamento è possibile visualizzare la scansione del testo e a lato il riquadro in cui viene effettuata la trascrizione.

====OCR e Template====

Spesso non è necessario trascrivere da zero il testo, perché la pagina scannerizzata viene elaborata da un software in grado di riconoscere i caratteri.

L'aspetto grafico delle pagine è uniformato grazie all'uso di modelli che riportano in modo automatico parti ripetitive delle pagine o dei testi.

====Il sommario nel NS0====

Una volta completata la trascrizione di tutte le pagine, il testo viene assemblato in base alla sua struttura logica (ad esempio nei suoi capitoli).

====Il testo nel NS0====

Il testo è così formattato in modo da essere conforme alla strutturazione voluta dall’autore, ma anche adattato per la lettura a schermo e la stampa.

==Navigabilità==
===VIDEO===

====Collegamenti ipertestuali====
Come Wikipedia, Wikisource è gestito da un software che consente di creare collegamenti ipertestuali, connettendo fra loro i vari libri e autori della biblioteca.

Una citazione può così contenere il rimando all'opera originale, o un brano di un saggio può rimandare agli autori che cita.

===AUDIO===

====Interlink====
Ogni testo può essere connesso alle sue traduzioni in altre Wikisource, alla sua pagina su Wikipedia o a qualunque altro progetto Wikimedia.

====NS autori====
Ogni autore le cui opere sono pubblicate su Wikisource ha una pagina dedicata.

Qui, oltre alle sue generalità minime, si trova la lista dei testi disponibili per la consultazione.

====Collegamenti da NS Autore====

Sono inoltre presenti i collegamenti sia verso le pagine dell'autore nelle altre edizioni linguistiche sia verso quelle disponibili in altri progetti Wikimedia.

====Categorie====
Più in basso si trovano i collegamenti alle categorie che aiutano ad organizzare opere e autori per tipologia, provenienza, eccetera. Le categorie sono sempre aggiornate. In questo modo è possibile conoscere subito, ad esempio, in quali testi è stato citato l'autore o quali opere ha tradotto.

====portali tematici====

Esistono poi i portali, che sono una specie di bacheca o una guida per aiutare i lettori e per presentare diversi percorsi di lettura.

==Comunità==
===VIDEO===

==== Amministratori====

In Wikisource, come in Wikipedia, esistono gli amministratori, ovvero utenti esperti che hanno la fiducia della comunità e a cui sono stati attivati degli strumenti di gestione del software più avanzati.

La loro esperienza li rende di fatto dei veri e propri bibliotecari che fanno da tutor agli altri utenti.

===AUDIO===

====Bar====

Il punto d'incontro dei wikisourciani è il Bar, dove si possono porre domande agli utenti più esperti e avviare nuove discussioni.

====Progetti e bar tematici====
Per gestire al meglio ambiti specifici esistono delle pagine dedicate: i progetti tematici.

Nella versione italiana di Wikisource rappresentano il cuore dell'attività e sono il ritrovo per coloro che sono interessati ad un particolare argomento.

====il SAL e le Edizioni Wikisource====

Per indicare lo stato di avanzamento dei lavori su uno specifico testo o una sua parte si usa un sistema suddiviso in 5 tappe fondamentali.

Quando il testo è completo in ogni sua parte, formattato correttamente e riletto da due o più utenti usando la fonte cartacea, riceve la stelletta, che ne attribuisce lo status di "Edizioni Wikisource".

====La trascrizione del mese ====

Per concentrare gli sforzi di più utenti, ogni mese vengono scelti uno o più testi da rileggere e correggere insieme.

==Finale==
===VIDEO===

====Rilettura e ricerca di nuovi utenti====

Con Wikisource puoi dunque dimostrare il tuo amore per i libri, salvandoli dall'oblio e rendendoli disponibili per chiunque, nella rete.

Partecipa a Wikisource e costruisci anche tu una biblioteca libera.

==Post Visum==
===VIDEO===
====biblioteca.wikimedia.it====

Wikimedia Italia, l'associazione che in Italia promuove i progetti della Wikimedia Foundation, ha avviato da tempo il progetto biblioteca per raccogliere i testi già nel pubblico dominio in Italia, ma non negli Stati Uniti.

Per saperne di più consultate la pagina biblioteca.wikimedia.it

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2011-01-18T15:24:43Z

OrbiliusMagister: /* Titoli di coda */

{{Discussioni}}

==Brainstorming sugli obiettivi==

# Perché fare una videoguida su "Wikisource"? Quali sono le aspettative?
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?

Chi vuole cimentarsi con queste domande? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 10:54, 1 apr 2010 (CEST)

Al bar di Wikisource c'è una discussione sul target. La mia proposta (che finora non ha trovato consensi) è di non rivolgersi solo ai ''bibliofili'' ma anche al mondo universitario (per trovare eventuali fornitori di testi di studi, ricerche ecc con licenze libere) e a quello ''liceale'' per la diffusione di un uso didattico dei testi letterari. Secondo me bastano pochissimi cenni, e si moltiplecherebbe il pubblico dei destinatari--[[User:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[User talk:Mizardellorsa|discussione]]) 08:32, 7 ott 2010 (CEST)

:Vi ho risposto [http://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Bar#Wikiguida_su_Wikisource lì]. Grazie per avermi avvisato! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:24, 8 ott 2010 (CEST)

::Christian, eccomi a disposizione. Possiamo metterci in contatto via skype il tardo pomeriggio di un martdì. Se ti va bene definiamo la data. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 12:14, 11 ott 2010 (CEST)
:::Che ne diresti di provare a trovarci martedì 19 ottobre? Scegli tu l'orario che preferisci. Il mio skype lo trovi nella [[Utente:Christian|pagina utente]]. Grazie in anticipo! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 12:54, 11 ott 2010 (CEST)
::::Ok. Meglio verso le 17.30, via Skype. Il mio account skype ha lo stesso username che ho qui. Non ricordo se via voce-webcam sia possibile avere una multiconferenza invitando anche Andrea o altri. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 18:44, 17 ott 2010 (CEST)
:::::Perfetto, ti ringrazio per la tua disponibilità e ti confermo l'appuntamento. Sicuramente possiamo fare una multiconferenza voce. Con la webcam diventa più complesso, credo non sia possibile. Proviamo comunque a sentire Andrea, e altri che eventualmente sarebbero disponibili. C'è qualcuno all'ascolto? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:00, 17 ott 2010 (CEST)

Purtroppo leggo solo ora della vostra chiaccherata, non avevo sentito nulla. Sarà per la prossima ;-) --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 18:09, 20 ott 2010 (CEST)

===Inizio di risposte per preparare la discussione===
Porto il mio punto di vista sulle domande:
# Perché fare una videoguida su "Wikisource"? Quali sono le aspettative?
#*(edo): Perché purtroppo non solo il progetto è lievemente diverso da Wikipedia, ma anche perché è spesso poco noto anche a chi usa o contribuisce a Wikipedia
#*(aubrey): Perchè è un progetto con una propria identità che per crescere, evolvere e sfruttare le proprie (vaste) potenzialità necessità di una comunità ampia. Questo dal lato degli utenti ''attivi''. dal lato dei ''passivi'', ci teniamo a farci conoscere, far conoscere come lavoriamo e soprattutto l'attenzione all'attendibilità delle fonti, che ora si vede nella procedura proofread.
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
#*(edo): Domanda difficile: Meglio rivolgerla al navigatore "comune" in cerca di testi piuttosto che al Wikipediano esperto che non sa cosa possa o non possa inserire su Wikisource.
#*(aubrey): Anche secondo me il navigatore comune è il target, un po' come per le precedenti Wikiguide. Ci serve mostrare chi siamo, cosa facciamo, e spesso neanche lo sanno. In questo senso, sono tutti digiuni di progetti fratelli, ogni informazione in più può servirgli.
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
#*(edo): Semplice: che qualcuno rendendosi conto che ci sono diversi livelli di collaborazione che partono da una facilità irrisoria (ma normalmente ignorata), si iscrivano e collaborino.
#*(aubrey): Che la gente ci conosca, si interessi e inizi a collaborare. Come dice Edo, ora il contributo di ciscuno è stato ridotto atomici ma utile (cioè abbiamo rimpicciolito le ''work units''). E' una direzione che hanno preso le Source globalmente e mi pare furba.
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
#*(edo): Altra domanda difficile: su due piedi risponderei
#*"COSA": biblioteca digitale (con enfasi su copyright), progetto wiki (collaborativo, con flessibilità ed evoluzione della struttura di gestione dei testi)
#*<small>per me già spiegare questo basterebbe paer un video, ma se vogliamo aggiungere altro...</small>
#*"COME": testi con immagini a fronte, rilettura e correzione di una pagina
#*"DIFFERENZE rispetto a WIKIPEDIA": un vero capitolo a parte
#*(aubrey): Che siamo una biblioteca digitale wiki, che offriamo libri da leggere, trascrivere e rileggere, che le modalità per collaborare sono molteplici e vanno dal banalissimo al superdifficile, che è divertente "costruire una biblioteca".
Che accettiamo testi liberi, che spesso li prendiamo da Internet Archive (io citerei non citerei Google Books, non finchè siamo ultra certi) e li carichiamo su Commons. Che le possibilità di innovazione sono molte, che possiamo citare i testi e gli autori fra di loro, e che siamo attendibili, perchè diamo scansione, trascrizione e siamo pure wiki, quindi se sbagliamo uno può correggere.
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
#*(edo): Passo la palla ad Andrea
#*(aubrey): Bella domanda. La Foundation no di sicuro: parla la comunità, che in parte si fonde con WMI. Questo video, al contrario degli altri, può/potrebbe contare sull'aiuto e il feedback dell'intera comunità di Wikisource, o lì vicino. Direi che il 90% degli edit è dato dai power user, e per tanto tempo si è stati vicini al 100%. Solo ora vediamo utenti nuovi che rileggono e danno una mano (ed è una cosa bellissima). Quindi, io direi la comunità, in senso quasi letterale. Oppure, usando un'altra prospettiva, parla WMI (che commissiona il video) con un grande apporto della comunità.
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
#*(edo): Il video da Youtube (magari sottotitolato in più lingue) potrebbe essere caricato su Commons e di lì diffuso in giro ad nauseam e pubblicizzato su blog, mostrato nelle scuole ecc. Lo spettatore potrebbe scoprire un modo diverso di fare ''wiki''.
#*(aubrey): Il video sarà pubblicizzato ovunque: nel sitenotice, nel banner di benvenuto come su Wikipedia, nelle pagine di Aiuto. Come gli altri video, sarà ottimo mer illustrare il progetto, per corsi di formazione, ecc. Personalmente, ho enormi aspettative ;-).
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?
#*(edo): Onestamente non vedo motivi per criticare un'informazione corretta. L'unico problema potrebbe riguardare l'obsolescenza dell'informazione inun ambiente wiki dove quasi nulla rimane inalterato per sempre. Occorrerà pesare bene cosa è destinato a rimanere e cosa potrebbe perdere di validità. (es. stupido: su Wikisource sono state preparate decine e decine di pagine d'aiuto dotate di immagini dell'interfaccia basate sulla skin "monobook", che però da qualche mese non è più di default nei progetti Wikimedia, soppiantata dalla skin "vector" in cui i tab ad esempio sono spostati completamente).
#*(aubrey): Neanche io so chi potrebbe essere critico, se non qualche progetto "geloso" :-D
La cosa migliore, come dice Edo, sarebbe riuscire, il più possibile, a stare sopra il ''core'' stabile della tecnologia sourciana, e sopra le cose di cui siamo davvero sicuri. Per il resto, è un video italiano fatto per la Source italiana, se illustreremo cose che non ci sono nelle altre source, pazienza. In questo senso, cenni ai portali, ai libri e i testi che si linkano a vicenda, a dove si possono prendere i testi dovranno essere attenti.

Spero di avere dato qualche informazione a Christian. Correzioni di tiro e commenti critici sono benvenuti. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 19:07, 17 ott 2010 (CEST)

:Risposte utilissime. Grazie OrbiliusMagister. A martedì! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:59, 18 ott 2010 (CEST)

::Risposto anche io in linea, dovrebbe essere chiaro lo stesso. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 18:25, 20 ott 2010 (CEST)

== prima ipotesi di traccia ==

Dopo essermi divertito un poco con la correzione de [[Wikipedia:Wikisource:it:Indice:Storia_di_una_Capinera_%281894%29.djvu|Storia di una Capinera]] ho avuto l'idea per una prima ipotesi di traccia. Inserite pure eventuali argomenti mancanti. A prestissimo. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 13:25, 13 nov 2010 (CET)
: Avevo indovinato che eri là per provare di persona, in vista di questo lavoro :-)
: Con calma ci dirai le tue impressioni! --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|discussione]]) 09:22, 16 nov 2010 (CET)

== Commenti ==
===scannerizzare la pagina===
La scansione autonoma è un argomento controverso. Ovviamente, fa piacere avere un utente volenteroso che si imbarca in questa impresa, ma è più semplice che prima cerca opere in Google Books, Internet Archive o altri posti, dove può avere pdf e djvu già pronti. L'alternativa è che inizi qualcosa e molli meno di una settimana dopo per la fatica. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 21:25, 14 nov 2010 (CET)

:Ottima osservazione: ne terremo conto. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:37, 16 nov 2010 (CET)

== Feedback ==

Mi pare eccellente! Vedo che grande spazio (come avrei fatto io) è stato dato alla procedura "proofread". saprai che tecnicamente i testi con scan a fronte sono chiamati "with scans" mentre gli altri sono chiamati "naked". Ci sono dei bei grafici di ThomasV che mostrano l'andamento della proporzione with scans/naked, i "primi della classe" sono de.source e fr.source, ma de.source va un po' per una strada autonoma mentre con fr.source siamo perfettamente allineati come metodi di lavoro e perfettamente confrontabili. Loro hanno iniziato da oltre un anno a convertire in massa i loro testi ''naked'' in testi ''with scans'', noi su it.source abbiamo un'enorme massa di testi "naked" ma abbiamo iniziato a operare per "spostare le curve" del grafico: vedi [http://toolserver.org/~thomasv/graphs/Wikisource_-_texts_it.png it.source], [http://toolserver.org/~thomasv/graphs/Wikisource_-_texts_en.png en.source], [http://toolserver.org/~thomasv/graphs/Wikisource_-_texts_fr.png fr.source].

Forse io aggiungerei una esplicita menzione a due fonti: Internet Archive, che è la fonte ottimale; OPAL, per dare il giusto riconoscimento a un progetto italiano che, pur nono avendo l'ampiezza di IA e la potenza informatica che permette a IA di produrre file derivati straordinariamente utili per Source, costitusce una raccolta di testi preziosi e scansionati in modo eccellente.
--[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|discussione]]) 09:21, 16 nov 2010 (CET)

==Altre lingue italiane==
LA novità di questi giorni è la nascita di vec.wikisource. Dove entreranno (stanno già entrando) testi -ovviamente- in dialetto veneto. Un'occhiata alle implicazioni di questa/e Source a livello di ri-scoperta della cultura del territorio. Avvicinamento delle persone al loro ''particulare'' senza per questo negare la centralità unificante della cultura dell'italiano (lingua). Sperando contro ogni speranza che escano i soliti campanilismi e le solite scemenze sul federalismo.--[[User:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[User talk:Silvio Gallio|discussione]]) 16:35, 17 nov 2010 (CET)

== Lingue e dialetti ==

Trovo estremamente difficile spiegare in breve il nocciolo della suddivisione in lingue e dialetti. Cristian, se puoi leggere queste righe io ti espongo lo scenario, tu vedi se riesci a sintetizzarlo o addirittura espungerlo.

*Originariamente Wikisource era come commons: tanti testi in tante lingue in un solo dominio.
*A un certo punto si è votato per la distinzione del progetto in veri sottodomini come Wikipedia. La suddivisione è stata approvata.
*Da un nucleo minimo di una quindicina di sottodomini, tra qui it.source, i vari progetti hanno avuto destini differenti (alcuni sono stati chiusi, altri si sono subito ampliati). Certo la possibilità di agire secondo le peculiarità di ciascuna comunità di scriventi ha notevolmente favorito la crescita e l'organizzazione in ciascun sottodominio.
*Nel frattempo per regolamentare il varo di nuove wikipedie e per limitare il varo di progetti destinati a languire inerti, su meta.wikimedia.org si è costituita una commissione linguistica che ha posto paletti abbstanza rigidi per l'approvazione di nuovi progetti: questo ha coinvolto anche le wikisource: se un nuovo sottodominio vuole partire, i suoi promotori devono prima cominciare ad accumulare testi presso il vecchio portale http://wikisource.org (amichevolmente chiamato ''oldwikisource''), tradurre nella loro lingua l'interfaccia di mediawiki specifica per wikisource, e dimostrare di poter contare su un numero minimo di utenti attivi.
*Veniamo a it.wikisource: fin dal 2005 si è scelto di accogliere testi nei vari dialetti, per una volontà di conservazione di patrimonio in pericolo, per aumentare il numero delle pagine del progetto e per permettere a testi che non avrebbero ottenuto a breve termine dei sottodomini propri di trovare una "casa".
*Fa lodevole eccezione vec.wikisource.org: Da un gruzzolo di drammi goldoniani e canzoni popolari presenti su it,source è partita la raccolta testi su oldwikisource che nell'arco di tre anni ha raggiunto dimensioni tali da permettere il varo di un nuovo sottodominio.

La comunità di it.wikisource ha recentemente discusso sull'opportunità di trasferire i testi in dialetto su oldwikisource, ma la proposta si è rivelata inattuale, dato che se si vuole creare una comunità di utenti attivi è più probabile farla crescere in un ambiente già funzionante in italiano.

Spero di aver dato un'idea della complessità della questione. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 18:47, 30 nov 2010 (CET)

== Bibliotecario ==

Vorrei sottolineare come il Bibliotecario, nonostante sia potenzialmente un ottimo strumento, è lasciato a sè stesso, non viene mai aggiornato. Purtroppo, non saprei dirti se un giorno verrà ripreso: le pagine di aiuto sono ferme come lui, e sono ben più importanti... --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 20:36, 22 dic 2010 (CET)
:Colla differenza che il bibliotecario ci si mette un attimo ad aggiornarlo. :-X ;-) --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 20:27, 4 gen 2011 (CET)

== Traduzioni ==

Magari si capisce già ma forse sarebbe meglio precisare che [http://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Niente_traduzioni_originali non sono ammesse] traduzioni originali. --[[User:Jaqen|Jaqen]] ([[User talk:Jaqen|discussione]]) 11:31, 6 gen 2011 (CET)

:Grazie Jaqen per la precisazione. La frase sulle traduzioni è comunque già molto complessa. Probabilmente infilerò una specie di avviso in video mentre in audio viene letta quella frase. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:35, 6 gen 2011 (CET)

==Rilettura del copione==
Accumulo qui le osservazioni che trovo necessarie rispetto al testo del copione. Probabilmente sembreranno minuzie, ma è meglio che le scriva piuttosto che legittimare espressioni dubbie. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)

:Grazie Orbilius per le tue osservazioni e precisazioni. Le passo al più presto in rassegna e cerco di integrare e correggere il possibile. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:06, 8 gen 2011 (CET)

===Terminologia===
<div class=toc>In Wikisource i testi sono trascritti dall’originale e formattati per essere letti comodamente. </div>
*l'"originale"... parola grossa e impropria: più correttamente noi trascriviamo da una ''<u>fonte</u>'', che a sua volta è digitalizzazione (rarissimamente si trascrive anche da cartaceo, ma se si vuole la revisionabilità anche il cartaceo dovrà essere in qualche maniera digitalizzato) di un'edizione che non è necessariamente né la prima né la migliore (magari avessimo una task force di esperti che ci rendesse disponibili testi con questi requisiti).
*A dire il vero certe trascrizioni di cinquecentine e testi seicenteschi sono trascritte così da vicino rispetto alla fonte che non risultano per nulla "comode da leggere". Avremmo potuto in sede di trascrizione allineare molto maggiormente il testo all'ortografia odierna, ma per non esporci a pericolose decisioni con cui utenti inesperti possono innocentemente corrompere un testo la trascrizione abbiamo scelto di renderla ''<u>disponibile per il riutilizzo</u>'': la licenza d'uso permetterà ad altri di adattare l'ortografia e tutto il resto ai proprio gusti. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)

:Osservazione molto appropriata. Ho sostituito "originale" con "fonte stampata", spero vada bene.
:Per quanto riguarda il secondo punto, a mio modesto parere, non posso che concordare sul fatto che il testo debba rimanere assolutamente fedele allo stampato, errori d'ortografia compresi. L'integrità della fonte va rispettata: tutto il resto è interpretazione e dovrebbe avvenire in un secondo momento (e probabilmente altrove). --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:12, 8 gen 2011 (CET)

===Licenza===
<div class=toc>Gli autori contemporanei possono concedere questi permessi utilizzando una particolare licenza Creative Commons che obbliga comunque l'utilizzatore ad una corretta attribuzione del testo e all'applicazione della stessa licenza sulle opere derivate.</div>
*la "particolare" licenza permette il riutilizzo anche a scopi commerciali. Questo è un particolare che l'utente del video (magari un autore contemporaneo che considera l'idea di pubblicare su source l'ultimo libro pubbilcaato su carta) è meglio che sappia. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)
:Una mia dimenticanza. Ho aggiunto "anche per scopi commerciali" nella frase precedente.
:Non è stato facile condensare questa parte. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:16, 8 gen 2011 (CET)

===Fonte attendibile===
<div class=toc>un testo deve provenire da una fonte attendibile</div>
*Rispetto a Wikipedia il problema dell'attendibilità è assai più leggero. Per source il concetto di attendibilità si risolve così:
*'''È un testo edito? Sì. È un testo libero? Sì: allora ci può stare.''' Non ci preoccupiamo che il testo posto come fonte contenga verità o falsità, deve solo derivare esplicitamente da un libro ''esistente ed edito''. Se qualcuno inserisce un testo e indica che lo ha tratto da una versione cartacea non online facciamo ricerche negli OPAC per accertarcene, ma siccome stiamo migrando gradualmente verso un sistema completamente proofread anche l'indicazione della sola fonte cartacea diverrà nel tempo un criterio insufficiente).
- [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)
:Mi era chiaro il concetto di attendibilità di WS, ma la tua osservazione mi ha fatto capire che la frase indicata non era chiara e veniva facilmente mal interpretata.
:La frase è ripresa quasi tale e quale da [http://it.wikisource.org/wiki/Aiuto:Qualit%C3%A0_dei_testi Wikisource], ma qui non funziona. Ho provato ad intervenire rigirando addirittura i blocchi. Va forse migliorata la fluidità delle frasi, ma forse l'incastro logico è migliorato. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:58, 8 gen 2011 (CET)

===Formattazione===
<div class=toc>Il testo viene anche formattato in modo da essere visualizzato nel modo più leggibile possibile, sempre nel rispetto della strutturazione voluta dall’autore. </div>
*Ho un piccolo dubbio sulla parola "leggibile". Mi spiego:
**In effetti questo è un punto importante: quando ancorale scansioni dei testi erano poco disponibili e il grosso del lavoro era nel Ns0 il principale criterio della formattazione era la ''navigabilità'' e l'ipertestualità.
**Con l'avvento dell'interfaccia proofread invece si è assistito a un'esplosione di template sempre più specialistici per rendere la trascrizione una copia ''conforme'' del testo.
*Il principale limite che ci poniamo è quello di tenere il più possibile estranei o al massimo ben distinti gli elementi testuali o grafici degli utenti rispetto a quelli della fonte.
- [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)
:Ho girato la frase, anteponendo la "conformità" alla "lettura a schermo e la stampa". --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 15:10, 8 gen 2011 (CET)

===Amministratori===
<div class=toc>Gli amministratori possono ad esempio bloccare eventuali utenti vandalici o provocatori, </div>
*Mi viene da ridere se penso al [http://it.wikisource.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1 log dei blocchi di Wikisource] rispetto a quello di Wikipedia... in genere i vandali sono del tipo "mordi e fuggi" e anche in caso di vandalismo palese dopo un rapido rollback avverto benevolmente il vandalo di effettuare i suoi test nella sandbox preferendo passare per bonaccione piuttosto che rispondere alle provocazioni.
*Su wikisource il concetto di esperienza, data la drammatica insufficienza delle pagine d'aiuto, è la caratteristica degli amministratori, che di fatto sono dei veri e propri maggiordomi o bibliotecari che fanno da tutor agli altri utenti. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)
:Ho tolto l'accenno ai vandali e ai provocatori e ti ho quasi copiato completamente la tua frase ;P --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 15:19, 8 gen 2011 (CET)

===Finale===
<div class=toc>cogliere interessanti sfumature di un testo.</div>
*Onestamente la motivazione posta qui sopra è poco efficace: è un sottoinsieme di quella successiva (riscoprire testi antichi e classici.)
**La riscoperta della lettura di libri altrimenti ignorati è un valido e stimolante concetto che cale come introduzione, ma non giustifica il fatto di sobbarcarsi una mole immane di lavoro sporco con cui noi utenti proteggiamo e miglioriamo il progetto;
**Creerei un climax da passività ad attività: dalla libera consultazione alla correggibilità di ogni singola lettera fino alla possibilità di eternare nel silicio libri diversamente destinati all'oblio.
**Enfatizzerei infine l'orgoglio di costruire pezzetto per pezzetto qualcosa che negli altri progetti non c'è (questo aspetto del valore aggiunto di source purtroppo nel video non compare)
Spero di non aver devastato il programma, ma almeno così mi sono tolto un peso dalla coscienza. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)

:Colto la critica, mi va bene il climax e l'orgoglio. Il tutto però deve starci in massimo 50 parole e deve essere molto fluido. Ancora meno è meglio. Ancora non ho avuto l'ispirazione, se qualcuno volesse cimentarsi... --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:03, 8 gen 2011 (CET)

<div style="border:1px solid; padding:1em;">
<div class=toc>Con Wikisource puoi dunque dimostrare il tuo amore per i libri, salvandoli dall'oblio e rendendoli disponibili per chiunque, nella rete. Partecipa a Wikisource e costruisci anche tu una biblioteca libera.</div>

Con un tono enfatico da propaganda pubblicitaria potrebbe uscirne un...

''Wikisource permette a chiunque di contribuire a preservare testi dalla progressiva scomparsa del supporto cartaceo, di creare una biblioteca di immagini e di loro trascrizioni sempre più perfette, liberando il sapere da scaffali inaccessibili, tarme o censure, per sempre a disposizione di chiunque.''

Rendendo il tutto ancora più verboso provo a farci stare anche il climax. Vediamo se mi riesce così:

''Wikisource è un cantiere libero, aperto, in cui anche tu puoi correggere una virgola, trascrivere una pagina, caricare un file con immagini da trascrivere; insomma il luogo in cui i migliori contributi di tutte le biblioteche digitali vengono convogliati e potenziati per mettere le fonti del nostro passato e presente a disposizione di tutti per sempre.''

La sintesi non è il mio punto di forza, ma il messaggio spero di averlo convogliato. Il massimo sarebbe una sintesi dei due messaggi... ma il timore di banalizzare il testo mi spinge a lasciare la palla a qualcun altro più lucido di me. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 17:53, 16 gen 2011 (CET)
</div>

::Grazie Orbilius, nelle tue proposte ci sono degli elementi molto interessanti. Ne sto discutendo anche con Francesca, speriamo di riuscire a quagliare presto. Grazie ancora!! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 18:49, 16 gen 2011 (CET)

== Template ==

Talmente complicato definirli esattamente, e talmente inutile capirne il funzionamento per chi già non li conosce, che io ''eviterei di menzionarli''. Volendo proprio definirli, non li chiamerei "pagine speciali" (non lo sono), ma "modelli già pronti per parti ripetitive delle pagine o dei testi". E ovviamente neanche questa spiegazione mi piace.

Per il resto: mi pare ottimo! --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|discussione]]) 20:27, 15 gen 2011 (CET)

:Grazie Alex per il tuo commento. L'osservazione era più che pertinente, anche perché quel blocco era troppo lungo e togliendo il paragrafo "template" rientravo nelle 200 parole, il massimo insuperabile per ogni blocco. Ho provato ha salvare il paragrafo inserendolo alla fine del blocco 3 e riscrivendolo. Secondo me ora funziona meglio, ma siamo ancora in tempo per cassarlo completamente.
:Forse dovrò sfoltire qualcosa nel blocco 2 e poi c'è ancora il finale da sistemare. Orbilius e Andrea hanno fatto alcune proposte interessanti, ma ancora poco scorrevoli per la lettura orale. Comunque credo che ci siamo! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 18:44, 16 gen 2011 (CET)

== NdF ==

Nella sezione "Lingue minori, dialetti / già pubblicati" mi perplime la frase ''Sono raccolti testi in tutte le lingue, anche nelle meno diffuse e nei dialetti, purché pubblicati già su carta. ''. Io la troncherei al "purché pubblicati", altrimenti esclude (e di conseguenza rende in fretta datata la WG) direttamente tutti gli e-book.
:--[[User:Frieda|Frieda]] ([[User talk:Frieda|discussione]]) 10:46, 17 gen 2011 (CET)

Nella sezione "traduzioni" non si riesce a dare un po' più di enfasi al fatto che le "opere tradotte" devono avere le stesse caratteristiche delle altre? (quindi, ad esempio, devono essere edite) Altrimenti sembra che io posso arrivare e tradurre Shakespeare senza problemi. --[[User:Frieda|Frieda]] ([[User talk:Frieda|discussione]]) 10:48, 17 gen 2011 (CET)

:Cara Frieda, grazie per le tue osservazioni. Le ho integrate, ma sarebbe utile ridarci un'occhiata. Speriamo che ci legga anche qualche wikisourciano. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 15:24, 17 gen 2011 (CET)

== dalla mailing list di it.wiki ==

Un contributo di Demart:

I miei pochi cents:
1) Sezione "Wikisource in breve", "Audio" "Trascrizione": "In Wikisource i testi sono trascritti da una fonte stampata" --> "da una fonte stampata o digitale" (i vari liberliber ecc. non si possono definire "fonte stampata" tout court);

2) Sezione "Condizioni di inserimento", "Video", "Pubblico dominio americano e italiano". Il riferimento alla Biblioteca di WMI in cosa consiste? Una schermata o una spiegazione, o entrambe? Comunque è un qualcosa che va sviluppato per bene, indicando analogie e differenze con Wikisource.

3) Sezione "Condizioni di inserimento", "Audio": le due sottosezioni "Giurisdizioni da rispettare" e "Licenze libere" vanno meglio raccordate, magari mettendole in un'unica sottosezione dal titolo "Licenze" o simili, ed evidenziando meglio la possibilità di cedere un testo con licenza libera, e specificare quali licenze sono ammesse e quali no ("Creative Commons" da sola non vuol dire nulla)

4) Sezione "Da Commons al NS0" "Video" "Trascrivere". In realtà anche su Source ci sono convenzioni di trascrizione, perciò la frase "In Wikisource ogni testo deve essere riportato fedelmente, riprendendo anche eventuali errori nella versione originale e tenendo conto delle prassi di scrittura dell'epoca" va integrata con "tranne dove le nostre convenzioni dicano diversamente" (o frase simile).

5) "Navigabilità" "Video" "Collegamenti ipertestuali": Wikisource è gestito da un software? Ammetto la mia ignoranza in materia, ma mi suona strano. È preciso così? "Gestito" va bene?

6) "Navigabilità" "Audio" "Interlink": non solo le altre source, pedia e commons, ma anche gli altri progetti Wikimedia.

7) Finale: "Partecipa a Wikisource e costruisci anche tu una biblioteca libera." Meglio "Partecipa a Wikisource e aiutaci anche tu a costruire la biblioteca libera, fruibile e facilmente accessibile."

-- [[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 14:56, 17 gen 2011 (CET)

:Rispondo punto per punto:
:1) Corretto.
:2) Non sapevo ancora come risolverlo, sto pensando ad un post scriptum (post videum?).
:3) Tutto il blocco è stato rivisto. Nuovo incastro, alcuni tagli e alcune frasi riscritte. Spero che ora funzioni meglio. Le licenze utilizzabili appariranno in video.
:4) Corretto.
:5) Mmm. Qua proprio non saprei, qualcuno ci dà una dritta?
:6) Corretto.
:7) Qua ancora non ci sono le idee chiare. A me non convince il "tu". Al limite un "voi", ma sarei più per qualcosa di impersonale. Comunque il tutto deve stare categoricamente sotto le 50 parole.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:32, 17 gen 2011 (CET)

== Post Videum ==

Sto pensando di inserire una clip in video aggiuntiva, dopo i titoli di coda per accennare al progetto biblioteca.

Ho scritto due righe, vi chiederei per favore di revisionare anche quelle. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:33, 17 gen 2011 (CET)

== Titoli di coda ==

Per non dimenticare nessuno per strada, inizio a fare un elenco delle persone che hanno collaborato alla stesura del testo (chi poco, chi tantissimo, non voglio fare una classifica). Userò un ordine alfabetico, spero di non fare torto a nessuno:

Alex brollo, Andrea Zanni, Demart81, Frieda Brioschi, Jaqen, Mizardellorsa, OrbiliusMagister, Francesca Terri

Pregherei tutti di indicare se vogliono inserire il loro nome o il loro nick. Dimentico qualcuno, ma non ne abbia a male, correggiamo al più presto.

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:45, 17 gen 2011 (CET)

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2011-01-16T16:53:59Z

OrbiliusMagister:

{{Discussioni}}

==Brainstorming sugli obiettivi==

# Perché fare una videoguida su "Wikisource"? Quali sono le aspettative?
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?

Chi vuole cimentarsi con queste domande? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 10:54, 1 apr 2010 (CEST)

Al bar di Wikisource c'è una discussione sul target. La mia proposta (che finora non ha trovato consensi) è di non rivolgersi solo ai ''bibliofili'' ma anche al mondo universitario (per trovare eventuali fornitori di testi di studi, ricerche ecc con licenze libere) e a quello ''liceale'' per la diffusione di un uso didattico dei testi letterari. Secondo me bastano pochissimi cenni, e si moltiplecherebbe il pubblico dei destinatari--[[User:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[User talk:Mizardellorsa|discussione]]) 08:32, 7 ott 2010 (CEST)

:Vi ho risposto [http://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Bar#Wikiguida_su_Wikisource lì]. Grazie per avermi avvisato! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:24, 8 ott 2010 (CEST)

::Christian, eccomi a disposizione. Possiamo metterci in contatto via skype il tardo pomeriggio di un martdì. Se ti va bene definiamo la data. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 12:14, 11 ott 2010 (CEST)
:::Che ne diresti di provare a trovarci martedì 19 ottobre? Scegli tu l'orario che preferisci. Il mio skype lo trovi nella [[Utente:Christian|pagina utente]]. Grazie in anticipo! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 12:54, 11 ott 2010 (CEST)
::::Ok. Meglio verso le 17.30, via Skype. Il mio account skype ha lo stesso username che ho qui. Non ricordo se via voce-webcam sia possibile avere una multiconferenza invitando anche Andrea o altri. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 18:44, 17 ott 2010 (CEST)
:::::Perfetto, ti ringrazio per la tua disponibilità e ti confermo l'appuntamento. Sicuramente possiamo fare una multiconferenza voce. Con la webcam diventa più complesso, credo non sia possibile. Proviamo comunque a sentire Andrea, e altri che eventualmente sarebbero disponibili. C'è qualcuno all'ascolto? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:00, 17 ott 2010 (CEST)

Purtroppo leggo solo ora della vostra chiaccherata, non avevo sentito nulla. Sarà per la prossima ;-) --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 18:09, 20 ott 2010 (CEST)

===Inizio di risposte per preparare la discussione===
Porto il mio punto di vista sulle domande:
# Perché fare una videoguida su "Wikisource"? Quali sono le aspettative?
#*(edo): Perché purtroppo non solo il progetto è lievemente diverso da Wikipedia, ma anche perché è spesso poco noto anche a chi usa o contribuisce a Wikipedia
#*(aubrey): Perchè è un progetto con una propria identità che per crescere, evolvere e sfruttare le proprie (vaste) potenzialità necessità di una comunità ampia. Questo dal lato degli utenti ''attivi''. dal lato dei ''passivi'', ci teniamo a farci conoscere, far conoscere come lavoriamo e soprattutto l'attenzione all'attendibilità delle fonti, che ora si vede nella procedura proofread.
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
#*(edo): Domanda difficile: Meglio rivolgerla al navigatore "comune" in cerca di testi piuttosto che al Wikipediano esperto che non sa cosa possa o non possa inserire su Wikisource.
#*(aubrey): Anche secondo me il navigatore comune è il target, un po' come per le precedenti Wikiguide. Ci serve mostrare chi siamo, cosa facciamo, e spesso neanche lo sanno. In questo senso, sono tutti digiuni di progetti fratelli, ogni informazione in più può servirgli.
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
#*(edo): Semplice: che qualcuno rendendosi conto che ci sono diversi livelli di collaborazione che partono da una facilità irrisoria (ma normalmente ignorata), si iscrivano e collaborino.
#*(aubrey): Che la gente ci conosca, si interessi e inizi a collaborare. Come dice Edo, ora il contributo di ciscuno è stato ridotto atomici ma utile (cioè abbiamo rimpicciolito le ''work units''). E' una direzione che hanno preso le Source globalmente e mi pare furba.
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
#*(edo): Altra domanda difficile: su due piedi risponderei
#*"COSA": biblioteca digitale (con enfasi su copyright), progetto wiki (collaborativo, con flessibilità ed evoluzione della struttura di gestione dei testi)
#*<small>per me già spiegare questo basterebbe paer un video, ma se vogliamo aggiungere altro...</small>
#*"COME": testi con immagini a fronte, rilettura e correzione di una pagina
#*"DIFFERENZE rispetto a WIKIPEDIA": un vero capitolo a parte
#*(aubrey): Che siamo una biblioteca digitale wiki, che offriamo libri da leggere, trascrivere e rileggere, che le modalità per collaborare sono molteplici e vanno dal banalissimo al superdifficile, che è divertente "costruire una biblioteca".
Che accettiamo testi liberi, che spesso li prendiamo da Internet Archive (io citerei non citerei Google Books, non finchè siamo ultra certi) e li carichiamo su Commons. Che le possibilità di innovazione sono molte, che possiamo citare i testi e gli autori fra di loro, e che siamo attendibili, perchè diamo scansione, trascrizione e siamo pure wiki, quindi se sbagliamo uno può correggere.
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
#*(edo): Passo la palla ad Andrea
#*(aubrey): Bella domanda. La Foundation no di sicuro: parla la comunità, che in parte si fonde con WMI. Questo video, al contrario degli altri, può/potrebbe contare sull'aiuto e il feedback dell'intera comunità di Wikisource, o lì vicino. Direi che il 90% degli edit è dato dai power user, e per tanto tempo si è stati vicini al 100%. Solo ora vediamo utenti nuovi che rileggono e danno una mano (ed è una cosa bellissima). Quindi, io direi la comunità, in senso quasi letterale. Oppure, usando un'altra prospettiva, parla WMI (che commissiona il video) con un grande apporto della comunità.
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
#*(edo): Il video da Youtube (magari sottotitolato in più lingue) potrebbe essere caricato su Commons e di lì diffuso in giro ad nauseam e pubblicizzato su blog, mostrato nelle scuole ecc. Lo spettatore potrebbe scoprire un modo diverso di fare ''wiki''.
#*(aubrey): Il video sarà pubblicizzato ovunque: nel sitenotice, nel banner di benvenuto come su Wikipedia, nelle pagine di Aiuto. Come gli altri video, sarà ottimo mer illustrare il progetto, per corsi di formazione, ecc. Personalmente, ho enormi aspettative ;-).
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?
#*(edo): Onestamente non vedo motivi per criticare un'informazione corretta. L'unico problema potrebbe riguardare l'obsolescenza dell'informazione inun ambiente wiki dove quasi nulla rimane inalterato per sempre. Occorrerà pesare bene cosa è destinato a rimanere e cosa potrebbe perdere di validità. (es. stupido: su Wikisource sono state preparate decine e decine di pagine d'aiuto dotate di immagini dell'interfaccia basate sulla skin "monobook", che però da qualche mese non è più di default nei progetti Wikimedia, soppiantata dalla skin "vector" in cui i tab ad esempio sono spostati completamente).
#*(aubrey): Neanche io so chi potrebbe essere critico, se non qualche progetto "geloso" :-D
La cosa migliore, come dice Edo, sarebbe riuscire, il più possibile, a stare sopra il ''core'' stabile della tecnologia sourciana, e sopra le cose di cui siamo davvero sicuri. Per il resto, è un video italiano fatto per la Source italiana, se illustreremo cose che non ci sono nelle altre source, pazienza. In questo senso, cenni ai portali, ai libri e i testi che si linkano a vicenda, a dove si possono prendere i testi dovranno essere attenti.

Spero di avere dato qualche informazione a Christian. Correzioni di tiro e commenti critici sono benvenuti. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 19:07, 17 ott 2010 (CEST)

:Risposte utilissime. Grazie OrbiliusMagister. A martedì! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 00:59, 18 ott 2010 (CEST)

::Risposto anche io in linea, dovrebbe essere chiaro lo stesso. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 18:25, 20 ott 2010 (CEST)

== prima ipotesi di traccia ==

Dopo essermi divertito un poco con la correzione de [[Wikipedia:Wikisource:it:Indice:Storia_di_una_Capinera_%281894%29.djvu|Storia di una Capinera]] ho avuto l'idea per una prima ipotesi di traccia. Inserite pure eventuali argomenti mancanti. A prestissimo. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 13:25, 13 nov 2010 (CET)
: Avevo indovinato che eri là per provare di persona, in vista di questo lavoro :-)
: Con calma ci dirai le tue impressioni! --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|discussione]]) 09:22, 16 nov 2010 (CET)

== Commenti ==
===scannerizzare la pagina===
La scansione autonoma è un argomento controverso. Ovviamente, fa piacere avere un utente volenteroso che si imbarca in questa impresa, ma è più semplice che prima cerca opere in Google Books, Internet Archive o altri posti, dove può avere pdf e djvu già pronti. L'alternativa è che inizi qualcosa e molli meno di una settimana dopo per la fatica. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 21:25, 14 nov 2010 (CET)

:Ottima osservazione: ne terremo conto. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:37, 16 nov 2010 (CET)

== Feedback ==

Mi pare eccellente! Vedo che grande spazio (come avrei fatto io) è stato dato alla procedura "proofread". saprai che tecnicamente i testi con scan a fronte sono chiamati "with scans" mentre gli altri sono chiamati "naked". Ci sono dei bei grafici di ThomasV che mostrano l'andamento della proporzione with scans/naked, i "primi della classe" sono de.source e fr.source, ma de.source va un po' per una strada autonoma mentre con fr.source siamo perfettamente allineati come metodi di lavoro e perfettamente confrontabili. Loro hanno iniziato da oltre un anno a convertire in massa i loro testi ''naked'' in testi ''with scans'', noi su it.source abbiamo un'enorme massa di testi "naked" ma abbiamo iniziato a operare per "spostare le curve" del grafico: vedi [http://toolserver.org/~thomasv/graphs/Wikisource_-_texts_it.png it.source], [http://toolserver.org/~thomasv/graphs/Wikisource_-_texts_en.png en.source], [http://toolserver.org/~thomasv/graphs/Wikisource_-_texts_fr.png fr.source].

Forse io aggiungerei una esplicita menzione a due fonti: Internet Archive, che è la fonte ottimale; OPAL, per dare il giusto riconoscimento a un progetto italiano che, pur nono avendo l'ampiezza di IA e la potenza informatica che permette a IA di produrre file derivati straordinariamente utili per Source, costitusce una raccolta di testi preziosi e scansionati in modo eccellente.
--[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|discussione]]) 09:21, 16 nov 2010 (CET)

==Altre lingue italiane==
LA novità di questi giorni è la nascita di vec.wikisource. Dove entreranno (stanno già entrando) testi -ovviamente- in dialetto veneto. Un'occhiata alle implicazioni di questa/e Source a livello di ri-scoperta della cultura del territorio. Avvicinamento delle persone al loro ''particulare'' senza per questo negare la centralità unificante della cultura dell'italiano (lingua). Sperando contro ogni speranza che escano i soliti campanilismi e le solite scemenze sul federalismo.--[[User:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[User talk:Silvio Gallio|discussione]]) 16:35, 17 nov 2010 (CET)

== Lingue e dialetti ==

Trovo estremamente difficile spiegare in breve il nocciolo della suddivisione in lingue e dialetti. Cristian, se puoi leggere queste righe io ti espongo lo scenario, tu vedi se riesci a sintetizzarlo o addirittura espungerlo.

*Originariamente Wikisource era come commons: tanti testi in tante lingue in un solo dominio.
*A un certo punto si è votato per la distinzione del progetto in veri sottodomini come Wikipedia. La suddivisione è stata approvata.
*Da un nucleo minimo di una quindicina di sottodomini, tra qui it.source, i vari progetti hanno avuto destini differenti (alcuni sono stati chiusi, altri si sono subito ampliati). Certo la possibilità di agire secondo le peculiarità di ciascuna comunità di scriventi ha notevolmente favorito la crescita e l'organizzazione in ciascun sottodominio.
*Nel frattempo per regolamentare il varo di nuove wikipedie e per limitare il varo di progetti destinati a languire inerti, su meta.wikimedia.org si è costituita una commissione linguistica che ha posto paletti abbstanza rigidi per l'approvazione di nuovi progetti: questo ha coinvolto anche le wikisource: se un nuovo sottodominio vuole partire, i suoi promotori devono prima cominciare ad accumulare testi presso il vecchio portale http://wikisource.org (amichevolmente chiamato ''oldwikisource''), tradurre nella loro lingua l'interfaccia di mediawiki specifica per wikisource, e dimostrare di poter contare su un numero minimo di utenti attivi.
*Veniamo a it.wikisource: fin dal 2005 si è scelto di accogliere testi nei vari dialetti, per una volontà di conservazione di patrimonio in pericolo, per aumentare il numero delle pagine del progetto e per permettere a testi che non avrebbero ottenuto a breve termine dei sottodomini propri di trovare una "casa".
*Fa lodevole eccezione vec.wikisource.org: Da un gruzzolo di drammi goldoniani e canzoni popolari presenti su it,source è partita la raccolta testi su oldwikisource che nell'arco di tre anni ha raggiunto dimensioni tali da permettere il varo di un nuovo sottodominio.

La comunità di it.wikisource ha recentemente discusso sull'opportunità di trasferire i testi in dialetto su oldwikisource, ma la proposta si è rivelata inattuale, dato che se si vuole creare una comunità di utenti attivi è più probabile farla crescere in un ambiente già funzionante in italiano.

Spero di aver dato un'idea della complessità della questione. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 18:47, 30 nov 2010 (CET)

== Bibliotecario ==

Vorrei sottolineare come il Bibliotecario, nonostante sia potenzialmente un ottimo strumento, è lasciato a sè stesso, non viene mai aggiornato. Purtroppo, non saprei dirti se un giorno verrà ripreso: le pagine di aiuto sono ferme come lui, e sono ben più importanti... --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 20:36, 22 dic 2010 (CET)
:Colla differenza che il bibliotecario ci si mette un attimo ad aggiornarlo. :-X ;-) --[[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 20:27, 4 gen 2011 (CET)

== Traduzioni ==

Magari si capisce già ma forse sarebbe meglio precisare che [http://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Niente_traduzioni_originali non sono ammesse] traduzioni originali. --[[User:Jaqen|Jaqen]] ([[User talk:Jaqen|discussione]]) 11:31, 6 gen 2011 (CET)

:Grazie Jaqen per la precisazione. La frase sulle traduzioni è comunque già molto complessa. Probabilmente infilerò una specie di avviso in video mentre in audio viene letta quella frase. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:35, 6 gen 2011 (CET)

==Rilettura del copione==
Accumulo qui le osservazioni che trovo necessarie rispetto al testo del copione. Probabilmente sembreranno minuzie, ma è meglio che le scriva piuttosto che legittimare espressioni dubbie. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)

:Grazie Orbilius per le tue osservazioni e precisazioni. Le passo al più presto in rassegna e cerco di integrare e correggere il possibile. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:06, 8 gen 2011 (CET)

===Terminologia===
<div class=toc>In Wikisource i testi sono trascritti dall’originale e formattati per essere letti comodamente. </div>
*l'"originale"... parola grossa e impropria: più correttamente noi trascriviamo da una ''<u>fonte</u>'', che a sua volta è digitalizzazione (rarissimamente si trascrive anche da cartaceo, ma se si vuole la revisionabilità anche il cartaceo dovrà essere in qualche maniera digitalizzato) di un'edizione che non è necessariamente né la prima né la migliore (magari avessimo una task force di esperti che ci rendesse disponibili testi con questi requisiti).
*A dire il vero certe trascrizioni di cinquecentine e testi seicenteschi sono trascritte così da vicino rispetto alla fonte che non risultano per nulla "comode da leggere". Avremmo potuto in sede di trascrizione allineare molto maggiormente il testo all'ortografia odierna, ma per non esporci a pericolose decisioni con cui utenti inesperti possono innocentemente corrompere un testo la trascrizione abbiamo scelto di renderla ''<u>disponibile per il riutilizzo</u>'': la licenza d'uso permetterà ad altri di adattare l'ortografia e tutto il resto ai proprio gusti. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)

:Osservazione molto appropriata. Ho sostituito "originale" con "fonte stampata", spero vada bene.
:Per quanto riguarda il secondo punto, a mio modesto parere, non posso che concordare sul fatto che il testo debba rimanere assolutamente fedele allo stampato, errori d'ortografia compresi. L'integrità della fonte va rispettata: tutto il resto è interpretazione e dovrebbe avvenire in un secondo momento (e probabilmente altrove). --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:12, 8 gen 2011 (CET)

===Licenza===
<div class=toc>Gli autori contemporanei possono concedere questi permessi utilizzando una particolare licenza Creative Commons che obbliga comunque l'utilizzatore ad una corretta attribuzione del testo e all'applicazione della stessa licenza sulle opere derivate.</div>
*la "particolare" licenza permette il riutilizzo anche a scopi commerciali. Questo è un particolare che l'utente del video (magari un autore contemporaneo che considera l'idea di pubblicare su source l'ultimo libro pubbilcaato su carta) è meglio che sappia. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)
:Una mia dimenticanza. Ho aggiunto "anche per scopi commerciali" nella frase precedente.
:Non è stato facile condensare questa parte. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:16, 8 gen 2011 (CET)

===Fonte attendibile===
<div class=toc>un testo deve provenire da una fonte attendibile</div>
*Rispetto a Wikipedia il problema dell'attendibilità è assai più leggero. Per source il concetto di attendibilità si risolve così:
*'''È un testo edito? Sì. È un testo libero? Sì: allora ci può stare.''' Non ci preoccupiamo che il testo posto come fonte contenga verità o falsità, deve solo derivare esplicitamente da un libro ''esistente ed edito''. Se qualcuno inserisce un testo e indica che lo ha tratto da una versione cartacea non online facciamo ricerche negli OPAC per accertarcene, ma siccome stiamo migrando gradualmente verso un sistema completamente proofread anche l'indicazione della sola fonte cartacea diverrà nel tempo un criterio insufficiente).
- [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)
:Mi era chiaro il concetto di attendibilità di WS, ma la tua osservazione mi ha fatto capire che la frase indicata non era chiara e veniva facilmente mal interpretata.
:La frase è ripresa quasi tale e quale da [http://it.wikisource.org/wiki/Aiuto:Qualit%C3%A0_dei_testi Wikisource], ma qui non funziona. Ho provato ad intervenire rigirando addirittura i blocchi. Va forse migliorata la fluidità delle frasi, ma forse l'incastro logico è migliorato. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 14:58, 8 gen 2011 (CET)

===Formattazione===
<div class=toc>Il testo viene anche formattato in modo da essere visualizzato nel modo più leggibile possibile, sempre nel rispetto della strutturazione voluta dall’autore. </div>
*Ho un piccolo dubbio sulla parola "leggibile". Mi spiego:
**In effetti questo è un punto importante: quando ancorale scansioni dei testi erano poco disponibili e il grosso del lavoro era nel Ns0 il principale criterio della formattazione era la ''navigabilità'' e l'ipertestualità.
**Con l'avvento dell'interfaccia proofread invece si è assistito a un'esplosione di template sempre più specialistici per rendere la trascrizione una copia ''conforme'' del testo.
*Il principale limite che ci poniamo è quello di tenere il più possibile estranei o al massimo ben distinti gli elementi testuali o grafici degli utenti rispetto a quelli della fonte.
- [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)
:Ho girato la frase, anteponendo la "conformità" alla "lettura a schermo e la stampa". --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 15:10, 8 gen 2011 (CET)

===Amministratori===
<div class=toc>Gli amministratori possono ad esempio bloccare eventuali utenti vandalici o provocatori, </div>
*Mi viene da ridere se penso al [http://it.wikisource.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1 log dei blocchi di Wikisource] rispetto a quello di Wikipedia... in genere i vandali sono del tipo "mordi e fuggi" e anche in caso di vandalismo palese dopo un rapido rollback avverto benevolmente il vandalo di effettuare i suoi test nella sandbox preferendo passare per bonaccione piuttosto che rispondere alle provocazioni.
*Su wikisource il concetto di esperienza, data la drammatica insufficienza delle pagine d'aiuto, è la caratteristica degli amministratori, che di fatto sono dei veri e propri maggiordomi o bibliotecari che fanno da tutor agli altri utenti. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)
:Ho tolto l'accenno ai vandali e ai provocatori e ti ho quasi copiato completamente la tua frase ;P --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 15:19, 8 gen 2011 (CET)

===Finale===
<div class=toc>cogliere interessanti sfumature di un testo.</div>
*Onestamente la motivazione posta qui sopra è poco efficace: è un sottoinsieme di quella successiva (riscoprire testi antichi e classici.)
**La riscoperta della lettura di libri altrimenti ignorati è un valido e stimolante concetto che cale come introduzione, ma non giustifica il fatto di sobbarcarsi una mole immane di lavoro sporco con cui noi utenti proteggiamo e miglioriamo il progetto;
**Creerei un climax da passività ad attività: dalla libera consultazione alla correggibilità di ogni singola lettera fino alla possibilità di eternare nel silicio libri diversamente destinati all'oblio.
**Enfatizzerei infine l'orgoglio di costruire pezzetto per pezzetto qualcosa che negli altri progetti non c'è (questo aspetto del valore aggiunto di source purtroppo nel video non compare)
Spero di non aver devastato il programma, ma almeno così mi sono tolto un peso dalla coscienza. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 11:35, 8 gen 2011 (CET)

:Colto la critica, mi va bene il climax e l'orgoglio. Il tutto però deve starci in massimo 50 parole e deve essere molto fluido. Ancora meno è meglio. Ancora non ho avuto l'ispirazione, se qualcuno volesse cimentarsi... --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:03, 8 gen 2011 (CET)

<div style="border:1px solid; padding:1em;">
<div class=toc>Con Wikisource puoi dunque dimostrare il tuo amore per i libri, salvandoli dall'oblio e rendendoli disponibili per chiunque, nella rete. Partecipa a Wikisource e costruisci anche tu una biblioteca libera.</div>

Con un tono enfatico da propaganda pubblicitaria potrebbe uscirne un...

''Wikisource permette a chiunque di contribuire a preservare testi dalla progressiva scomparsa del supporto cartaceo, di creare una biblioteca di immagini e di loro trascrizioni sempre più perfette, liberando il sapere da scaffali inaccessibili, tarme o censure, per sempre a disposizione di chiunque.''

Rendendo il tutto ancora più verboso provo a farci stare anche il climax. Vediamo se mi riesce così:

''Wikisource è un cantiere libero, aperto, in cui anche tu puoi correggere una virgola, trascrivere una pagina, caricare un file con immagini da trascrivere; insomma il luogo in cui i migliori contributi di tutte le biblioteche digitali vengono convogliati e potenziati per mettere le fonti del nostro passato e presente a disposizione di tutti per sempre.''

La sintesi non è il mio punto di forza, ma il messaggio spero di averlo convogliato. Il massimo sarebbe una sintesi dei due messaggi... ma il timore di banalizzare il testo mi spinge a lasciare la palla a qualcun altro più lucido di me. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 17:53, 16 gen 2011 (CET)
</div>

== Template ==

Talmente complicato definirli esattamente, e talmente inutile capirne il funzionamento per chi già non li conosce, che io ''eviterei di menzionarli''. Volendo proprio definirli, non li chiamerei "pagine speciali" (non lo sono), ma "modelli già pronti per parti ripetitive delle pagine o dei testi". E ovviamente neanche questa spiegazione mi piace.

Per il resto: mi pare ottimo! --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|discussione]]) 20:27, 15 gen 2011 (CET)

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2011-01-08T10:35:45Z

OrbiliusMagister: /* Amministratori= */

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2011-01-08T10:35:28Z

OrbiliusMagister:

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-11-30T17:47:23Z

OrbiliusMagister: /* Lingue e dialetti */ nuova sezione

Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-11-30T17:30:04Z

OrbiliusMagister: Sono arrivato fino a "il SAL e le Edizioni Wikisource"

{{Navigazione|WikiGuide}}



==cos'è e cos'ha (Contenuti)==
===VIDEO===
====Definizione generale====
Wikisource è una biblioteca digitale online che raccoglie trascrivendo e formattando testi in qualsiasi lingua purché pubblicati e nel pubblico dominio oppure rilasciati con una licenza libera.

Come ogni progetto della Wikimedia Foundation, Wikisource è aperto a tutti e chiunque può collaborare anche anonimamente.

===AUDIO===
====esempi di testi e di cosa si può mettere====
Dante Alighieri, Voltaire, Shakespeare, Cervantes, Goethe, Dostojevski...
Romanzi e racconti, libri di preghiere e manifesti politici, poesie, poemi, canti popolari e filastrocche, saggi e manuali, documenti legali, opere scientifiche, tesi o dissertazioni purché già discusse presso un'istituzione accademica riconosciuta.

====questione copyright====
Qualsiasi testo pubblicato su carta di pubblico dominio o rilasciato con una licenza libera compatibile con la CC-BY-SA 3.0 può essere inserito in Wikisource.

===='Source in altre lingue====
come Wikipedia, il progetto è suddiviso in base alle diverse lingue: i testi in italiano vanno inseriti in Wikisource in italiano, quelli in francese in quella in francese, e così via.

====traduzioni====
Possono essere inseriti anche i testi tradotti, ma le traduzioni sono opere derivate e dunque bisogna verificare bene che siano anch'esse di pubblico dominio o che il traduttore abbia concesso il suo lavoro con una licenza libera.

====Lingue minori e dialetti====
Wikisource raccoglie testi anche nelle lingue meno diffuse e nei diversi dialetti.

====Funzioni di Wikisource====
Il sito è aperto a tutti e chiunque può collaborare a correggere e presentare i testi in maniera leggibile, stampabile, navigabile ipertestualmente

==suddivisione (Lettura)==
===VIDEO===

====il SAL e le Edizioni Wikisource====

Benché la comunità si sforzi di essere nel complesso accurata, Wikisource non può dare nessuna garanzia di validità e accuratezza dei propri contenuti, proprio perché aperta al contributo di tutti, anche di utenti anonimi.

Accanto ad ogni capitolo è presente l'icona che indica lo stato di avanzamento di quella parte.

5 le tappe fondamentali.

Quando il testo è completo in ogni sua parte, formattato correttamente, la fonte è indicata ed attendibile ed è stato riletto da due o più utenti usando la fonte cartacea, riceve la stelletta, che ne attribuisce lo status di "Edizioni Wikisource".

===AUDIO===

====Il sommario====

Ogni testo pubblicato su Wikisource ha una pagina dedicata dove si trova l'indice oppure l'intero testo, se si tratta di un'opera breve.

Il testo viene suddiviso in base alla sua struttura logica: ad esempio nei suoi capitoli.

Accanto ad ogni capitolo è presente l'icona che indica lo stato di avanzamento di quella parte.

====NS autori====
Ogni autore le cui opere sono pubblicate su Wikisource ha una pagina dedicata.

Questa pagina oltre a dare le generalità minime dell'autore, elenca le sue opere consultabili online.

====Collegamenti ad altre risorse e lingue====

Sono qui inoltre elencati i collegamenti ad altre risorse sull'autore disponibili in altri progetti Wikimedia. ''(ad esempio la voce dedicata all'autore su Wikipedia o le sue immagini su Commons)''

Nella colonna a sinistra c'è il collegamento verso la pagina dedicata all'autore nelle altre lingue di Wikisource.

====Categorie====
Più in basso si trovano i collegamenti alle categorie che contengono le opere dell'autore ordinate per tipologia.
====portali tematici====

I portali invece servono per presentare ai lettori i testi di uno specifico argomento. È uno strumento di navigazione tra i testi pubblicati.

il portale può essere visto come una bacheca o una guida per aiutare i lettori e per presentare diversi percorsi di lettura.

==Fonti==
===VIDEO===

====Necssità di una fonte attendibile e accessibile====
Per poter essere pubblicato su Wikisource, un testo deve provenire da una fonte certa ed attendibile.

A parte i canti popolari per cui è consentito che il contributore trascriva a memoria il testo dei canti, un'opera di cui non è stata indicata la fonte, anche se completa e correttamente formattata, è destinata ad essere cancellata.

Tale fonte inoltre deve essere accessibile per permettere la revisione da parte di altri utenti.

===AUDIO===

====la pagina di discussione (riferimenti bibliografici)====
Nella pagina di discussione che affianca ogni testo è riportata la fonte dalla quale è stata ricavata la versione che si sta leggendo, in modo da dare la possibilità di controllare l'esattezza dei testi.

====Fonte da un sito internet====

Il testo deve provenire da un sito autorevole o da un sito che indica chiaramente i dati relativi all'edizione ''(titolo, autore, casa editrice, anno di pubblicazione)''. Citiamo ad esempio Internet Archive e OPAL.

====Digitalizzazione della fonte cartacea====

Nel caso di opere mai pubblicate prima online è opportuno avere un riscontro certo tramite scansioni dell'edizione cartacea.

Sempre di più i contributori digitalizzano testi in loro possesso ed è dunque possibile verificare correttamente la fonte.

====Diritto d'autore americano, italiano====

Essendo i server di Wikisource collocati negli Stati Uniti, risulta necessario rispettare innanzitutto le leggi sul copyright statunitense.

''Secondo la legge statunitense sono di dominio pubblico: opere pubblicate prima del 1923 sono di pubblico dominio; Il copyright dura 95 anni per opere pubblicate con copyright tra il 1923 e il 1977; Per opere pubblicate dopo il 1977 vale la regola per cui il loro autore deve essere morto da almeno 70+1 anni.''

====Pubblico dominio in Italia====

Ma per le opere italiane valgono anche le leggi italiane sul diritto d'autore, che proteggono l'opera fino a 70 anni dopo l'anno del decesso del suo creatore.

====Legislazione dell'utente====

Inoltre restano sempre in vigore le leggi del paese di appartenenza dell'autore.

====biblioteca.wikimedia.it====
Nel caso di un testo pubblicato già di pubblico dominio in Italia ma non ancora negli Stati Uniti, Wikimedia Italia ha creato il progetto Biblioteca che colleziona proprio questo genere di opere in un sito esclusivamente italiano e non soggetto alle norme statunitensi sul copyright.

==trascrivere e formattare==
===VIDEO===
====rilettura e amanuensi====
Un testo pubblicato su Wikisource deve essere completo e uguale, nei contenuti, alla versione originale, nel rispetto del suo autore.

Inoltre ogni testo deve essere ben formattato per facilitarne la lettura.

Per questo, due delle attività principali degli utenti di Wikisource sono la rilettura e la formattazione.

===AUDIO===

====NS indice====

Ogni libro che è stato scannerizzato ha una propria pagina indice che contiene: la copertina del libro, la lista dei collegamenti alle singole pagine del libro e il sommario dell'opera.

====NS pagina====
Cliccando su una pagina qualsiasi si può consultare la pagina originale del testo e a lato si può effettuare la trascrizione o la correzione del testo.

====OCR e correzione dell'OCR====

Spesso non è necessario trascrivere completamente il testo, perché una volta scannerizzata la pagina viene elaborata da un software in grado di riconoscere i caratteri.

====Come modificare====

Come modificare? come in tutti i progetti della WMF, premendo il tasto "modifica".

====Regole di trascrizione====
Un esempio

====Formattazione====

Nella presentazione dei testi il grosso del lavoro consiste nella forma, vale a dire nella uniformità e nella navigabilità dell'interfaccia che circonda il testo.

La formattazione dei testi è in sintesi l'adeguamento di tali testi alle convenzioni tipiche del progetto.

====Templates====

Per farlo vengono usati anche dei templates...

==comunità==
===VIDEO===
====ambiente disteso e piacevolezza...====

Al contrario, per gli utenti di Wikisource il punto di vista neutrale consiste proprio nel riprodurre tali testi fedelmente, citando appunto l'intera fonte, senza enfatizzare alcune parti del testo o riprodurne volutamente certe parti censurandone altre.

Di fatto la presenza della comunità che lavora intorno ai testi è testimoniata dalla bellezza, dall'ordine e dal costante aggiornamento degli strumenti di consultazione e navigazione. Questi parlano assai più di ogni altro commento.

===AUDIO===

====Collaborare da anonimo o registrarsi====

====progetti====
In Wikisource esistono i progetti tematici, che sono delle pagine specifiche dove si raccolgono le informazioni, le procedure ed i consigli per gestire al meglio un ambito specifico di Wikisource.

Servono per aiutare i nuovi utenti che vogliono collaborare e per raccogliere una serie di strumenti specifici per l'argomento del progetto.

====Bar tematici====

Le pagine di discussione collegate sono inoltre il miglior punto di incontro per tutti coloro che sono interessati ad un particolare argomento.

Nella versione italiana di Wikisource i progetti tematici hanno un ruolo centrale e rappresentano il cuore dell'attività di pubblicazione dei testi. A testimonianza di ciò è stata creata la figura dell'amministratore di progetto con compiti di organizzazione e coordinamento dei singoli progetti tematici.

''(Per conoscere l'elenco di tutti i progetti tematici è a disposizione il portale progetti.)''

====Bar====

Il Bar di Wikisource è il punto d'incontro e discussione dei wikisourciani dove si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wikisource.

====Bar tecnico e pagine di aiuto====
Per domande tecniche c'è il bar tecnico. Il Bar tecnico è lo spazio dedicato per le domande sul software, sulla struttura organizzativa del progetto, sulla visualizzazione e i bug dei browser.

====Amministratori====

====il bibliotecario====

(a)periodico di Wikisource, la biblioteca libera

==Finale==
===VIDEO===

====La trascrizione del mese e i riconoscimenti====

====Contatti e Donazioni====

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-10-17T17:08:35Z

OrbiliusMagister: /* Inizio di risposte per preparare la discussione */

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-10-17T17:07:23Z

OrbiliusMagister: /* Brainstorming sugli obiettivi */

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-10-17T16:45:47Z

OrbiliusMagister:

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-10-17T16:45:19Z

OrbiliusMagister: /* Brainstorming sugli obiettivi */

{{Discussioni}}

==Brainstorming sugli obiettivi==

# Perché fare una videoguida su "Wikipedia"? Quali sono le aspettative?
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?

Chi vuole cimentarsi con queste domande? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 10:54, 1 apr 2010 (CEST)

Al bar di Wikisource c'è una discussione sul target. La mia proposta (che finora non ha trovato consensi) è di non rivolgersi solo ai ''bibliofili'' ma anche al mondo universitario (per trovare eventuali fornitori di testi di studi, ricerche ecc con licenze libere) e a quello ''liceale'' per la diffusione di un uso didattico dei testi letterari. Secondo me bastano pochissimi cenni, e si moltiplecherebbe il pubblico dei destinatari--[[User:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[User talk:Mizardellorsa|discussione]]) 08:32, 7 ott 2010 (CEST)

:Vi ho risposto [http://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Bar#Wikiguida_su_Wikisource lì]. Grazie per avermi avvisato! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:24, 8 ott 2010 (CEST)

::Christian, eccomi a disposizione. Possiamo metterci in contatto via skype il tardo pomeriggio di un martdì. Se ti va bene definiamo la data. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 12:14, 11 ott 2010 (CEST)
:::Che ne diresti di provare a trovarci martedì 19 ottobre? Scegli tu l'orario che preferisci. Il mio skype lo trovi nella [[Utente:Christian|pagina utente]]. Grazie in anticipo! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 12:54, 11 ott 2010 (CEST)
::::Ok. Meglio verso le 17.30, via Skype. Il mio account skype ha lo stesso username che ho qui. Non ricordo se via voce-webcam sia possibile avere una multiconferenza invitando anche Andrea o altri. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 18:44, 17 ott 2010 (CEST)

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-10-17T16:44:55Z

OrbiliusMagister: /* Brainstorming sugli obiettivi */

{{Discussioni}}

==Brainstorming sugli obiettivi==

# Perché fare una videoguida su "Wikipedia"? Quali sono le aspettative?
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?

Chi vuole cimentarsi con queste domande? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 10:54, 1 apr 2010 (CEST)

Al bar di Wikisource c'è una discussione sul target. La mia proposta (che finora non ha trovato consensi) è di non rivolgersi solo ai ''bibliofili'' ma anche al mondo universitario (per trovare eventuali fornitori di testi di studi, ricerche ecc con licenze libere) e a quello ''liceale'' per la diffusione di un uso didattico dei testi letterari. Secondo me bastano pochissimi cenni, e si moltiplecherebbe il pubblico dei destinatari--[[User:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[User talk:Mizardellorsa|discussione]]) 08:32, 7 ott 2010 (CEST)

:Vi ho risposto [http://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Bar#Wikiguida_su_Wikisource lì]. Grazie per avermi avvisato! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:24, 8 ott 2010 (CEST)

::Christian, eccomi a disposizione. Possiamo metterci in contatto via skype il tardo pomeriggio di un martdì. Se ti va bene definiamo la data. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 12:14, 11 ott 2010 (CEST)
:::Che ne diresti di provare a trovarci martedì 19 ottobre? Scegli tu l'orario che preferisci. Il mio skype lo trovi nella [[Utente:Christian|pagina utente]]. Grazie in anticipo! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 12:54, 11 ott 2010 (CEST)
::::Ok. Meglio verso le 17.30, via Skype. Il mio account skype ha lo stesso username che ho qui. Non ricordo se via voce-webcam sia possibile avere una multiconferenza. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 18:44, 17 ott 2010 (CEST)

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-10-17T16:44:14Z

OrbiliusMagister: /* Brainstorming sugli obiettivi */

{{Discussioni}}

==Brainstorming sugli obiettivi==

# Perché fare una videoguida su "Wikipedia"? Quali sono le aspettative?
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?

Chi vuole cimentarsi con queste domande? --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 10:54, 1 apr 2010 (CEST)

Al bar di Wikisource c'è una discussione sul target. La mia proposta (che finora non ha trovato consensi) è di non rivolgersi solo ai ''bibliofili'' ma anche al mondo universitario (per trovare eventuali fornitori di testi di studi, ricerche ecc con licenze libere) e a quello ''liceale'' per la diffusione di un uso didattico dei testi letterari. Secondo me bastano pochissimi cenni, e si moltiplecherebbe il pubblico dei destinatari--[[User:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[User talk:Mizardellorsa|discussione]]) 08:32, 7 ott 2010 (CEST)

:Vi ho risposto [http://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Bar#Wikiguida_su_Wikisource lì]. Grazie per avermi avvisato! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:24, 8 ott 2010 (CEST)

::Christian, eccomi a disposizione. Possiamo metterci in contatto via skype il tardo pomeriggio di un martdì. Se ti va bene definiamo la data. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 12:14, 11 ott 2010 (CEST)
:::Che ne diresti di provare a trovarci martedì 19 ottobre? Scegli tu l'orario che preferisci. Il mio skype lo trovi nella [[Utente:Christian|pagina utente]]. Grazie in anticipo! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 12:54, 11 ott 2010 (CEST)
::::Ok. Meglio verso le 17.30, via Skype. Il mio account skype ha lo stesso username che ho qui. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 18:44, 17 ott 2010 (CEST)

Discussione:Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-10-11T10:14:29Z

OrbiliusMagister:

Copione della WikiGuida "Wikisource"

2010-10-11T10:12:34Z

OrbiliusMagister:

{{Navigazione|WikiGuide}}

==Brainstorming sugli obiettivi==

Rispondiamo nella [[Discussione:Copione_della_WikiGuida_"Wikisource"|pagina di discussione]]

# Perché fare una videoguida su "Wikisource"? Quali sono le aspettative?
# A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
# Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
# Che cosa deve essere sicuramente detto?
# Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
# Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
# Chi potrebbe essere critico del video e perché?

==Lista delle cose da dire==