Discussione:LaForzaDelRifiuto:Episodio 1/Variante A - Cronologia

Christian: redirect

2009-02-07T02:37:01Z

redirect

Romualdo Grillo il 16:57, 6 ott 2008

2008-10-06T16:57:25Z

Christian il 19:53, 10 lug 2008

2008-07-10T19:53:25Z

Giancarlo il 19:25, 10 lug 2008

2008-07-10T19:25:48Z

Romualdo Grillo il 14:23, 2 lug 2008

2008-07-02T14:23:03Z

Giancarlo il 21:22, 30 giu 2008

2008-06-30T21:22:33Z

Romualdo Grillo il 14:00, 29 giu 2008

2008-06-29T14:00:36Z

87.2.147.229 il 13:56, 29 giu 2008

2008-06-29T13:56:41Z

Giancarlo: Nuova pagina: Chiunque tu sia, commenta (almeno) il finale della prima versione del primo episodio. Christian sostiene che sia un po' troppo aggressivo, poco in linea con i prodotti precedenti. Dite...

2008-06-27T16:58:12Z

Nuova pagina: Chiunque tu sia, commenta (almeno) il finale della prima versione del primo episodio. Christian sostiene che sia un po' troppo aggressivo, poco in linea con i prodotti precedenti. Dite...

Nuova pagina

Chiunque tu sia, commenta (almeno) il finale della prima versione del primo episodio. Christian sostiene che sia un po' troppo aggressivo, poco in linea con i prodotti precedenti. Dite la vostra su wiki!

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-Chiunque tu sia, commenta (almeno) il finale della prima versione del primo episodio. Christian sostiene che sia un po' troppo aggressivo, poco in linea con i prodotti precedenti. Dite la vostra su wiki!
+#redirect [[Cassonetti differenziati]]
-−
-Il fine di questi lavori credo sia spiegare, far comprendere ciò che è apparentemente complesso. Dare un contributo all'emersione della verità e ancor meglio smascherare le bugie, che in italia a mio parere abbondano.
-Chi capisce meglio il contesto, spontaneamente poi adatterà un comportamento più sostenibile e "Giusto".
-−
-Dico questo perchè, in un paio di punti, mi pare che  si passi un può al ruolo del giudice o dell'accusatore, più che a quello dell'informatore. Ma chi siamo noi per giudicare?I due punti sono:
-−
-"Non dovete assolutamente versarvi olio o nascondervi grassi."
-−
-"Se non avete la sensibilità per comprendere e misurare la fragilità dell’ambiente che vi circonda"
-−
-Queste frasi rischiano di sembrare quasi accusatorie verso chi ascolta, a meno che non le si inserisca in un contesto ironico:
-ad esempio Christian potrebbe apparire travestito da cittadino "menefreghista", e nascondere robaccia in mezzo al compost.
-A quel punto la frase "Non dovete assolutamente versarvi olio o nascondervi grassi" andrebbe anche bene.
-−
-Comunque ringrazio chi si è sbattuto a stendere il copione che non mi sembra male.
---[[Speciale:Contributi/87.2.147.229|87.2.147.229]] 15:56, 29 giu 2008 (CEST)
-Il parere sopra l'ho scritto io, dimenticando il login.--[[User:Romualdo Grillo|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo|discussione]]) 16:00, 29 giu 2008 (CEST)
-−
-Risponderemo in modo più articolato in un altro momento. Siamo contenti che qualcuno comunque si faccia vivo in così breve tempo. Non condividiamo parte della critica, ma wiki può essere utile proprio per scoprire e modificare impostazioni e espressioni (più difficilmente una metodologia e un'idea). Mi spiego meglio: il testo è perfettibile, nella forma e nel messaggio. Fuori discussione. Probabilmente, poi, in alcuni passaggi non siamo stati abbastanza chiari sul senso dell'intervento. Tuttavia riteniamo che alcune cose vadano dette con una certa energia, perchè a nostro avviso (e possiamo sbagliarci, ma se ora ne siamo convinti con energia dobbiamo lottare per diffonderle) la situazione sul fronte ambientale è molto grave. Infatti, in questi termini abbiamo impostato il progetto (si veda introduzione).
-Giudicare è una funzione dell'intelletto umano: importante è assumersi la responsabilità dei propri giudizi. Se versiamo olio esausto nel compost possiamo fare a meno di raccoglierlo, perchè non può essere utilizzato; per questo ci permettiamo di scrivere: "non farlo!". Se poi discutendo con te e con gli altri emerge che sia più opportuno scrivere "per favore non fatelo" possiamo anche, alla fine, convenirne.
-In conclusione, le informazioni nude e crude il pubblico le può trovare in mille modi; dalla nostra ci pare che almeno una parte se ne fotta. Chi è sensibile al problema non ha bisogno di noi e pertanto oltre ad informare, dovremmo sensibilizzare, scuotere, svegliare il dormiente.
-A presto per un approfondimento a mente più lucida ed elastica.
-−
-:La tua risposta mi sembra chiara lucida ed elastica. Ripensandoci, uno stile più aggressivo, o che esprime giudizi in modo più netto, può anche essere efficace. A me però sembra un taglio diverso rispetto a pezzi come "l'origine del male".
-:Io sono quì per due motivi:
-:1)Ho apprezzato moltissimo i precedenti lavori di Biasco e del suo gruppo per cui ho molta fiducia in loro.
-:2)Mi piace collaborare in modo aperto e vorrei sperimentare questa forma di collaborazione "Wiki", non so bene come potrei essere utile uno dei vostri progetti e non credò potrò garantire una continuità nell'impegno. Comunque vorrei dare una mano. Non ho alcuna competenza come sceneggiatore o scrittore, ho una preparazione di tipo scientifico.
-:Capisco che a differenza di Wikipedia, questo progetto ha sia una parte di informazioni "oggettive" sia una parte "Artistico Creativa". Sugli aspetti creativi non avrebbe senso pretendere che i gusti di tutti coincidano, per cui, forse, la cosa migliore è esprimere il proprio giudizio estetico, ma non preoccuparsi troppo se ci sono pareri diversi.
-:--[[User:Romualdo Grillo|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo|discussione]]) 16:23, 2 lug 2008 (CEST)
-−
-Tra matrimoni, ricongiungimenti familiari, l'ennesimo nuovo lavoro per guadagnare la pagnotta, nelle ultime 2 settimane il lavoro ha ristagnato. Come vedi anche noi non sappiamo ancora definire quantitativamente (e tantomeno qualitativamente) l'apporto del nostro impegno al progetto.
-Concordo sulle questioni estetiche e sui susseguenti giudizi personali. Anche i videoblog sulla proprietà intellettuale avevano comunque un taglio artistico, che aveva diversi scopi tra cui non da ultimi quello di rendere più accattivante un tema che aveva passaggi didascalici, tecnici o pedanti e quello di aumentare il piacere nello sviluppare le puntate. Per i rifiuti seguiremo la stessa via.
-Preparazione di tipo scientifico? Di preciso? Una mano è molto gradita.
-Se la problematica ambientale ti interessa, potrebbe essere molto utile ad esempio un lavoro di vaglio che presto deve essere iniziato(noi aspettavamo di buttare giù anche il secondo episodio prima di iniziare). A tempo perso potresti verificare se alcune delle informazioni che abbiamo raccolto sono completamente attendibili. Capisco che non sia un compito entusiasmante, ma lo propongo unicamente perchè ancora non c'è una divisione strutturale del lavoro tra i vari attori e perchè ti chiedevi in che modo potevi essere utile. Se poi nel frattempo hai iniziato a occuparti di aspetti di altri progetti di Christian fa come se non avessi scritto niente. A presto.--[[User:Giancarlo|Giancarlo]] ([[User talk:Giancarlo|discussione]]) 21:25, 10 lug 2008 (CEST)
-:Concordo pienamente con Giancarlo. Per quanto mi riguarda, io mi sto concentrando sullo sviluppo del modello produttivo, che significa cercare il modo di far diventare l'attività di realizzazione dei video, una professione. Inoltre devo riuscire a capire come organizzare lo sviluppo dei progetti, per coordinare al meglio gli interventi, in modo che venga valorizzata ogni proposta interessante e non ci siano troppi ostacoli di natura "tecnica" o "buracratica". Purtroppo però non mi rimane molto tempo per il lavoro sui contenuti e fra due settimane dovrò dedicarmi assiduamente a LinuxDay. Dunque scusatemi se i miei interventi in questo progetto non saranno regolari. Giustamente Giancarlo faceva notare che non c'è una divisione strutturale del lavoro: spero che presto si riesca a definire una metodologia, ma credo anche sia importante lasciare spazio a qualsiasi forma organizzativa utile ad arrivare a delle sceneggiature che siano valide e solide. Ma non voglio essere prolisso: ci tengo a ringraziarvi ambedue per i vostri contributi. Sarebbe bello riuscire a realizzare qualcosa insieme pur essendo lontani. --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 21:53, 10 lug 2008 (CEST)
-::Leggo solo ora i commenti di Giancarlo e Christian, ho capito che il metodo migliore per tenere d'occhi quello che succede nel wiki è quello di andare sulla sezione "miei contributi" in alto a destra. Giancarlo, di preciso sono un "Fisico", ho una laurea in fisica, aggiungerò sul mio profilo gli argomenti in cui mi sento più competente. Il ruolo di "verificatore" dell'attendibilità scientifica per me va bene. In effetti ho già vagliato alcuni aspetti dell'"origine del male" e finora il riscontro è sempre stato positivo.--[[User:Romualdo Grillo|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo|discussione]]) 18:57, 6 ott 2008 (CEST)

← Versione meno recente		Versione delle 16:57, 6 ott 2008
Riga 35:		Riga 35:
	Se la problematica ambientale ti interessa, potrebbe essere molto utile ad esempio un lavoro di vaglio che presto deve essere iniziato(noi aspettavamo di buttare giù anche il secondo episodio prima di iniziare). A tempo perso potresti verificare se alcune delle informazioni che abbiamo raccolto sono completamente attendibili. Capisco che non sia un compito entusiasmante, ma lo propongo unicamente perchè ancora non c'è una divisione strutturale del lavoro tra i vari attori e perchè ti chiedevi in che modo potevi essere utile. Se poi nel frattempo hai iniziato a occuparti di aspetti di altri progetti di Christian fa come se non avessi scritto niente. A presto.--[[User:Giancarlo\|Giancarlo]] ([[User talk:Giancarlo\|discussione]]) 21:25, 10 lug 2008 (CEST)		Se la problematica ambientale ti interessa, potrebbe essere molto utile ad esempio un lavoro di vaglio che presto deve essere iniziato(noi aspettavamo di buttare giù anche il secondo episodio prima di iniziare). A tempo perso potresti verificare se alcune delle informazioni che abbiamo raccolto sono completamente attendibili. Capisco che non sia un compito entusiasmante, ma lo propongo unicamente perchè ancora non c'è una divisione strutturale del lavoro tra i vari attori e perchè ti chiedevi in che modo potevi essere utile. Se poi nel frattempo hai iniziato a occuparti di aspetti di altri progetti di Christian fa come se non avessi scritto niente. A presto.--[[User:Giancarlo\|Giancarlo]] ([[User talk:Giancarlo\|discussione]]) 21:25, 10 lug 2008 (CEST)
	:Concordo pienamente con Giancarlo. Per quanto mi riguarda, io mi sto concentrando sullo sviluppo del modello produttivo, che significa cercare il modo di far diventare l'attività di realizzazione dei video, una professione. Inoltre devo riuscire a capire come organizzare lo sviluppo dei progetti, per coordinare al meglio gli interventi, in modo che venga valorizzata ogni proposta interessante e non ci siano troppi ostacoli di natura "tecnica" o "buracratica". Purtroppo però non mi rimane molto tempo per il lavoro sui contenuti e fra due settimane dovrò dedicarmi assiduamente a LinuxDay. Dunque scusatemi se i miei interventi in questo progetto non saranno regolari. Giustamente Giancarlo faceva notare che non c'è una divisione strutturale del lavoro: spero che presto si riesca a definire una metodologia, ma credo anche sia importante lasciare spazio a qualsiasi forma organizzativa utile ad arrivare a delle sceneggiature che siano valide e solide. Ma non voglio essere prolisso: ci tengo a ringraziarvi ambedue per i vostri contributi. Sarebbe bello riuscire a realizzare qualcosa insieme pur essendo lontani. --[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 21:53, 10 lug 2008 (CEST)		:Concordo pienamente con Giancarlo. Per quanto mi riguarda, io mi sto concentrando sullo sviluppo del modello produttivo, che significa cercare il modo di far diventare l'attività di realizzazione dei video, una professione. Inoltre devo riuscire a capire come organizzare lo sviluppo dei progetti, per coordinare al meglio gli interventi, in modo che venga valorizzata ogni proposta interessante e non ci siano troppi ostacoli di natura "tecnica" o "buracratica". Purtroppo però non mi rimane molto tempo per il lavoro sui contenuti e fra due settimane dovrò dedicarmi assiduamente a LinuxDay. Dunque scusatemi se i miei interventi in questo progetto non saranno regolari. Giustamente Giancarlo faceva notare che non c'è una divisione strutturale del lavoro: spero che presto si riesca a definire una metodologia, ma credo anche sia importante lasciare spazio a qualsiasi forma organizzativa utile ad arrivare a delle sceneggiature che siano valide e solide. Ma non voglio essere prolisso: ci tengo a ringraziarvi ambedue per i vostri contributi. Sarebbe bello riuscire a realizzare qualcosa insieme pur essendo lontani. --[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 21:53, 10 lug 2008 (CEST)
		+	::Leggo solo ora i commenti di Giancarlo e Christian, ho capito che il metodo migliore per tenere d'occhi quello che succede nel wiki è quello di andare sulla sezione "miei contributi" in alto a destra. Giancarlo, di preciso sono un "Fisico", ho una laurea in fisica, aggiungerò sul mio profilo gli argomenti in cui mi sento più competente. Il ruolo di "verificatore" dell'attendibilità scientifica per me va bene. In effetti ho già vagliato alcuni aspetti dell'"origine del male" e finora il riscontro è sempre stato positivo.--[[User:Romualdo Grillo\|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo\|discussione]]) 18:57, 6 ott 2008 (CEST)

← Versione meno recente		Versione delle 19:53, 10 lug 2008
Riga 34:		Riga 34:
	Preparazione di tipo scientifico? Di preciso? Una mano è molto gradita.		Preparazione di tipo scientifico? Di preciso? Una mano è molto gradita.
	Se la problematica ambientale ti interessa, potrebbe essere molto utile ad esempio un lavoro di vaglio che presto deve essere iniziato(noi aspettavamo di buttare giù anche il secondo episodio prima di iniziare). A tempo perso potresti verificare se alcune delle informazioni che abbiamo raccolto sono completamente attendibili. Capisco che non sia un compito entusiasmante, ma lo propongo unicamente perchè ancora non c'è una divisione strutturale del lavoro tra i vari attori e perchè ti chiedevi in che modo potevi essere utile. Se poi nel frattempo hai iniziato a occuparti di aspetti di altri progetti di Christian fa come se non avessi scritto niente. A presto.--[[User:Giancarlo\|Giancarlo]] ([[User talk:Giancarlo\|discussione]]) 21:25, 10 lug 2008 (CEST)		Se la problematica ambientale ti interessa, potrebbe essere molto utile ad esempio un lavoro di vaglio che presto deve essere iniziato(noi aspettavamo di buttare giù anche il secondo episodio prima di iniziare). A tempo perso potresti verificare se alcune delle informazioni che abbiamo raccolto sono completamente attendibili. Capisco che non sia un compito entusiasmante, ma lo propongo unicamente perchè ancora non c'è una divisione strutturale del lavoro tra i vari attori e perchè ti chiedevi in che modo potevi essere utile. Se poi nel frattempo hai iniziato a occuparti di aspetti di altri progetti di Christian fa come se non avessi scritto niente. A presto.--[[User:Giancarlo\|Giancarlo]] ([[User talk:Giancarlo\|discussione]]) 21:25, 10 lug 2008 (CEST)
		+	:Concordo pienamente con Giancarlo. Per quanto mi riguarda, io mi sto concentrando sullo sviluppo del modello produttivo, che significa cercare il modo di far diventare l'attività di realizzazione dei video, una professione. Inoltre devo riuscire a capire come organizzare lo sviluppo dei progetti, per coordinare al meglio gli interventi, in modo che venga valorizzata ogni proposta interessante e non ci siano troppi ostacoli di natura "tecnica" o "buracratica". Purtroppo però non mi rimane molto tempo per il lavoro sui contenuti e fra due settimane dovrò dedicarmi assiduamente a LinuxDay. Dunque scusatemi se i miei interventi in questo progetto non saranno regolari. Giustamente Giancarlo faceva notare che non c'è una divisione strutturale del lavoro: spero che presto si riesca a definire una metodologia, ma credo anche sia importante lasciare spazio a qualsiasi forma organizzativa utile ad arrivare a delle sceneggiature che siano valide e solide. Ma non voglio essere prolisso: ci tengo a ringraziarvi ambedue per i vostri contributi. Sarebbe bello riuscire a realizzare qualcosa insieme pur essendo lontani. --[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 21:53, 10 lug 2008 (CEST)

← Versione meno recente		Versione delle 19:25, 10 lug 2008
Riga 29:		Riga 29:
	:Capisco che a differenza di Wikipedia, questo progetto ha sia una parte di informazioni "oggettive" sia una parte "Artistico Creativa". Sugli aspetti creativi non avrebbe senso pretendere che i gusti di tutti coincidano, per cui, forse, la cosa migliore è esprimere il proprio giudizio estetico, ma non preoccuparsi troppo se ci sono pareri diversi.		:Capisco che a differenza di Wikipedia, questo progetto ha sia una parte di informazioni "oggettive" sia una parte "Artistico Creativa". Sugli aspetti creativi non avrebbe senso pretendere che i gusti di tutti coincidano, per cui, forse, la cosa migliore è esprimere il proprio giudizio estetico, ma non preoccuparsi troppo se ci sono pareri diversi.
	:--[[User:Romualdo Grillo\|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo\|discussione]]) 16:23, 2 lug 2008 (CEST)		:--[[User:Romualdo Grillo\|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo\|discussione]]) 16:23, 2 lug 2008 (CEST)
		+
		+	Tra matrimoni, ricongiungimenti familiari, l'ennesimo nuovo lavoro per guadagnare la pagnotta, nelle ultime 2 settimane il lavoro ha ristagnato. Come vedi anche noi non sappiamo ancora definire quantitativamente (e tantomeno qualitativamente) l'apporto del nostro impegno al progetto.
		+	Concordo sulle questioni estetiche e sui susseguenti giudizi personali. Anche i videoblog sulla proprietà intellettuale avevano comunque un taglio artistico, che aveva diversi scopi tra cui non da ultimi quello di rendere più accattivante un tema che aveva passaggi didascalici, tecnici o pedanti e quello di aumentare il piacere nello sviluppare le puntate. Per i rifiuti seguiremo la stessa via.
		+	Preparazione di tipo scientifico? Di preciso? Una mano è molto gradita.
		+	Se la problematica ambientale ti interessa, potrebbe essere molto utile ad esempio un lavoro di vaglio che presto deve essere iniziato(noi aspettavamo di buttare giù anche il secondo episodio prima di iniziare). A tempo perso potresti verificare se alcune delle informazioni che abbiamo raccolto sono completamente attendibili. Capisco che non sia un compito entusiasmante, ma lo propongo unicamente perchè ancora non c'è una divisione strutturale del lavoro tra i vari attori e perchè ti chiedevi in che modo potevi essere utile. Se poi nel frattempo hai iniziato a occuparti di aspetti di altri progetti di Christian fa come se non avessi scritto niente. A presto.--[[User:Giancarlo\|Giancarlo]] ([[User talk:Giancarlo\|discussione]]) 21:25, 10 lug 2008 (CEST)

← Versione meno recente		Versione delle 14:23, 2 lug 2008
Riga 22:		Riga 22:
	In conclusione, le informazioni nude e crude il pubblico le può trovare in mille modi; dalla nostra ci pare che almeno una parte se ne fotta. Chi è sensibile al problema non ha bisogno di noi e pertanto oltre ad informare, dovremmo sensibilizzare, scuotere, svegliare il dormiente.		In conclusione, le informazioni nude e crude il pubblico le può trovare in mille modi; dalla nostra ci pare che almeno una parte se ne fotta. Chi è sensibile al problema non ha bisogno di noi e pertanto oltre ad informare, dovremmo sensibilizzare, scuotere, svegliare il dormiente.
	A presto per un approfondimento a mente più lucida ed elastica.		A presto per un approfondimento a mente più lucida ed elastica.
		+
		+	:La tua risposta mi sembra chiara lucida ed elastica. Ripensandoci, uno stile più aggressivo, o che esprime giudizi in modo più netto, può anche essere efficace. A me però sembra un taglio diverso rispetto a pezzi come "l'origine del male".
		+	:Io sono quì per due motivi:
		+	:1)Ho apprezzato moltissimo i precedenti lavori di Biasco e del suo gruppo per cui ho molta fiducia in loro.
		+	:2)Mi piace collaborare in modo aperto e vorrei sperimentare questa forma di collaborazione "Wiki", non so bene come potrei essere utile uno dei vostri progetti e non credò potrò garantire una continuità nell'impegno. Comunque vorrei dare una mano. Non ho alcuna competenza come sceneggiatore o scrittore, ho una preparazione di tipo scientifico.
		+	:Capisco che a differenza di Wikipedia, questo progetto ha sia una parte di informazioni "oggettive" sia una parte "Artistico Creativa". Sugli aspetti creativi non avrebbe senso pretendere che i gusti di tutti coincidano, per cui, forse, la cosa migliore è esprimere il proprio giudizio estetico, ma non preoccuparsi troppo se ci sono pareri diversi.
		+	:--[[User:Romualdo Grillo\|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo\|discussione]]) 16:23, 2 lug 2008 (CEST)

← Versione meno recente		Versione delle 21:22, 30 giu 2008
Riga 17:		Riga 17:
	--[[Speciale:Contributi/87.2.147.229\|87.2.147.229]] 15:56, 29 giu 2008 (CEST)		--[[Speciale:Contributi/87.2.147.229\|87.2.147.229]] 15:56, 29 giu 2008 (CEST)
	Il parere sopra l'ho scritto io, dimenticando il login.--[[User:Romualdo Grillo\|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo\|discussione]]) 16:00, 29 giu 2008 (CEST)		Il parere sopra l'ho scritto io, dimenticando il login.--[[User:Romualdo Grillo\|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo\|discussione]]) 16:00, 29 giu 2008 (CEST)
		+
		+	Risponderemo in modo più articolato in un altro momento. Siamo contenti che qualcuno comunque si faccia vivo in così breve tempo. Non condividiamo parte della critica, ma wiki può essere utile proprio per scoprire e modificare impostazioni e espressioni (più difficilmente una metodologia e un'idea). Mi spiego meglio: il testo è perfettibile, nella forma e nel messaggio. Fuori discussione. Probabilmente, poi, in alcuni passaggi non siamo stati abbastanza chiari sul senso dell'intervento. Tuttavia riteniamo che alcune cose vadano dette con una certa energia, perchè a nostro avviso (e possiamo sbagliarci, ma se ora ne siamo convinti con energia dobbiamo lottare per diffonderle) la situazione sul fronte ambientale è molto grave. Infatti, in questi termini abbiamo impostato il progetto (si veda introduzione).
		+	Giudicare è una funzione dell'intelletto umano: importante è assumersi la responsabilità dei propri giudizi. Se versiamo olio esausto nel compost possiamo fare a meno di raccoglierlo, perchè non può essere utilizzato; per questo ci permettiamo di scrivere: "non farlo!". Se poi discutendo con te e con gli altri emerge che sia più opportuno scrivere "per favore non fatelo" possiamo anche, alla fine, convenirne.
		+	In conclusione, le informazioni nude e crude il pubblico le può trovare in mille modi; dalla nostra ci pare che almeno una parte se ne fotta. Chi è sensibile al problema non ha bisogno di noi e pertanto oltre ad informare, dovremmo sensibilizzare, scuotere, svegliare il dormiente.
		+	A presto per un approfondimento a mente più lucida ed elastica.

← Versione meno recente		Versione delle 14:00, 29 giu 2008
Riga 16:		Riga 16:
	Comunque ringrazio chi si è sbattuto a stendere il copione che non mi sembra male.		Comunque ringrazio chi si è sbattuto a stendere il copione che non mi sembra male.
	--[[Speciale:Contributi/87.2.147.229\|87.2.147.229]] 15:56, 29 giu 2008 (CEST)		--[[Speciale:Contributi/87.2.147.229\|87.2.147.229]] 15:56, 29 giu 2008 (CEST)
		+	Il parere sopra l'ho scritto io, dimenticando il login.--[[User:Romualdo Grillo\|Romualdo Grillo]] ([[User talk:Romualdo Grillo\|discussione]]) 16:00, 29 giu 2008 (CEST)

← Versione meno recente		Versione delle 13:56, 29 giu 2008
Riga 1:		Riga 1:
	Chiunque tu sia, commenta (almeno) il finale della prima versione del primo episodio. Christian sostiene che sia un po' troppo aggressivo, poco in linea con i prodotti precedenti. Dite la vostra su wiki!		Chiunque tu sia, commenta (almeno) il finale della prima versione del primo episodio. Christian sostiene che sia un po' troppo aggressivo, poco in linea con i prodotti precedenti. Dite la vostra su wiki!
		+
		+	Il fine di questi lavori credo sia spiegare, far comprendere ciò che è apparentemente complesso. Dare un contributo all'emersione della verità e ancor meglio smascherare le bugie, che in italia a mio parere abbondano.
		+	Chi capisce meglio il contesto, spontaneamente poi adatterà un comportamento più sostenibile e "Giusto".
		+
		+	Dico questo perchè, in un paio di punti, mi pare che si passi un può al ruolo del giudice o dell'accusatore, più che a quello dell'informatore. Ma chi siamo noi per giudicare?I due punti sono:
		+
		+	"Non dovete assolutamente versarvi olio o nascondervi grassi."
		+
		+	"Se non avete la sensibilità per comprendere e misurare la fragilità dell’ambiente che vi circonda"
		+
		+	Queste frasi rischiano di sembrare quasi accusatorie verso chi ascolta, a meno che non le si inserisca in un contesto ironico:
		+	ad esempio Christian potrebbe apparire travestito da cittadino "menefreghista", e nascondere robaccia in mezzo al compost.
		+	A quel punto la frase "Non dovete assolutamente versarvi olio o nascondervi grassi" andrebbe anche bene.
		+
		+	Comunque ringrazio chi si è sbattuto a stendere il copione che non mi sembra male.
		+	--[[Speciale:Contributi/87.2.147.229\|87.2.147.229]] 15:56, 29 giu 2008 (CEST)