Discussione:LinuxDay:Episodio 2/Questioni tecniche - Cronologia

Christian: spostamento discussione Lightning

2008-10-04T10:28:17Z

spostamento discussione Lightning

Christian: ha spostato Discussione:LinuxDay:Episodio 2/Fonti a Discussione:LinuxDay:Episodio 2/Questioni tecniche: nuova organizzazione

2008-10-04T10:24:19Z

ha spostato Discussione:LinuxDay:Episodio 2/Fonti a Discussione:LinuxDay:Episodio 2/Questioni tecniche: nuova organizzazione

PauLoX: /* Webmail: perché per thunderbird è necessario? */

2008-10-02T12:35:28Z

‎Webmail: perché per thunderbird è necessario?

87.7.177.162: /* Webmail: perché per thunderbird è necessario? */

2008-10-02T12:34:45Z

‎Webmail: perché per thunderbird è necessario?

Christian: /* Cosa è meglio usare: l'estensione WebMail o FreePops? */

2008-10-02T11:38:32Z

‎Cosa è meglio usare: l'estensione WebMail o FreePops?

Christian: /* Webmail: perché per thunderbird è necessario? */

2008-10-02T11:35:58Z

‎Webmail: perché per thunderbird è necessario?

PauLoX: /* Cosa è meglio usare: l'estensione WebMail o FreePops? */

2008-10-02T11:29:38Z

‎Cosa è meglio usare: l'estensione WebMail o FreePops?

PauLoX: /* Webmail: perché per thunderbird è necessario? */

2008-10-02T11:21:04Z

‎Webmail: perché per thunderbird è necessario?

Christian: /* Cosa è meglio usare: l'estensione WebMail o FreePops? */ nuova sezione

2008-10-02T11:09:05Z

‎Cosa è meglio usare: l'estensione WebMail o FreePops?: nuova sezione

Christian: riposte a PauLoX

2008-10-02T11:07:59Z

riposte a PauLoX

← Versione meno recente		Versione delle 10:28, 4 ott 2008
Riga 1:		Riga 1:
	{{LinuxDay}} {{Discussioni}}		{{LinuxDay}} {{Discussioni}}
−
−	~~== Lightning ==~~
−
−	~~Darei più risalto a Lightning visto che in prospettiva in futuro verrà integrata totalmente in Thunderbird e con la sua aggiunta Thunderbird rivaleggia ad armi pari con Outlook.~~
−
−	~~Citerei anche la possibilità di agganciare Lightning a GoogleCalendar, ma in questi casi uno screenshot vale molto.~~
−
−	~~Presenteri Thunderbird direttamente con Lightning installato e poi direi che in realtà è un'estensione agganciandoci così il discorso delle estensioni.~~
−
−	~~--[[User:PauLoX\|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX\|discussione]]) 17:39, 23 set 2008 (CEST)~~
−
−	:Oggi è uscita la versione 0.9 di Lightning e nel changelog della versione viene ribadito il concetto che questa sarà l'ultima versione ad essere compatibile con Thunderbird 2 poichè le prossime versione saranno completamente incorporate nell'imminente Thunderbird 3.
−
−	:[http://weblogs.mozillazine.org/calendar/2008/09/lightning_09_and_sunbird_09_ar.html Lightning 0.9 is intended to be the last release for the Thunderbird 2 series. For the future we are planning to integrate Lightning fully into the upcoming Thunderbird 3 release]
−
−	:Anche per dare maggiore longevità al video proporrei di mostrare Thunderbird 2 con Lightning preinstallato in modo da mostrare qualcosa mi molto simile a quello che sarà nei prossimi mesi Thunderdird 3.
−
−	~~:--[[User:PauLoX\|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX\|discussione]]) 11:04, 24 set 2008 (CEST)~~
−
−
−	::Inoltre userei per tutte le schermate Thunderbird con Lighting perchè più accattivante e spinge gli utenti a metterlo in diretto confronto con Outlook invece che con Outlook Express e sottolineare quindi il livello qualitativo del software che però è bilanciato dalla sua semplicità di utilizzo, al cntrario di Outlook.
−
−	~~::--[[User:PauLoX\|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX\|discussione]]) 11:37, 24 set 2008 (CEST)~~
−
−	~~:::Ottimo suggerimento! --[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 01:05, 27 set 2008 (CEST)~~

	== Problema con Lightning in Linux ==		== Problema con Lightning in Linux ==

@@ Riga 83: / Riga 83: @@
 :::::Come spiegato le casistiche variano da portale a portale, progetti come freepops sono nati da utenti che si sono ritrovati senza pop3 anche se possedevano una casella libero, virgilio, etc ... da anni e proprio per non doverla cambiare dopo anni di utilizzo hanno aggirato il problema con freepops o altri. Non uso yahoo ma magari in quel caso la cosa potrebbe essere diversa.
-:::::--[[Speciale:Contributi/87.7.177.162|87.7.177.162]] 14:34, 2 ott 2008 (CEST)
+:::::--[[User:PauLoX|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX|discussione]]) 14:35, 2 ott 2008 (CEST)
 == Porte bloccate sotto le 1024: perché? ==

@@ Riga 81: / Riga 81: @@
 ::::Ti chiedevo del "blocco"  non totale perché [[Utente:Francesca|Francesca]] usa Yahoo! su Mac senza problemi. Io ho aperto una casella nuova e non riesco a scaricare la posta!
 ::::--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 13:35, 2 ott 2008 (CEST)
 == Porte bloccate sotto le 1024: perché? ==

← Versione meno recente		Versione delle 11:38, 2 ott 2008
Riga 133:		Riga 133:
	:La valutazione migliore credo sia però effettuabile solo direttamente: provate personalmente i due programmi e valutate quale sia meglio citare.		:La valutazione migliore credo sia però effettuabile solo direttamente: provate personalmente i due programmi e valutate quale sia meglio citare.
	:--[[User:PauLoX\|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX\|discussione]]) 13:29, 2 ott 2008 (CEST)		:--[[User:PauLoX\|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX\|discussione]]) 13:29, 2 ott 2008 (CEST)
		+	::Mi piace il "procedere" sopra descritto. Comunque proverò anche FreePops! Al lavoro!
		+	::--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 13:38, 2 ott 2008 (CEST)

@@ Riga 78: / Riga 78: @@
 :::La questione del blocco del pop vale per tutti gli account vecchie e nuovi, personalmente mi sono ritrovato a non poter accedere alla posta libero di punto in bianco e dopo ricerche sono approdato a LiberoPop (oggi FreePops). Altri miei amici continuavano ad accedere al server pop solo perhcè si connettevano con adsl inforstrada, quindi pagavano indirettamente il servizio, ma dopo essere passati al alice anche loro mi hanno chiesto di installargli FreePops.
 :::--[[User:PauLoX|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX|discussione]]) 13:21, 2 ott 2008 (CEST)
 == Porte bloccate sotto le 1024: perché? ==

← Versione meno recente	Versione delle 10:24, 4 ott 2008
(Nessuna differenza)

← Versione meno recente		Versione delle 11:29, 2 ott 2008
Riga 120:		Riga 120:

	--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 13:09, 2 ott 2008 (CEST)		--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 13:09, 2 ott 2008 (CEST)
		+
		+	:Personalmente uso FreePops da tempo e non conoscevo Webmail.
		+	:Ho trovato una discussione sull'argomento sul [http://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=26298.0 forum di mozilla] che ti consiglio di leggere.
		+	:Grosso modo mi sento di riassumere così:
		+	:* WebMail è più semplice da installare e più integrato ma gestisce poche webmail
		+	:* FreePops è più aggiornato e gestisce un numero sconfinato di webmail ma è meno semplice ed integrato
		+	:Pertanto se si possiede un account con una delle webmail gestite da Webmail e non si è molto pratici si può consigliare Webmail con il rischio che essendo poco aggiornato, se, ad esempio, Libero cambia il proprio portale, non si accede alla Webmail fino a che qualcuno non aggiorna il modulo.
		+	:Se invece la webmail utilizzata non è tra quelle gestite da Webmail allora bisogna usare FreePops che d'altro canto garantisce un aggiornamento quasi istantaneo dei filtri di accesso alle varie webmail con periodi mininimi di inutilizzabilita della posta, il tutto richiede dei passaggi in più nella configurazione, ma niente che non si riduca a scrivere parametri dentro thunderbird e all'installazione di un programma in più rispetto a thunderbird.
		+	:La valutazione migliore credo sia però effettuabile solo direttamente: provate personalmente i due programmi e valutate quale sia meglio citare.
		+	:--[[User:PauLoX\|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX\|discussione]]) 13:29, 2 ott 2008 (CEST)

@@ Riga 74: / Riga 74: @@
 ::* Avevo scaricato e installato FreePops, ma non ero riuscito ad integrarlo e poi non ci ho messo più mano. Ma da quello che scrivi mi nasce allora un'altra domanda: [[Discussione:LinuxDay:Episodio 2/Fonti#Cosa è meglio usare: l'estensione WebMail o FreePops?|Cosa è meglio usare: l'estensione WebMail o FreePops?]]
 ::* Ma il blocco degli accessi con client di posta alle Webmail non è stato omogeneo, giusto? Vecchi account potrebbero ancora accederci con il POP, i nuovi no. Corretto?
 == Porte bloccate sotto le 1024: perché? ==

← Versione meno recente		Versione delle 11:09, 2 ott 2008
Riga 112:		Riga 112:
	::PS: Vedo che nella discussione degli argomenti hai accennato proprio a questo punto. Ti rispondo [[Discussione:LinuxDay:Episodio 2/Argomenti# Sicurezza, Semplicità, Completezza\|lì]].		::PS: Vedo che nella discussione degli argomenti hai accennato proprio a questo punto. Ti rispondo [[Discussione:LinuxDay:Episodio 2/Argomenti# Sicurezza, Semplicità, Completezza\|lì]].
	::--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 12:41, 2 ott 2008 (CEST)		::--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 12:41, 2 ott 2008 (CEST)
		+
		+	== Cosa è meglio usare: l'estensione WebMail o FreePops? ==
		+
		+	--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 13:09, 2 ott 2008 (CEST)

@@ Riga 63: / Riga 63: @@
 :A questo punto un client di posta elettronica come thunderbird per poter accedere alla posta di libero per esempio non può più accedere al server pop3 e scaricare la posta, come ci si aspetterebbe, ma dovrebbe in qualche maniera fare un accesso alla pagina web ed estrapolare solo la posta.
 :E' ovvio che ogni portale ha una diversa interfaccia ed in teoria thunderbird dovrebbe aggiungere un modulo diverso per consultare tutte le eventuali webmail presenti in rete, cosa che non è possibile all'atto pratico.
-:Ci sono applicativi che per interessi più o meno velati inseriscono moduli per accedere direttamente a webmail quali hotamil, yahoo, etc ... ma sonon sempre un numero limitato.
+:Ci sono applicativi che per interessi più o meno velati inseriscono moduli per accedere direttamente a webmail quali hotmail, yahoo, etc ... ma sonon sempre un numero limitato.
 :Personalmente mi aspetto che thunderbird continui a fare il client di posta, facendo capire che aprire un account di posta su alcuni portali li costringerà a consultarli solo tramite webmail dove alimentano la pubblicità, sono tracciabili e le proprie mail scansionate (un riferimento indiretto a questi temi lo ha fatto Stallman in un recente [http://punto-informatico.it/2422084/PI/News/stallman-dite-no-al-cloud-computing.aspx articolo])
 :In realtà il software libero permette di aggirare anche facili ostacoli tramite la collaborazione ed è nato un progetto che, frapponendosi tra il client di posta e la webmail, permette l'accesso tramite thunderbird alla quasi totalità delle webmail presenti sul web.
-:Il programma in questione si chiama [www.freepops.org FreePops] ed è nato dopo che il portale Libero tolse l'accesso pop3 alle caselle di posta, infatti inizialmente il programma si chiamava LiberoPops, dopo vista la bontà del progetto sono stati aggiunti moduli per moltissime altre webmail.
+:Il programma in questione si chiama [http://www.freepops.org FreePops] ed è nato dopo che il portale Libero tolse l'accesso pop3 alle caselle di posta, infatti inizialmente il programma si chiamava LiberoPops, dopo vista la bontà del progetto sono stati aggiunti moduli per moltissime altre webmail.
 :Utilizzo il programma in questione per controllare alcune webmail avendo come interfaccia sempre thunderbird che non si accorge della presenza del programma e per questo non ha bisogno dell'aggiunta di nessun modulo.
 :Forse mi sono dilungato ma era necessario per fare un quadro completo, perchè spesso la amncanza di funzioni non è carenza ma rispetto degli standard e coerenza.
 :--[[User:PauLoX|PauLoX]] ([[User talk:PauLoX|discussione]]) 12:05, 2 ott 2008 (CEST)
 == Porte bloccate sotto le 1024: perché? ==