Discussione:Wikipedia (π-Videoblog) - Cronologia

Christian: /* Attacco con Diderot? */ : Diderot era un Wikipediano

2009-04-27T00:38:50Z

‎Attacco con Diderot?: : Diderot era un Wikipediano

Christian: /* Storia delle enciclopedie */ nuova sezione

2009-04-26T23:39:11Z

‎Storia delle enciclopedie: nuova sezione

Christian: /* Attacco con Diderot? */ nuova sezione

2009-04-26T22:52:27Z

‎Attacco con Diderot?: nuova sezione

Christian: typo

2009-04-26T21:59:46Z

typo

Francesca: /* Perché è importante usare uno stile neutro */ nuova sezione

2009-04-26T17:43:46Z

‎Perché è importante usare uno stile neutro: nuova sezione

Christian: a Xaura

2009-04-26T17:39:10Z

a Xaura

Nuova pagina

{{Discussioni]]

==Usiamo le definizioni di wikipedia?==
Domanda di Xaura. Ottima l'idea di riprendere citazioni da Wikipedia, in modo da avere più elementi e un abbozzo per l'articolazione delle frasi.

Man mano poi le frasi dovranno essere "sciolte", rese più chiare, "meno scritte", più nostre.

Concordavamo con Francesca che in questa prima fase è importante non introdurre troppo "stile personale": ciò di cui abbiamo bisogno ora è precisione e completezza. Sulle scelte di stile è più facile avere idee discordanti, per questo le lasciamo per ultimo.

PS: Ho il sospetto che ci siamo...

--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 19:39, 26 apr 2009 (CEST)

← Versione meno recente		Versione delle 00:38, 27 apr 2009
Riga 34:		Riga 34:

	--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 00:52, 27 apr 2009 (CEST)		--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 00:52, 27 apr 2009 (CEST)
		+
		+	:Se Diderot fosse nato ai nostri giorni, sicuramente sarebbe un Wikipediano da 100'000 edit! --[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 02:38, 27 apr 2009 (CEST)

	== Storia delle enciclopedie ==		== Storia delle enciclopedie ==

← Versione meno recente		Versione delle 23:39, 26 apr 2009
Riga 34:		Riga 34:

	--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 00:52, 27 apr 2009 (CEST)		--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 00:52, 27 apr 2009 (CEST)
		+
		+	== Storia delle enciclopedie ==
		+
		+	Io metterei "''fondamentale''" al posto di importante. E le enciclopedie non erano ''aggiornabili'', almeno come ora. --[[User:Andrea\|Andrea]] ([[User talk:Andrea\|discussione]]) 00:14, 27 apr 2009 (CEST)
		+
		+	:Fatto. Ma ''be bold''! --[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 01:39, 27 apr 2009 (CEST)

← Versione meno recente		Versione delle 22:52, 26 apr 2009
Riga 24:		Riga 24:

	--[[User:Francesca\|Francesca]] ([[User talk:Francesca\|discussione]]) 19:43, 26 apr 2009 (CEST)		--[[User:Francesca\|Francesca]] ([[User talk:Francesca\|discussione]]) 19:43, 26 apr 2009 (CEST)
		+
		+	== Attacco con Diderot? ==
		+
		+	Non è facile trovare una definizione semplice e poco macchinosa di "enciclopedia". Nello stesso tempo è importante trovare un attacco vincente. Non mi dispiace questo brano di Diderot:
		+	{{Citazione\|En effet, le but d'une Encyclopédie est de rassembler les connoissances éparses sur la surface de la terre; d'en exposer le système général aux hommes avec qui nous vivons, & de le transmettre aux hommes qui viendront après nous; afin que les travaux des siecles passés n'aient pas été des travaux inutiles pour les siecles qui succéderont; que nos neveux, devenant plus instruits, deviennent en même tems plus vertueux & plus heureux, & que nous ne mourions pas sans avoir bien mérité du genre humain.<ref>Denis Diderot and Jean le Rond d'Alembert [http://artfl.uchicago.edu/cgi-bin/philologic31/getobject.pl?c.36:292.encyclopedie1108 ''Encyclopédie.''] University of Michigan Library:Scholarly Publishing Office and DLXS. Retrieved on: November 17, 2007 ripresa su [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclopedia en.wiki], 27 aprile 2009</ref>}}
		+	Se ci sono problemi con il francese esiste una traduzione nella voce [[Wikipedia:en:Encyclopedia\|en:Encyclopedia]].
		+
		+	Non mi sembra male l'idea di attaccare con la prima parte e chiudere il video con la seconda parte espressa da Diderot.
		+
		+	--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 00:52, 27 apr 2009 (CEST)

← Versione meno recente		Versione delle 21:59, 26 apr 2009
Riga 1:		Riga 1:
−	{{Discussioni]]	+	{{Discussioni}}

← Versione meno recente		Versione delle 17:43, 26 apr 2009
Riga 12:		Riga 12:

	--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 19:39, 26 apr 2009 (CEST)		--[[User:Christian\|Christian]] ([[User talk:Christian\|discussione]]) 19:39, 26 apr 2009 (CEST)
		+
		+	== Perché è importante usare uno stile neutro ==
		+
		+	Ho iniziato anch'io a completare la traccia e buttar giù le prime frasi.
		+
		+	Mi viene subito un'osservazione da fare: ho aggiunto una frase legata al ruolo che le vecchie enciclopedie hanno avuto in passato.... nell'accesso alla conoscenza, a scuola ad esempio...: "quale studente non ha mai consultato l'enciclopedia stampata, a casa o in biblioteca?", ma poi ho capito che stavo dando alla frase uno stile particolare che forse avrebbe condizionato le stesure successive.
		+
		+	Forse una regola importante in questo scrivere collettivo è l'adottare uno stile neutro. Le frasi devono prima di tutto contenere l'informazione necessaria, in modo preciso e completo, mostrarsi asettiche quasi, evitando di imporre uno stile nella scrittura. questa operazione avverrà eventualmente in seguito, quando il testo sarà maturo. questa regola facilita la collaborazione di tutti, permette di rimanere ad un livello di condivisione ed evita lo scontro tra stili narrativi diversi...
		+
		+	In generale, il metodo delle citazioni che sta utilizzando Xaura evita sicuramente questi problemi ed è efficacissimo!
		+
		+	--[[User:Francesca\|Francesca]] ([[User talk:Francesca\|discussione]]) 19:43, 26 apr 2009 (CEST)