L'origine del Male - Capitolo 7 - Cronologia

Christian: corr.

2009-02-04T01:06:35Z

corr.

Christian: ha spostato L'origine del Male:Copione/Capitolo Settimo a L'origine del Male - Capitolo 7

2009-02-03T21:46:10Z

ha spostato L'origine del Male:Copione/Capitolo Settimo a L'origine del Male - Capitolo 7

Christian: con titoletti

2009-02-03T21:45:50Z

con titoletti

Nemo: refuso

2008-12-12T23:25:55Z

refuso

Christian: Ha protetto "L'origine del Male:Copione/Capitolo Settimo" [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]

2008-11-06T02:00:21Z

Ha protetto "L'origine del Male:Copione/Capitolo Settimo" [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]

Christian il 02:00, 6 nov 2008

2008-11-06T02:00:00Z

Christian: template

2008-11-04T15:34:05Z

template

Christian: agg,

2008-11-04T15:20:03Z

agg,

Nuova pagina

==Capitolo Settimo: finale==
La confutazione finale della teoria del vaccino orale antipolio era basata essenzialmente sulle analisi dei vecchi vaccini di Koprowski. Ma da dove erano saltati fuori? Alcuni erano conservati negli Stati Uniti, altri in Europa.

Già Curtis nel 1992, ne aveva scoperto l’esistenza e aveva richiesto a più riprese che venissero testati, ma il gruppo di esperti del Wistar Institute aveva ritenuto che i test sarebbero stati "laboriosi, costosi e inconclusivi". Per quale ragione? Forse perché nessuno dei campioni aveva una relazione diretta con le vaccinazioni in Congo, visto che si trattava di lotti originali, dunque non ancora amplificati in reni di scimmia, o scimpanzè? In ogni caso la teoria non prevedeva che tutti i vaccini fossero contagiati ed inoltre, dopo 40 anni, era possibile che non si riscontrassero più tracce di HIV.

Sia Martin che Hooper scrissero a Nature per contestare i risultati. Indovinate? Nessuna delle due lettere fu accettata . Hooper ora si pronuncia sicuro che l’origine dell’AIDS sta nei vaccini antipolio usati in Africa ed accusa il mondo della scienza di coprire la verità. La comunità scientifica continua a ripetere che la teoria non ha fondamento e che rappresenta una minaccia per le campagne di vaccinazione.

"Una lezione che dobbiamo apprendere da questa storia è che la teoria è plausibile e che è dunque necessario essere prudenti prima di introdurre un trattamento medico derivato da tessuto animale, come i vaccini vivi, attenuati e gli xenotrapianti". Così si chiudeva il meeting alla Royal Society nel 2000.

I vaccini moderni sono ancora prodotti usando reni di scimmia. Voglio forse dire che i vaccini antipolio moderni sono pericolosi? No. Anche se forse sarebbe meglio utilizzare altre tecniche di produzione, credo comunque che l’esperienza acquisita in 50 anni, li abbia resi molto sicuri. Assolutamente non voglio che questo lavoro venga utilizzato per dire che le vaccinazioni sono un male. Proprio grazie ai vaccini, la poliomielite non esiste quasi più.

Ma ci sono altre situazioni in cui si richiede prudenza. Ingegneria genetica, clonazione, cibi transgenici, nuove tecnologie, nuovi farmaci, xenotrapianti: trapianti di organi animali nell’uomo. Chi decide quando il rischio è accettabile? E come? Io credo che, comunque, simili decisioni spettino alla collettività, non agli scrupoli di un gruppo di ricercatori.

Ma se la teoria dovesse risultare vera, bisognerebbe incolpare Koprowski? Ma a che servirebbe? Credo che sia più importante chiederci qual è invece la responsabilità strutturale. Koprowski rappresenta una parte del mondo della ricerca moderna.

A cosa ci porterà una società basata sulla competizione e sull'individualismo, dove conta solamente chi è più forte, chi ha di più, chi vende meglio e dove solo chi arriva primo vince (e quindi per forza qualcuno deve perdere)? Sempre più persone, o intere compagnie, si spingeranno ad assumere rischi sempre maggiori, anche se questo può portare a disastri di vaste proporzioni.

Qualcuno mi ha chiesto se sono sicuro di volermi schierare contro la scienza… Ma invece credo, che questa storia soprattutto insegni come sia importante sviluppare l’elemento fondamentale della scienza: il proprio senso critico.

E poi scienza non significa verità, certezze, ma innanzitutto scienza significa riconoscere i limiti della nostra conoscenza.

Ma secondo voi, la teoria del vaccino orale è vera o no? Io, non posso che rispondervi in modo estremamente scientifico: Non si sa.

FINE

← Versione meno recente		Versione delle 01:06, 4 feb 2009
Riga 1:		Riga 1:
		+	<big>Storia di una controversa teoria sull'origine dell'AIDS</big>
	{{Navigazione\|L'origine del Male}}		{{Navigazione\|L'origine del Male}}

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-{{OdM testata|Copione}} __NOTITLE__
+{{Navigazione|L'origine del Male}}
-{{Origine del Male Copione}}
 ==Capitolo Settimo: finale==
 La confutazione finale della teoria del vaccino orale antipolio era basata essenzialmente sulle analisi dei vecchi vaccini di Koprowski. Ma da dove erano saltati fuori? Alcuni erano conservati negli Stati Uniti, altri in Europa.
@@ Riga 10: / Riga 11: @@
 Sia Martin che Hooper scrissero a Nature per contestare i risultati. Indovinate? Nessuna delle due lettere fu accettata . Hooper ora si pronuncia sicuro che l’origine dell’AIDS sta nei vaccini antipolio usati in Africa ed accusa il mondo della scienza di coprire la verità. La comunità scientifica continua a ripetere che la teoria non ha fondamento e che rappresenta una minaccia per le campagne di vaccinazione.
 "Una lezione che dobbiamo apprendere da questa storia è che la teoria è plausibile e che è dunque necessario essere prudenti prima di introdurre un trattamento medico derivato da tessuto animale, come i vaccini vivi, attenuati e gli xenotrapianti". Così si chiudeva il meeting alla Royal Society nel 2000.
@@ Riga 16: / Riga 18: @@
 Ma ci sono altre situazioni in cui si richiede prudenza. Ingegneria genetica, clonazione, cibi transgenici, nuove tecnologie, nuovi farmaci, xenotrapianti: trapianti di organi animali nell’uomo. Chi decide quando il rischio è accettabile? E come? Io credo che, comunque, simili decisioni spettino alla collettività, non agli scrupoli di un gruppo di ricercatori.
 Ma se la teoria dovesse risultare vera, bisognerebbe incolpare Koprowski? Ma a che servirebbe? Credo che sia più importante chiederci qual è invece la responsabilità strutturale. Koprowski rappresenta una parte del mondo della ricerca moderna.
@@ Riga 26: / Riga 29: @@
 Ma secondo voi, la teoria del vaccino orale è vera o no? Io, non posso che rispondervi in modo estremamente scientifico: Non si sa.
-FINE
+''FINE''

← Versione meno recente		Versione delle 02:00, 6 nov 2008
Riga 1:		Riga 1:
		+	{{OdM testata\|Copione}} __NOTITLE__
	{{Origine del Male Copione}}		{{Origine del Male Copione}}
		+

	==Capitolo Settimo: finale==		==Capitolo Settimo: finale==

← Versione meno recente		Versione delle 15:34, 4 nov 2008
Riga 1:		Riga 1:
		+	{{Origine del Male Copione}}
		+
	==Capitolo Settimo: finale==		==Capitolo Settimo: finale==
	La confutazione finale della teoria del vaccino orale antipolio era basata essenzialmente sulle analisi dei vecchi vaccini di Koprowski. Ma da dove erano saltati fuori? Alcuni erano conservati negli Stati Uniti, altri in Europa.		La confutazione finale della teoria del vaccino orale antipolio era basata essenzialmente sulle analisi dei vecchi vaccini di Koprowski. Ma da dove erano saltati fuori? Alcuni erano conservati negli Stati Uniti, altri in Europa.

← Versione meno recente	Versione delle 21:46, 3 feb 2009
(Nessuna differenza)

@@ Riga 6: / Riga 6: @@
 La confutazione finale della teoria del vaccino orale antipolio era basata essenzialmente sulle analisi dei vecchi vaccini di Koprowski. Ma da dove erano saltati fuori? Alcuni erano conservati negli Stati Uniti, altri in Europa.
-Già Curtis nel 1992, ne aveva scoperto l’esistenza e aveva richiesto a più riprese che venissero testati, ma il gruppo di esperti del Wistar Institute aveva ritenuto che i test sarebbero stati "laboriosi, costosi e inconclusivi". Per quale ragione? Forse perché nessuno dei campioni aveva una relazione diretta con le vaccinazioni in Congo, visto che si trattava di lotti originali, dunque non ancora amplificati in reni di scimmia, o scimpanzè? In ogni caso la teoria non prevedeva che tutti i vaccini fossero contagiati ed inoltre, dopo 40 anni, era possibile che non si riscontrassero più tracce di HIV.
+Già Curtis nel 1992, ne aveva scoperto l’esistenza e aveva richiesto a più riprese che venissero testati, ma il gruppo di esperti del Wistar Institute aveva ritenuto che i test sarebbero stati "laboriosi, costosi e inconcludenti". Per quale ragione? Forse perché nessuno dei campioni aveva una relazione diretta con le vaccinazioni in Congo, visto che si trattava di lotti originali, dunque non ancora amplificati in reni di scimmia, o scimpanzé? In ogni caso la teoria non prevedeva che tutti i vaccini fossero contagiati ed inoltre, dopo 40 anni, era possibile che non si riscontrassero più tracce di HIV.
 Sia Martin che Hooper scrissero a Nature per contestare i risultati. Indovinate? Nessuna delle due lettere fu accettata . Hooper ora si pronuncia sicuro che l’origine dell’AIDS sta nei vaccini antipolio usati in Africa ed accusa il mondo della scienza di coprire la verità. La comunità scientifica continua a ripetere che la teoria non ha fondamento e che rappresenta una minaccia per le campagne di vaccinazione.