Originea Răului - Capitolul 6 - Cronologia

Radu: /* Teoria seringilor nesterilizate */

2014-05-28T07:39:38Z

‎Teoria seringilor nesterilizate

Radu: /* Teoria seringilor nesterilizate */

2014-05-28T07:32:15Z

‎Teoria seringilor nesterilizate

Radu: /* Critici la teoria "pasajului" natural */

2011-11-09T14:30:27Z

‎Critici la teoria "pasajului" natural

Radu: /* Teoria seringilor nesterilizate */

2011-10-28T19:57:39Z

‎Teoria seringilor nesterilizate

Radu: /* Critici la teoria "pasajului" natural */

2011-10-28T19:53:50Z

‎Critici la teoria "pasajului" natural

Radu: /* Royal Society */

2011-10-28T19:50:20Z

‎Royal Society

Radu: /* Bill Hamilton */

2011-10-28T19:45:13Z

‎Bill Hamilton

Radu: Creata pagina con 'Istoria unei controversate teorii asupra originii SIDA {{Navigazione|Originea Răului}} {{TOCright}} ==Capitolul al Şaselea: Royal Society== ===Bill Hamilton=== Du...'

2011-10-26T13:11:33Z

Creata pagina con '<big>Istoria unei controversate teorii asupra originii SIDA</big> {{Navigazione|Originea Răului}} {{TOCright}} ==Capitolul al Şaselea: Royal Society== ===Bill Hamilton=== Du...'

Nuova pagina

<big>Istoria unei controversate teorii asupra originii SIDA</big>
{{Navigazione|Originea Răului}}

{{TOCright}}
==Capitolul al Şaselea: Royal Society==
===Bill Hamilton===
După apariţia cărţii lui Hooper, presa e interesată de către teorie. Comunitatea ştiinţifică nu poate rămâne în tăcere. Hooper este singur, dar are un aleat de tot respectul: Bill Hamilton.

Cine e Bill Hamilton? Bill Hamilton este probabil cel mai mare biolog al secolului XX. Întâi e Darwin după care vine Hamilton. Bill Hamilton, după rezultatul procesului împotriva lui Curtis, intervenise deja în apărarea plauzibilităţii teoriei şi pentru a evidenţia pericolul generat de către procese asupra ştiinţei. De la nivelul prestigiului său, scrisese către Science, care… (de două ori!) refuzase să publice. Atunci a scris către “Nature”, o altă prestigioasă revistă, care... a refuzat să publice.

După apariţia cărţii lui Hooper, Hamilton decide să aibă un rol mai activ: decide să organizeze un meeting de discuţie în cadrul Royal Society din Londra, cea mai prestigioasă academie de ştiinţe din lume, a cărei membru onorariu el bineînţeles este. La meeting invită exponenţii principali din cercetare (epidemiologi, virusologi, primatologi, experţi în genetică), pentru a discuta cele două teorii principale despre originea SIDA: Teoria trecerii naturale şi teoria vaccinului.

Dar Hamilton doreşte ca noi cercetări să fie efectuate. Sătul de răspunsuri de genul: “da, este interesant, dar fondurile noastre de cercetare vin de la... deci nu aş dori să ating acest argument”. Decide ca el însuşi să participe la cercetarea a noi informaţii ştiinţifice: organizează astfel o serie de expediţii în Congo. O primă misiune porneşte pe parcursul lui 1999, pe când la începutul lui 2000, pleacă cea de a doua.

Dar această istorie, ce pare a fi scrisă de un slab scenarist de telenovele, are o altă lovitură de teatru: hamilton contractează în Congo malaria. Reintră în Anglia şi după puţine zile cade în comă. Pe 7 martie 2000, la vârsta de 64 de ani, Bill Hamilton, cel mai mare biolog al secolului XX, moare.

Cred că nimeni nu a fost atât de cinic pentru a se bucura de dispariţia lui Hamilton, însă la scurt timp se aud voci ce spun că teoriei i se oferă prea mult spaţiu, că meeting-ul, după prevederile lui Hamilton este prea neechilibrat, iar dacă nu va fi modificat mulţi dintre participanţi nu se vor prezenta. Astfel meeting-ul este amânat din mai în septembrie, fiind reorganizat. Noua dată este una dintre acelea ce nu se uită: 11 septembrie 2000, la un an de la o altă zi de neuitat.

===Royal Society===
Suntem pe 11 septembrie. În sală sunt prezenţi toţi luptătorii. Hooper şi Koprowski se ignoră. Arbitrii deschid conferinţa în onoarea lui Bill Hamilton, mare om de ştiinţă, exemplu pentru toţi de geniu, integritate şi deschidere. Aplauze... după care începe lupta...

"Prima contestare: metoda folosită de Hooper pentru a introduce o legătură între locul vaccinărilor şi apariţia primelor cazuri de SIDA nu este corectă!"

"Fără a intra în detalii, mi se pare mai degrabă dificil de susţinut că nu există nici o relaţie."

"A doua dovadă: Am calculat că data apariţiei epidemiei este 1931!"

"Nu este valabil! Este ştiut că e doar o estimare ipotetică!"

"A treia dovadă: nu s-au utilizat niciodată cimpanzei, Koprowski şi alţi cercetători ai epocii o confirmă!"

"Într-adevăr nu există documente dar am martori care confirmă că erau folosiţi cimpanzeii."

"Nu cumva doriţi să credeţi pe muncitorii africani punând în dubiu pe cercetătorii occidentali?"

"Nu se acceptă lovituri discriminatorii!"

"Tripsina elimină SIV-ul din primele faze ale producţiei!"

"Nu se ştie practic nimic despre unde şi cum a fost amplificat vaccinul şi dacă a fost utilizată tripsina!"

"Vaccinul a fost folosit şi pe 6 milioane de polonezi!"

"Dar cum este posibil ca doar vaccinurile utilizate în Congo să fi fost amplificate cu rinichi de cimpanzeu."

Se descurcă bine la blocarea loviturilor. Dar acum acest atac este fatal.

"Au fost în sfârşit testate vechile vaccinuri ale lui Koprowski!"

"Aşa şi?"

"Nu s-a găsit nici o urmă de SIV, nici de HIV, nici de ADN de cimpanzeu, ci doar de maimuţe asiatice."

"Câteva noi lucruri au distrus o urâtă teorie", "teoria îşi duce moartea finală!"

===Critici la teoria "pasajului" natural===
Ok, să admitem că teoria vaccinului oral antipolio nu e adevărată. De ce nu sunt criticate diversele puncte slabe ale teoriei transferului natural? Cine a decis ca teoria transferului poate fi acceptată simplu ca bună, în timp ce teoria vaccinului oral antipolio a fost masacrată? Întâi de toate teoria transferului natural nu clarifică de ce nu există nici o urmă istorică sau socială despre SIDA înaintea secolului XX…

"Ştii, în Africa nu se înregistrează tot. Probabil au existat epidemii, dar au fost citate, sau au fost confundate cu alte boli."

"Dar milioane de africani au fost deportaţi ca şi sclavi… s-ar fi observat în America!"

"Poate că virusul a rămas legat de un trib izolat."

"Ba nu. Pentru că triburile izolate ar trebui să fie cel puţin 7, ţinând cont căacum există cel puţin şapte epidemii diferite în contemporan!"

"În secolul XX avem colonizarea, eliberarea de tabuurile sexuale, urbanizarea… şi se ştie că în oraş lumea e mai deschisă... şi despădurirea care pune în contact mai mult oamenii cu maimuţele…"

"Şi cum îmi explici distanţa genetică?"

"Distanţa care?"

===Teoria seringilor nesterilizate===
"Distanţa genetică! Sunt cazuri în care virusul uman este aproape identic cu cel al maimuţelor. Dar se pare că în acele cazuri virusul uman nu este patogen şi nu este transmisibil… cum s-ar zice că pentru a produce boala, virusul maimuţelor trebuie să fie modificat, adaptat la corpul uman. Ce anume a permis virusului să se adapteze omului?"

"Mmmm… lasă-mă să mă gândesc… seringile!"

"Seringile?"

"Seringile. Ascultă… începând cu sfârşitul celui de al Doilea Război Mondial se fabrică şi se folosesc tot mai multe seringi de unică folosinţă. Dar Africii, de nenumărate ori i-au lipsit aparatura medicală, deci de mai multe ori s-a întâmplat ca seringile de unică folosinţă, imposibil de sterilizat, să fie reutilizate de zeci de ori. Trecând rapid acul seringii de la braţ la braţ s-a permis virusului să se adapteze omului şi să provoace SIDA!"

"Deci virusul a trecut de nenumărate ori, bineînţeles, de la maimuţă la om, dar nu a provocat SIDA niciodată, nici nu s-a transmis. După care, prin utilizarea repetată a acelor s-a transmis virusul ce s-a adaptat corpului uman. Iată o nouă teorie! Pare a fi plauzibilă... Dar încă o dată se bagă la mijloc medicina: cum e că aceasta o acceptă cu inima senină?"

"Păi, nu este direct vina medicinii, ci a lipsei de echipament medical din ţările în curs de dezvoltare. Este mult mai politically correct."

"Ei da. Este atât de simplu a spune că e vina sărăciei."

@@ Riga 83: / Riga 83: @@
 "Deci virusul a trecut de nenumărate ori, bineînţeles, de la maimuţă la om, dar nu a provocat SIDA niciodată, nici nu s-a transmis. După care, prin utilizarea repetată a acelor s-a transmis virusul ce s-a adaptat corpului uman. Iată o nouă teorie! Pare a fi plauzibilă... Dar încă o dată se bagă la mijloc medicina: cum e că pe aceasta o acceptă cu inima senină?"
-"Păi, nu este direct vina medicinii, ci a lipsei de echipament medical din ţările în curs de dezvoltare. Este mult mai politically correct."
+"Păi, nu este direct vina medicinei, ci a lipsei de echipament medical din ţările în curs de dezvoltare. Este mult mai politically correct."
 "Ei da. Este atât de simplu a spune că e vina sărăciei."

@@ Riga 79: / Riga 79: @@
 "Seringile?"
-"Seringile. Ascultă… începând cu sfârşitul celui de al Doilea Război Mondial se fabrică şi se folosesc tot mai multe seringi de unică folosinţă. Dar Africii, de nenumărate ori i-au lipsit aparatura medicală, deci de mai multe ori s-a întâmplat ca seringile de unică folosinţă, imposibil de sterilizat, să fie reutilizate de zeci de ori. Trecând rapid acul seringii de la braţ la braţ s-a permis virusului să se adapteze omului şi să provoace SIDA!"
+"Seringile. Ascultă… începând cu sfârşitul celui de al Doilea Război Mondial se fabrică şi se folosesc tot mai multe seringi de unică folosinţă. Dar Africii, de nenumărate ori i-a lipsit aparatura medicală, deci de mai multe ori s-a întâmplat ca seringile de unică folosinţă, imposibil de sterilizat, să fie reutilizate de zeci de ori. Trecând rapid acul seringii de la braţ la braţ s-a permis virusului să se adapteze omului şi să provoace SIDA!"
 "Deci virusul a trecut de nenumărate ori, bineînţeles, de la maimuţă la om, dar nu a provocat SIDA niciodată, nici nu s-a transmis. După care, prin utilizarea repetată a acelor s-a transmis virusul ce s-a adaptat corpului uman. Iată o nouă teorie! Pare a fi plauzibilă... Dar încă o dată se bagă la mijloc medicina: cum e că pe aceasta o acceptă cu inima senină?"

@@ Riga 58: / Riga 58: @@
 Ok, să admitem că teoria vaccinului oral antipolio nu e adevărată. De ce nu sunt criticate diversele puncte slabe ale teoriei transferului natural? Cine a decis că teoria transferului poate fi acceptată simplu ca bună, în timp ce teoria vaccinului oral antipolio a fost masacrată? Întâi de toate teoria transferului natural nu clarifică de ce nu există nici o urmă istorică sau socială despre SIDA înaintea secolului XX…
-"Ştii, în Africa nu se înregistrează tot. Probabil au existat epidemii, dar au fost citate, sau au fost confundate cu alte boli."
+"Ştii, în Africa nu se înregistrează tot. Probabil au existat epidemii, dar au fost uitate, sau au fost confundate cu alte boli."
 "Dar milioane de africani au fost deportaţi ca şi sclavi… s-ar fi observat în America!"

@@ Riga 56: / Riga 56: @@
 ===Critici la teoria "pasajului" natural===
-Ok, să admitem că teoria vaccinului oral antipolio nu e adevărată. De ce nu sunt criticate diversele puncte slabe ale teoriei transferului natural? Cine a decis ca teoria transferului poate fi acceptată simplu ca bună, în timp ce teoria vaccinului oral antipolio a fost masacrată? Întâi de toate teoria transferului natural nu clarifică de ce nu există nici o urmă istorică sau socială despre SIDA înaintea secolului XX…
+Ok, să admitem că teoria vaccinului oral antipolio nu e adevărată. De ce nu sunt criticate diversele puncte slabe ale teoriei transferului natural? Cine a decis că teoria transferului poate fi acceptată simplu ca bună, în timp ce teoria vaccinului oral antipolio a fost masacrată? Întâi de toate teoria transferului natural nu clarifică de ce nu există nici o urmă istorică sau socială despre SIDA înaintea secolului XX…
 "Ştii, în Africa nu se înregistrează tot. Probabil au existat epidemii, dar au fost citate, sau au fost confundate cu alte boli."
@@ Riga 64: / Riga 64: @@
 "Poate că virusul a rămas legat de un trib izolat."
-"Ba nu. Pentru că triburile izolate ar trebui să fie cel puţin 7, ţinând cont căacum există cel puţin şapte epidemii diferite în contemporan!"
+"Ba nu. Pentru că triburile izolate ar trebui să fie cel puţin 7, ţinând cont că acum există cel puţin şapte epidemii diferite în contemporan!"
 "În secolul XX avem colonizarea, eliberarea de tabuurile sexuale, urbanizarea… şi se ştie că în oraş lumea e mai deschisă... şi despădurirea care pune în contact mai mult oamenii cu maimuţele…"

@@ Riga 43: / Riga 43: @@
 "Vaccinul a fost folosit şi pe 6 milioane de polonezi!"
-"Dar cum este posibil ca doar vaccinurile utilizate în Congo să fi fost amplificate cu rinichi de cimpanzeu."
+"Dar este posibil ca doar vaccinurile utilizate în Congo să fi fost amplificate cu rinichi de cimpanzeu."
 Se descurcă bine la blocarea loviturilor. Dar acum acest atac este fatal.

@@ Riga 6: / Riga 6: @@
 ==Capitolul al Şaselea: Royal Society==
 ===Bill Hamilton===
-După apariţia cărţii lui Hooper, presa e interesată de către teorie. Comunitatea ştiinţifică nu poate rămâne în tăcere. Hooper este singur, dar are un aleat de tot respectul: Bill Hamilton.
+După apariţia cărţii lui Hooper, presa e interesată de teorie. Comunitatea ştiinţifică nu poate rămâne în tăcere. Hooper este singur, dar are un aleat de tot respectul: Bill Hamilton.
 Cine e Bill Hamilton? Bill Hamilton este probabil cel mai mare biolog al secolului XX. Întâi e Darwin după care vine Hamilton. Bill Hamilton, după rezultatul procesului împotriva lui Curtis, intervenise deja în apărarea plauzibilităţii teoriei şi pentru a evidenţia pericolul generat de către procese asupra ştiinţei. De la nivelul prestigiului său, scrisese către Science, care… (de două ori!) refuzase să publice. Atunci a scris către “Nature”, o altă prestigioasă revistă, care... a refuzat să publice.
@@ Riga 12: / Riga 12: @@
 După apariţia cărţii lui Hooper, Hamilton decide să aibă un rol mai activ: decide să organizeze un meeting de discuţie în cadrul Royal Society din Londra, cea mai prestigioasă academie de ştiinţe din lume, a cărei membru onorariu el bineînţeles este. La meeting invită exponenţii principali din cercetare (epidemiologi, virusologi, primatologi, experţi în genetică), pentru a discuta cele două teorii principale despre originea SIDA: Teoria trecerii naturale şi teoria vaccinului.
-Dar Hamilton doreşte ca noi cercetări să fie efectuate. Sătul de răspunsuri de genul: “da, este interesant, dar fondurile noastre de cercetare vin de la... deci nu aş dori să ating acest argument”. Decide ca el însuşi să participe la cercetarea a noi informaţii ştiinţifice: organizează astfel o serie  de expediţii în Congo. O primă misiune porneşte pe parcursul lui 1999, pe când la începutul lui 2000, pleacă cea de a doua.
+Dar Hamilton doreşte şi ca noi cercetări să fie efectuate. Sătul de răspunsuri de genul: “da, este interesant, dar fondurile noastre de cercetare vin de la... deci nu aş dori să ating acest argument”. Decide ca el însuşi să participe la cercetarea a noi informaţii ştiinţifice: organizează astfel o serie  de expediţii în Congo. O primă misiune porneşte pe parcursul lui 1999, pe când la începutul lui 2000, pleacă cea de a doua.
-Dar această istorie, ce pare a fi scrisă de un slab scenarist de telenovele, are o altă lovitură de teatru: hamilton contractează în Congo malaria. Reintră în Anglia şi după puţine zile cade în comă. Pe 7 martie 2000, la vârsta de 64 de ani, Bill Hamilton, cel mai mare biolog al secolului XX, moare.
+Dar această istorie, ce pare a fi scrisă de un slab scenarist de telenovele, are o altă lovitură de teatru: Hamilton contractează în Congo malaria. Reintră în Anglia şi după puţine zile cade în comă. Pe 7 martie 2000, la vârsta de 64 de ani, Bill Hamilton, cel mai mare biolog al secolului XX, moare.
-Cred că nimeni nu a fost atât de cinic pentru a se bucura de dispariţia lui Hamilton, însă la scurt timp se aud voci ce spun că teoriei i se oferă prea mult spaţiu, că meeting-ul,  după prevederile lui Hamilton este prea neechilibrat, iar dacă nu va fi modificat mulţi dintre participanţi nu se vor prezenta. Astfel meeting-ul este amânat din mai în septembrie, fiind reorganizat. Noua dată este una dintre acelea ce nu se uită: 11 septembrie 2000, la un an de la o altă zi de neuitat.
+Cred că nimeni nu a fost atât de cinic pentru a se bucura de dispariţia lui Hamilton, însă la scurt timp se aud voci ce spun că teoriei i se oferă prea mult spaţiu, că meeting-ul,  după prevederile lui Hamilton este prea neechilibrat, iar dacă nu va fi modificat mulţi dintre participanţi nu se vor prezenta. Astfel meeting-ul este amânat din mai în septembrie, fiind reorganizat. Noua dată este una dintre acelea care nu se uită: 11 septembrie 2000, la un an de la o altă zi de neuitat.
 ===Royal Society===