Wikipedia - Riflessioni
In questa pagina sono incluse tutte le riflessioni non direttamente legate a fonti specifiche che potrebbero tornare utili nel momento della stesura dei testi.
Organizzazione: Progetto · Portineria · Gruppo su Facebook
|
Copione WikiGuide: Wikipedia · Commons · Wikisource · Wikiquote |
esperto, comunicatore, entusiasta
Sanger ha proposto Citizendium cercando di creare un'enciclopedia più autorevole di Wikipedia. Ha per questo molte volte fatto riferimento agli "esperti". Secondo me però c'è un errore di fondo in questo pensiero. È logico che per scrivere una voce molto tecnica su un argomento bisogna saperne almeno un pochetto, però è assolutamente sbagliato pensare che un esperto sia sicuramente in grado di comunicare ad un pubblico non specialistico le sue conoscenze. All'università a me è capitato molte volte di trovarmi davanti dei grandissimi della loro disciplina, incapaci però di spiegare ai comuni mortali. Essere esperto dunque non significa essere in grado di comunicare in modo chiaro. (Se il tema fosse qualcosa che richiede una particolare competenza è anche molto probabile che si riferisca ad una ricerca originale, che non va inclusa in WP).
Un'enciclopedia libera, completa, affidabile, ha meno bisogno di "esperti", quanto piuttosto di "comunicatori", capaci di trovare, masticare e snocciolare anche temi specialistici. Gli studenti sono ad esempio in posizione privilegiata, come pure gli insegnanti.
Ma Wikipedia permette di superare anche un altro ostacolo: uno può essere esperto, può anche essere un bravo comunicatore, ma se non ha l'entusiasmo di farlo, non farà sicuramente un buon lavoro. Wikipedia, con la sua apertura, offre la possibilità tecnica di far lavorare insieme persone con queste differenti peculiarità.
--Christian (discussione) 01:19, 23 mar 2009 (CET)
