Discussione:Copione della WikiGuida "Wikiquote"

Brainstorming sugli obiettivi

Rispondiamo nella pagina di discussione

1. Perché fare una videoguida su "Wikiquote"? Quali sono le aspettative?
2. A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
3. Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
4. Che cosa deve essere sicuramente detto?
5. Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
6. Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
7. Chi potrebbe essere critico del video e perché?

Chi vuole cimentarsi? --Christian (discussione) 22:27, 1 mag 2011 (CEST)

Io mi cimento. Lascio gli aspetti più tecnici ad altri, ma quelli del Wikimediano di passaggio mi si addicono.

1. Una videoguida serve perché Quote è molto di più di quel che la definizione lascia intendere, e perché come su Source anchesu wikiquote ci sono delle peculiarità di approccio che sia gli utenti di passaggio che i Wikipediani più scafati possono ignorare.
2. A me! Perché Wikiquote mi piace ma la conosco poco. Cedo il passo.
3. Cedo il passo
4. Per me sarebbe già qualcosa se venissero evidenziate le pratiche migliori e gli errori più comuni da evitare. Va curato molto il concetto di notability che è piuttosto scivoloso e non scontato per chi non pratica il progetto.
5. Qui occorrerebbe che sapessi se le Quote in altre lingue hanno politiche particolarmente divergenti su punti chiave del progetto. Cedo il passo
6. Come per gli altri video: dappertutto. Lo spettatore non potrebbe se non essere ammaliato dall'avvolgente eloquio del Biasco, se poi sei-sette minuti di video risparmiano lo studio di una decina di contorte pagine d'aiuto direi che è un buon incentivo.... infine se il video illustra in forma accattivante un oggetto precedentemente sconosciuto un video così non potrebbe se non essere seguito con religiosa attenzione :D
7. Un video così potrebbe essere criticato solo da chi sia totalmente privo di Wikilove, da chi vuole una discinta e provocante baywatch a parlare (parlare?) al posto del nostro saggio grillo parlante, a chi ritiene che Wikiquote non abbia veramente bisogno di una Wikiguida, insomma dagli ignoranti e superficiali a cui possiamo tranquillamente rispedire le critiche con una scrollata di spalle. - OrbiliusMagister (discussione) 15:43, 23 set 2011 (CEST)

Troppo buono OrbiliusMagister! Nel tuo contributo ci sono due aspetti molto importanti. Le risposte che mi hai dato e la motivazione a fare ancora meglio! Grazie e a presto! --Christian (discussione) 16:34, 23 set 2011 (CEST)

Ciao, Christian. Ti segnalo Copione_della_WikiGuida_"Wikiquote"#Voci_tematiche che trovo un po' troppo complicato, io l'ho riletto 3 volte... stasera sono stremata da una lunghisssssima riunione del direttivo, quindi la mia attenzione è paragonabile a quella dello spettatore medio... --Xaura (discussione) 18:52, 25 set 2011 (CEST)

Quella è la spiegazione lunga, copiata dalla linea guida; un punto di partenza piú adatto è forse Wikiquote:it:Aiuto:Guida_alla_lettura_di_Wikiquote#Argomenti. Nemo (discussione) 19:39, 25 set 2011 (CEST)

Commenti

• o che per come sono state scritte sono particolarmente originali. mi suona malissimo. o che sono state scritte in maniera da renderle particolarmente originali? troppo prolisso? o che sono state scritta in maniera particolarmente originale.. dipende su cosa stiamo mettendo l'accento

Usare "frasi", "brani" al posto di citazioni può anche andare bene, e capisco di non volere usare parole come "compendio", "antologia", ma dobbiamo trovare una frase iniziale che funzioni. --Andrea (discussione) 11:42, 25 ott 2011 (CEST)

Anche a me suona male tutta la frase.

• Ognuno ha una sua pagina in cui vengono raccolte le sue frasi suo, sua.. ad ognuno di loro è dedicata una pagina in cui vengono raccolte le sue frasi?

ad ognuno è dedicata una pagina, in cui vengono raccolte le citazioni.? --Andrea (discussione) 11:42, 25 ott 2011 (CEST)

• Allo stesso modo anche le pagine di opere collettive hanno una loro pagina specifica. suppongo si intenda Allo stesso modo anche le opere collettive hanno una loro pagina specifica.
• o wikificare una bibliografia mi chiedo se sia opportuno dire wikificare. Mi pare che il tono della guida sia molto informativo e poco tecnico, wikificare d'altra parte è un vocabolo strettamente tecnico e per adepti. Forse formattare o impaginare?

Anche io per formattare o impaginare. Direi quasi meglio impaginare. brava Frieda, dopo sei anni mi dai un sinonimo di formattare... --Andrea (discussione) 11:42, 25 ott 2011 (CEST)

• nella stessa sezione un solo o pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente) mi suona malissimo. Magari girandola pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente) o addirittura uno solo?
• come i proverbi. Include inoltre proverbi, modi di dire toglierei la seconda occorrenza di proverbi :-)

Ciao,

--Frieda (discussione) 11:15, 25 ott 2011 (CEST)

Ciao! Credo sia opportuno specificare che Wikiquote è l'unico progetto wiki che contiene materiale protetto da diritto d'autore. --Micione (discussione) 22:09, 10 nov 2011 (CET)