:The Wikipedia Revolution: differenze tra le versioni

Versione delle 05:22, 9 apr 2009 (visualizza wikitesto) Christian (Discussione | contributi) m (→‎Chapter 7 TROLLS, VANDALS, AND SOCK PUPPETS, OH MY (169): :corr.) ← Differenza precedente		Versione delle 11:07, 9 apr 2009 (visualizza wikitesto) Andrea (Discussione | contributi) (→‎Sockpuppets) Differenza successiva →
Riga 88:		Riga 88:
	:Se si parla di questo argomento è forse importante farlo in un tono che non metta la pulce nell'orecchio di potenziali rompiscatole neo-vandali.		:Se si parla di questo argomento è forse importante farlo in un tono che non metta la pulce nell'orecchio di potenziali rompiscatole neo-vandali.
	:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)		:--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)
		+	::Ci sono i cosidetti ''check-user'', persone che hanno la possibilità di effettuare il ''whois'' e altri tool. Solitamente gente esperta e competente, con grande rispetto da parte della comunità (la qualifica è temporanea, tipo 6 mesi- da controllare però). Si richiede l'intervento del check-user quando si è nel dubbio se un utente sia un sock o no. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 11:07, 9 apr 2009 (CEST)
	* Jimbo Doesn't Scale (179)		* Jimbo Doesn't Scale (179)

---

Versione delle 11:07, 9 apr 2009

Premesse

• Acknowledgments (xi)
• Foreword by Jimmy Wales (xv)

Chapter 1 THE WIKI PHENOMENON (1)

• History (3)

Chapter 2 A NUPEDIA (13)

• What Is an Encyclopedia? (14)
• Alabama Rising (17)
• The Mother of All Directories (23)
• RMS (24)
• Linux on the Scene (28)
• Remember DMOZ (30)
• The Nupedia Idea (32)
• Nupedia's Rules (36)
• The Nupedians (37)

Chapter 3 WIKI ORIGINS (43)

• Ward's Start (45)
• HyperCard's Inspirations (51)
• A Web Browser (53)
• Viola (54)
• HyperCard Revisited (55)

Chapter 4 WIKI INTRODUCED (61)

• Slashdotting (67)
• Contributing the Meaning of Everything (70)
• The GFDL (72)
• UseMod Grows (73)
• Give Me More Space (75)
• Server Load (77)

Chapter 5 COMMUNITY AT WORK (THE PIRANHA EFFECT) (81)

• Usenet's Legacy (83)
• Lessons from Usenet (87)
• Growth (88)
• How Wikipedia Works (90)
• Urban Jungle (96)
• Signaling One Another (97)
• Then Came the Bots (99)
• Lots of Red Dots (106)
• Peer Production (108)
• Dot Map Obsession (109)
• Essays, Guidelines, and Policy (112)
• Fix It Yourself (114)
• What to Include (115)
• Gaming the Vote (121)
• Small Ball (122)
• Gdansk/Danzig Wars (122)

Chapter 6 WIKIPEDIA GOES INTERNATIONAL (133)

• To Split or Not to Split (135)
• Spanish Wikipedia Fork (136)
• Making It Multilingual (139)
• Encoding Language (142)
• A Colossal Waste of Space (143)
• Japanese Wikipedia (145)
• German Wikipedia (147)
• Chinese Wikipedia (150)
• Serbian Wikipedia and Kazakh Wikipedia (155)
• African Languages (157)
• The Numbers Game (159)

Chapter 7 TROLLS, VANDALS, AND SOCK PUPPETS, OH MY (169)

Trolls

{{#if:<ref>The Wikipedia Revolution, p. 170</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 05:07, 9 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}

(Testo originale)		(Traduzione)
	«...perhaps the worst problem are folks who don't quit fall into the category of outright vandals but straddle the line between being boldly productive and being disruptive. The Internet has a name for such troublemakers: trolls. "Trolling" consists of dragging issues through the community so as to incite a reaction or disruption. [...] Clear troublemakers with no contribution to make can quickly be blocked from the community. Borderline trolls, however, provide the most troublesome cases, and Wikipedia is full of those who are undoubtedly intelligent, incredibly studious, and may adhere to almost all the community principles, but interact with others in such a nasty manner that they wind up driving others away, and disrupting entire swaths of users.»		«<ref>The Wikipedia Revolution, p. 170</ref>»
{{#if:--Christian (discussione) 05:07, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 05:07, 9 apr 2009 (CEST)) }}				«...perhaps the worst problem are folks who don't quit fall into the category of outright vandals but straddle the line between being boldly productive and being disruptive. The Internet has a name for such troublemakers: trolls. "Trolling" consists of dragging issues through the community so as to incite a reaction or disruption. [...] Clear troublemakers with no contribution to make can quickly be blocked from the community. Borderline trolls, however, provide the most troublesome cases, and Wikipedia is full of those who are undoubtedly intelligent, incredibly studious, and may adhere to almost all the community principles, but interact with others in such a nasty manner that they wind up driving others away, and disrupting entire swaths of users.»
	{{#if:--Christian (discussione) 05:07, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 05:07, 9 apr 2009 (CEST)) }} }}

Guardare anche la voce "Troll". --Christian (discussione) 05:07, 9 apr 2009 (CEST)

Vandals and Sock Puppets (176)

test vandalico

{{#if:Ma non tutti i vandali sono uguali. Dall'inizio di Wikipedia, ci sono sempre stati, e ci saranno sempre quelli del testo "Funziona davvero?", che non possono credere che un sito possa davvero permettere a chiunque di cambiare qualsiasi sua pagina. In realtà, Wikipedia ha tradizionalmente approfittato dell'annullamento delle modifiche di questi nuovi utenti per sorprenderli con un messaggio di benvenuto, nella speranza di convertirli in utenti utili.<ref>The Wikipedia Revolution, p. 176</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}

(Testo originale)		(Traduzione)
	«But not all vandals are equal. Since the beginning of Wikipedia, there has always been, and there will allways be, the innocent "Does this work?" test vandal, who cannot believe a Web site would actually allow anyone to change any page on it. [...] In fact, Wikipedia has traditionally used undoing new users' test edits as a chance to surprise them immediately with a welcome message, in the hope of turning them into useful contributors.»		«Ma non tutti i vandali sono uguali. Dall'inizio di Wikipedia, ci sono sempre stati, e ci saranno sempre quelli del testo "Funziona davvero?", che non possono credere che un sito possa davvero permettere a chiunque di cambiare qualsiasi sua pagina. In realtà, Wikipedia ha tradizionalmente approfittato dell'annullamento delle modifiche di questi nuovi utenti per sorprenderli con un messaggio di benvenuto, nella speranza di convertirli in utenti utili.<ref>The Wikipedia Revolution, p. 176</ref>»
{{#if:--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)) }}				«But not all vandals are equal. Since the beginning of Wikipedia, there has always been, and there will allways be, the innocent "Does this work?" test vandal, who cannot believe a Web site would actually allow anyone to change any page on it. [...] In fact, Wikipedia has traditionally used undoing new users' test edits as a chance to surprise them immediately with a welcome message, in the hope of turning them into useful contributors.»
	{{#if:--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)) }} }}

Non tutti gli atti vandalici sono identici. Si potrebbe agganciare di seguito a questo concetto il tema della Sandbox. --Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)

Recent Changes patrol

{{#if:In prima linea contro gli atti vandalici c'è il "pattugliamento delle ultime modifiche" (Recent Changes patrol). La pagina delle ultime modifiche, in ogni wiki, riporta in ordine cronologico inverso un'indicazione di ogni modifica, cancellazione o spostamento di pagina. Osservare le modifiche per scoprire comportamenti malevoli è una delle attività svolte da volontari, che vengono definiti "RC patrollers". [...] La forma più comune di vandalismo consiste nel inserire oscenità in un articolo di Wikipedia. Queste modifiche sono abbastanza semplici da scoprire ed esistono anche piccoli robot che le scoprono in breve tempo. Più difficili da individuare sono invece i vandali subdoli, che potrebbero correggere una data da 1971 a 1972. <ref>The Wikipedia Revolution, p. 176</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}

(Testo originale)		(Traduzione)
	«On the front lines of fighting vandalism in any Wikipedia edition is the "Recent Changes patrol." The Recent Changes page in any wiki is a reverse chronological log of every edit, page deletion, or move in the system. Watching the edits for malicious behaviour is one of the activities volunteers pitch in to do as RC patrollers. [...] The most common forms of vandalism involve putting "poop" or common obscenities on a Wikipedia article. Those are relatively easy to recognize and fix. More obscure and harder to determine are the subtle vandals, who might change a date from 1971 to 1972.»		«In prima linea contro gli atti vandalici c'è il "pattugliamento delle ultime modifiche" (Recent Changes patrol). La pagina delle ultime modifiche, in ogni wiki, riporta in ordine cronologico inverso un'indicazione di ogni modifica, cancellazione o spostamento di pagina. Osservare le modifiche per scoprire comportamenti malevoli è una delle attività svolte da volontari, che vengono definiti "RC patrollers". [...] La forma più comune di vandalismo consiste nel inserire oscenità in un articolo di Wikipedia. Queste modifiche sono abbastanza semplici da scoprire ed esistono anche piccoli robot che le scoprono in breve tempo. Più difficili da individuare sono invece i vandali subdoli, che potrebbero correggere una data da 1971 a 1972. <ref>The Wikipedia Revolution, p. 176</ref>»
{{#if:--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)) }}				«On the front lines of fighting vandalism in any Wikipedia edition is the "Recent Changes patrol." The Recent Changes page in any wiki is a reverse chronological log of every edit, page deletion, or move in the system. Watching the edits for malicious behaviour is one of the activities volunteers pitch in to do as RC patrollers. [...] The most common forms of vandalism involve putting "poop" or common obscenities on a Wikipedia article. Those are relatively easy to recognize and fix. More obscure and harder to determine are the subtle vandals, who might change a date from 1971 to 1972.»
	{{#if:--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)) }} }}

Prendendo spunto da questo problema con i vandali, si potrebbe inserire la ricerca sulla persistenza degli atti vandalici, che credo sia anche quella che concludeva che le pagine maggiormente editate sono anche quelle più accurate.

Più in generale si aggancia anche bene il discorso sull'affidabilità di WP. --Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)

Blocco dell'IP

{{#if:Il rimedio per un vandalismo continuo dalla stessa fonte consiste nel bloccare l'indirizzo internet da cui provengono le modifiche per un periodo che può andare da un minuto a infinito (per sempre). Ma c'è un problema, soprattutto nel caso di scuole, che usano un unico accesso internet per tutti i suoi computer. In pratica, la colpa di uno studente può provocare il blocco di tutte le modifiche da quella scuola, o nei casi peggiori, da tutto il distretto scolastico.<ref>The Wikipedia Revolution, p. 178</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}

(Testo originale)		(Traduzione)
	«The remedy for unabated vandalism from the same source is to block the Internet address that it comes from for anywhere from one minute to the "indefinite." But there is a catch. This is especially problematic with schools, as most of them funnel all their web traffic through one particular network access point for the entire school. So, in essence, the sins of one student can trigger a block for all traffic from that school or, in worst case, the entire school district.»		«Il rimedio per un vandalismo continuo dalla stessa fonte consiste nel bloccare l'indirizzo internet da cui provengono le modifiche per un periodo che può andare da un minuto a infinito (per sempre). Ma c'è un problema, soprattutto nel caso di scuole, che usano un unico accesso internet per tutti i suoi computer. In pratica, la colpa di uno studente può provocare il blocco di tutte le modifiche da quella scuola, o nei casi peggiori, da tutto il distretto scolastico.<ref>The Wikipedia Revolution, p. 178</ref>»
{{#if:--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)) }}				«The remedy for unabated vandalism from the same source is to block the Internet address that it comes from for anywhere from one minute to the "indefinite." But there is a catch. This is especially problematic with schools, as most of them funnel all their web traffic through one particular network access point for the entire school. So, in essence, the sins of one student can trigger a block for all traffic from that school or, in worst case, the entire school district.»
	{{#if:--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)) }} }}

Sockpuppets

{{#if:Utenti che ritornano sotto mentite spoglie di un altro utente sono particolarmente frustranti e difficili da trattare in Wikipedia, e succede spesso. Come effetto collaterale della possibilità di modificare liberamente e la presunzione di buona fede, esiste il problema dei "fantocci". I "Sock puppets" sono degli utenti creati come identità alternative. Ma nelle pieghe di Wikipedia, il sistema registra l'IP di ogni utente che visita o modifica il sito. Così, se un utente bloccato e un "fantoccio" stanno usando lo stesso IP, l'informazione è registrata da qualche parte in Wikipedia. Dato che questa informazione è piuttosto sensibile ( un indirizzo IP conferma la collocazione geografica e a volte l'affiliazione a una scuola o una società), l'accesso a questa informazione è concessa solamente a poche persone fidate. La tecnica di controllare l'origine di un utente viene usata in rari casi, dove c'è un bisogno urgente di controllare se un accesso è un "sock puppet." <ref>The Wikipedia Revolution, p. 178</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}

(Testo originale)		(Traduzione)
	«User coming back under the guise of another user are particularly frustrating and hard to deal with in Wikipedia, and it happens often. As a side effect of open editing and assuming good faith, the problem of "sock puppets" comes up. [...] Sock puppets are extra accounts created by users as alternative identities. [...] But deep in the bowels of Wikipedia, the system records the Internet address of each and every user who visits the site. So if a banned user and a sock puppet are using the same Internet address, that information is in Wikipedia's logs somewhere. [...] Because this information is rather sensitive (an IP address gives away physical location and sometimes corporate or school affiliation), accessing it is not a privilege that many people are given. "Extremely trusted" users who are committed to not abusing the power are given this "checkuser" privilege in Wikipedia, which allows them to quickly ascertain the Internet address a user is coming from. The technique is used in the rare cases where there is an urgent need to check whether an account is a sock puppet.»		«Utenti che ritornano sotto mentite spoglie di un altro utente sono particolarmente frustranti e difficili da trattare in Wikipedia, e succede spesso. Come effetto collaterale della possibilità di modificare liberamente e la presunzione di buona fede, esiste il problema dei "fantocci". I "Sock puppets" sono degli utenti creati come identità alternative. Ma nelle pieghe di Wikipedia, il sistema registra l'IP di ogni utente che visita o modifica il sito. Così, se un utente bloccato e un "fantoccio" stanno usando lo stesso IP, l'informazione è registrata da qualche parte in Wikipedia. Dato che questa informazione è piuttosto sensibile ( un indirizzo IP conferma la collocazione geografica e a volte l'affiliazione a una scuola o una società), l'accesso a questa informazione è concessa solamente a poche persone fidate. La tecnica di controllare l'origine di un utente viene usata in rari casi, dove c'è un bisogno urgente di controllare se un accesso è un "sock puppet." <ref>The Wikipedia Revolution, p. 178</ref>»
{{#if:--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)) }}				«User coming back under the guise of another user are particularly frustrating and hard to deal with in Wikipedia, and it happens often. As a side effect of open editing and assuming good faith, the problem of "sock puppets" comes up. [...] Sock puppets are extra accounts created by users as alternative identities. [...] But deep in the bowels of Wikipedia, the system records the Internet address of each and every user who visits the site. So if a banned user and a sock puppet are using the same Internet address, that information is in Wikipedia's logs somewhere. [...] Because this information is rather sensitive (an IP address gives away physical location and sometimes corporate or school affiliation), accessing it is not a privilege that many people are given. "Extremely trusted" users who are committed to not abusing the power are given this "checkuser" privilege in Wikipedia, which allows them to quickly ascertain the Internet address a user is coming from. The technique is used in the rare cases where there is an urgent need to check whether an account is a sock puppet.»
	{{#if:--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)) }} }}

Vedi anche la definizione di "Sockpuppet (internet)" e di Sock puppet".

Come si chiama il sistema che verifica se l'utente è un sockpuppet?

Se si parla di questo argomento è forse importante farlo in un tono che non metta la pulce nell'orecchio di potenziali rompiscatole neo-vandali.

--Christian (discussione) 03:58, 9 apr 2009 (CEST)

Ci sono i cosidetti check-user, persone che hanno la possibilità di effettuare il whois e altri tool. Solitamente gente esperta e competente, con grande rispetto da parte della comunità (la qualifica è temporanea, tipo 6 mesi- da controllare però). Si richiede l'intervento del check-user quando si è nel dubbio se un utente sia un sock o no. --Andrea (discussione) 11:07, 9 apr 2009 (CEST)

• Jimbo Doesn't Scale (179)

Chapter 8 CRISIS OF COMMUNITY (183)

• Criticisms (188)
• The Seigenthaler Incident (191)
• The Essjay Controversy (194)

Chapter 9 WIKIPEDIA MAKES WAVES (201)

• JewWatch (202)
• Microsoft Encarta's Experiment (204)
• Wikitorials (205)
• Nature Study (208)
• Britannica Goes Free and Collaborative (209)
• Digital Universe and Citizendium (210)
• The Future (213)
• To the Afterword (217)

Fine

• Afterword (219)
• Notes (231)
• Index (237)