<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>
Discussione:Wikipedia - Press Coverage/2004gen-apr
Da Cantiere.
Inserire i nuovi temi in fondo e ricordarsi di firmare a capo i commenti!
 |
Per la stesura di questa {{#ifeq:Discussione|Discussione|voce|pagina}} ci si è basati, in tutto o in parte, sul testo rilasciato sotto licenza GFDL della {{#ifeq:Discussione|Discussione|voce|pagina}}: «Wikipedia:Press Coverage» tratta da en.wikipedia.org. {{#if:feb2009|La versione tradotta è {{#if:|la numero {{{4}}}}} del feb2009.}} Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori. |
Quanto è stato detto!
Un'osservazione che mi vien da fare a questo punto è: ma quanto è stato scritto su Wikipedia! È stato scritto scritto altrettanto di altre enciclopedie?
--Christian (discussione) 02:17, 23 feb 2009 (CET)
- Si potrebbe guardare nei database per trovare le occorenze di Britannica e Treccani, ma sono strasicuro che Wikipedia le doppia tutte insieme. Il fatto è che nessuno, *nessuno* si aspettava una cosa del genere. Della serie l'emergenza....--212.7.14.61 11:39, 23 feb 2009 (CET)
Da settembre solo di sfuggita!
Visto la quantità di articoli e comunque la ripetività dei contenuti, evidenziamo solo quelli validi:
- fatti importanti successi in Wikipedia;
- fatti importanti in cui Wikipedia è protagonista;
- articoli importanti di grandi testate;
- analisi dettagliate che svelano fatti non ancora documentati;
- dichiarazioni, opinioni, interviste di persone importanti o rilevanti per Wikipedia.
Prima task: scovarli e segnalarli (titolo e riquadro). Poi leggerli e riprendere le citazioni (e firmarle).
--Christian (discussione) 03:00, 25 feb 2009 (CET)
