<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>
Discussione:Analisi della cronologia della voce Wikipedia in inglese: differenze tra le versioni
Da Cantiere.
m (template) |
(→Domanda per i Wikipediani: nuova sezione) |
||
| Riga 3: | Riga 3: | ||
{{TOCright}} | {{TOCright}} | ||
| + | |||
| + | == Domanda per i Wikipediani == | ||
| + | |||
| + | Mi appello ai Wikipediani scafati: | ||
| + | |||
| + | Sto analizzando le prime pagine di Wikipedia, in particolare della [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&dir=prev&limit=500&action=history voce "Wikipedia"] in inglese. Mi sto ponendo questa domanda: quando la voce "Wikipedia" può essere considerata "enciclopedica" e non soffre più di "recentismo", "autopromozione" o altri difetti? | ||
| + | |||
| + | --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 23:53, 25 gen 2009 (CET) | ||
Versione delle 00:53, 26 gen 2009
Inserire i nuovi temi in fondo e ricordarsi di firmare a capo i commenti!
Indice
Domanda per i Wikipediani
Mi appello ai Wikipediani scafati:
Sto analizzando le prime pagine di Wikipedia, in particolare della voce "Wikipedia" in inglese. Mi sto ponendo questa domanda: quando la voce "Wikipedia" può essere considerata "enciclopedica" e non soffre più di "recentismo", "autopromozione" o altri difetti?
--Christian (discussione) 23:53, 25 gen 2009 (CET)
