Discussione:Analisi della cronologia della voce Wikipedia in inglese

Inserire i nuovi temi in fondo e ricordarsi di firmare a capo i commenti!

Domanda per i Wikipediani

Mi appello ai Wikipediani scafati:

Sto analizzando le prime pagine di Wikipedia, in particolare della voce "Wikipedia" in inglese. Mi sto ponendo questa domanda: quando la voce "Wikipedia" può essere considerata "enciclopedica" e non soffre più di "recentismo", "autopromozione" o altri difetti?

--Christian (discussione) 23:53, 25 gen 2009 (CET)

Ce l'ho! http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=7268042 ovvero la comparsa della prima riga di Bibliografia! non scordiamoci che wikipedia deve essere per definizione una fonte secondaria, finché copia dalla propria pagina principale o dalle pagine di aiuto non è sicuramente enciclopedica. --Xaura (discussione) 14:16, 26 gen 2009 (CET)

Ottima discriminante! Però sembra applicarsi meglio per la Wikipedia in italiano. Forse per la versione "madre" in inglese, usando la stessa discriminante, si può considerare che Wikipedia è iniziata ad essere "enciclopedica" il 3 agosto 2003, dopo l'uscita dell'articolo della CNN.

--Christian (discussione) 15:27, 26 gen 2009 (CET)