<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>

Discussione:Analisi della cronologia della voce Wikipedia in inglese

Da Cantiere.

Inserire i nuovi temi in fondo e ricordarsi di firmare a capo i commenti!


Domanda per i Wikipediani

Mi appello ai Wikipediani scafati:

Sto analizzando le prime pagine di Wikipedia, in particolare della voce "Wikipedia" in inglese. Mi sto ponendo questa domanda: quando la voce "Wikipedia" può essere considerata "enciclopedica" e non soffre più di "recentismo", "autopromozione" o altri difetti?

--Christian (discussione) 23:53, 25 gen 2009 (CET)

Ce l'ho! http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=7268042 ovvero la comparsa della prima riga di Bibliografia! non scordiamoci che wikipedia deve essere per definizione una fonte secondaria, finché copia dalla propria pagina principale o dalle pagine di aiuto non è sicuramente enciclopedica. --Xaura (discussione) 14:16, 26 gen 2009 (CET)
Ottima discriminante! Però sembra applicarsi meglio per la Wikipedia in italiano. Forse per la versione "madre" in inglese, usando la stessa discriminante, si può considerare che Wikipedia è iniziata ad essere "enciclopedica" il 3 agosto 2003, dopo l'uscita dell'articolo della CNN.
--Christian (discussione) 15:27, 26 gen 2009 (CET)
La CNN ci salva dall'accusa di autoreferenzialità, ma non da quella di recentismo, penso. Un buon libro invece...--Xaura (discussione) 15:41, 26 gen 2009 (CET)
Bisognerà fare una bibliografia dei libri in inglese. C'è da qualche parte? Ce li avete voi? Quali consigliate? Ricordo che Nemo ne citava uno in una prima discussione. Direi di metterli tutti nella bibligrafia generale nella pagina di progetto.
--Christian (discussione) 03:50, 1 feb 2009 (CET)