Discussione:La WikiGuida di Wikipedia: differenze tra le versioni

Versione delle 01:41, 23 feb 2010

Wikipedia non ha regole fisse

Inauguro la pagina di discussione per una precisazione. "Wikipedia non ha regole fisse" non vuol dire che lo stile delle voce, la formattazione, i criteri di enciclopedicità posso variare da voce a voce o nel tempo. da una parte, tutte le voci sono soggette alla stesse linee guida (ed per quanto riguarda la formattazione e lo stile c'è un apposito manuale e delle convenzioni che sono state stabilite nel tempo) e dall'altra è ovvio che, come le pagine necessitano di aggiornamenti (perchè cambiano le notizie, perchè cambia il punto di vista su un argomento, perchè cambia lo stile di esposizione, ecc.), anche le regole mutano. È una cosa indipendente dal fatto che i contributori sono volontari e cambiano nel tempo e a seconda delle voci. "Wikipedia non ha regole fisse" è una formulazione alternativa del pilastro "Ignora le regole" ovvero: "se c'è una regola che sta danneggiando l'enciclopedia o ti sta impedendo di fare il bene dell'enciclopedia, allora ignorala (le uniche regole fisse sono i cinque pilastri)". Personalmente, "Ignora le regole" è un principio per il quale provo una simpatia sconfinata -- CristianCantoro (discussione) 00:40, 19 feb 2010 (CET)

Ti ringrazio della precisazione. Era un aspetto che infatti non avevo capito bene. --Christian (discussione) 11:07, 21 feb 2010 (CET)

Osservazioni

Credo che più o meno le tematiche da toccare siano state elencate. Devo però ristrutturare l'incastro perché nel video è importante mostrare qualcosa. I 5 pilastri ad esempio sono concetti astratti, vanno dunque distribuiti vicino a temi pratici. --Christian (discussione) 12:01, 21 feb 2010 (CET)

Suggerirei "Chiunque può modificare"/"Come si modifica"/"Attenzione al copyviol" con "Wikipedia è libera", "Importanza delle fonti"/"Modello di voce" con "Wikipedia è un enciclopedia", il "punto di vista neutrale" e il "codice di condotta" vanno bene come sono strutturate adesso (ci sono un sacco di cose pratiche: pagine di discussione, bar, chat,...). "Ignora le regole" non saprei... è un concetto potentissimo, ma abbastanza difficile da spiegare a persone poco esperte, IMHO.

Nota a margine: per quanto mi riguarda, non darei troppa importanza alla chat, che, IMHO, è abbastanza accessoria rispetto a Wikipedia (fai conto che in chat si trovano al massimo un centinaio di persone, e sto esagerando) e non è il posto dove si prendono decisioni (al contrario delle pagine di discussione), inoltre non fa parte dell'"impianto software" fondamentale (MediaWiki) -- CristianCantoro (discussione) 10:26, 22 feb 2010 (CET)

"Ignora le regole" e chat saltate. Ho fatto poi diversi spostamenti strutturali. --Christian (discussione) 18:54, 22 feb 2010 (CET)

22 febbraio 2010

Ecco un aggiornamento sull'avanzamento dei lavori:

• innanzitutto ho cercato di miscelare meglio temi astratti con temi pratici;
• ho poi ripreso e copiato dalle pagine di aiuto di Wikipedia le frasi che mi sembravano condensassero al meglio un concetto specifico. Andranno comunque riviste, tagliate, semplificate e "oralizzate".
• la nuova struttura si basa ora su 5 blocchi diversi:

1. Modificare
2. Discutere
3. Stile della pagina
4. Alcune buone pratiche
5. Chi ci sta dietro (e chi non ci sta dietro)

Allo stato attuale il testo è lungo più di 1.700 parole: dunque andrà sfoltito di 700 parole. Ma non è ancora il momento. Bisogna prima capire se l'impianto generale regge, risponde alle aspettative e non ci siamo dimenticati per strada qualcosa di importante. Poi via libera alle cesoie... --Christian (discussione) 19:04, 22 feb 2010 (CET)

Confronta la mia sandbox, alcune modifiche sono state davvero sofferte ma ho portato il testo a circa 1100 parole (ho un certo margine). Non ho voluto modificare direttamente in voce dato che le modifiche sono tante e pesanti... -- CristianCantoro (discussione) 00:38, 23 feb 2010 (CET)

Ti ringrazio in anticipo. Io nel frattempo stavo meditando ad una seria inversione dei blocchi. Ti faccio sapere al più presto. --Christian (discussione) 00:41, 23 feb 2010 (CET)