<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>

Discussione:OpenOffice.org - Copione

Da Cantiere.
Versione del 29 ago 2009 alle 14:27 di Christian (Discussione | contributi) (commenti ricevuti al copione)

(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)

Inserire i nuovi temi in fondo e ricordarsi di firmare a capo i commenti!


Commenti fatti su Facebook

Riporto qui per tutti le osservazioni che mi sono state fatte su FB.

--Christian (discussione) 14:27, 29 ago 2009 (CEST)

Ottimo, forse l'ultima parte sul rancore verso Microsoft, boh non piace granché, anche se forse farebbe sì che molti fruitori del video ci si riconoscano.

--DDN, 28 agosto 2009, ore 00:54

La parte su Microsoft a me non sembra rancorosa, ma riflette la frustrazione delle persone che si trovano obbligate ad acquistare l'avanzamento di versione ogni paio d'anni... puoi rendere pi... Visualizza altroù incisiva la parte sulle licenze multiple facendo riferimento alle aziende e alle scuole, che hanno solitamente diverse decine di computer; sempre a proposito di scuole, puoi far notare che se usassero OpenOffice.org non invoglierebbero gli studenti ad ottenere copie contraffatte di MSO (mentre di solito i docenti *consigliano* la pirateria!) ... potresti anche fare riferimento (anche solo visivo) al termine "vendor lock-in" (molto usato nei documenti FSF)... puoi segnalare anche che OOo apre i formati Lotus (i "vecchietti" salteranno di gioia, ma anche le scuole che usano ancora PC vetusti perché "abbiamo solo licenze di Lotus, altro che MSO, costa troppo, figurati che ci servirebbero PC nuovi per metterlo") ...ok, forse è il caso che premo "modifica" direttamente nel wiki... :D
--FP, 28 agosto 2009, 10:02
Per diverso tempo ho usato OpenOffice, però confrontando le due suite mi sembra MS Office nettamente più avanzato. Ok una è gratis e l'altra no, ma questo è un altro discorso.
--OB, 28 agosto 2009, 13:21
Una è libera e l'altra no; questo conta molto più del prezzo. Inoltre l'unica cosa che MSO potrebbe avere in più di OOo è qualche funzione in più sui grafici o sulle tabelle Pivot, nient'altro: ci ho fatto due tesi e ha lavorato alla perfezione. Posso chiedere perché a te sembra più avanzato MSO?
--FP, 28 agosto 2009, 14:44

ciao Biasco, [...] ho dato una okkiata al copione mipermetto di segnalarti una inesattezza OOo e' nato come §STAR OFFICE per linux poi e' stato preso come progetto da SUN e ha cambiato nome per info http://blog.gibilogic.com/2009/04/storia-openoffice/ ciao e buon lavoro

--GT, 28 agosto 2009, 21:30

Secondo me potrebbe strutturato dal punto di vista di un utente che deve scegliere se migrare a Office 2007 o a OOo. Si presta a molte "comparazioni": oltre a quelle che hai già indicato, OOo è multipiattaforma, ha un'interfaccia a cui siamo abituati e una forte comunità di auto-supporto...
--MC, 29 agosto 2009, ~12:30

[Mail]Riciao questo te lo scrivo in privato nella parte n cui parli della questione della legalita' farei pesare un punto a cui io personalmente temgo molto e che uso spesso quando mi trovo a parlare di ooo ai docenti dele scuole un docente che chiede ai popri alunni di fare dei compiti con un elaboratore di testo mette gli stesi in ununa duplice posizione: obbligare le famiglie a spendere un cetro quantitativo di euri per coperare una licenza di microsoft oppure di commettere un reato nelo scaricare la copia pirata. Che modello educativo evidenzia questo docente? L'utilizzo di ooo permette oltre che non fare spendere soldi anche il pasaggio del concetto della legalita' ma non meno importante il concetto della condivisione delle conoscenze e dell etica sterssa che sta dietro al software libero ciao e ribuon lavoro

--GT, 29 agosto 2009, 00:04