italiano - español
<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>

Fase I: il primo anno

Da Cantiere.

In questa pagina si sviluppa il copione della "Storia del primo anno di Wikipedia".

{{#ifexpr: 0 = 1|
{{#ifexpr: 0 >1|<h{{{livello}}} style="font-size:100%;border:0;margin:0;padding:0;color:inherit;text-align:inherit;font-weight:inherit;">}}WikiGuide{{#ifexpr: 0 >1|</h{{{livello}}}>}}
{{#if:Template:WikiGuide|}}
Copione WikiGuide: Wikipedia · Commons · Wikisource · Wikiquote
Organizzazione: Progetto · Portineria · Gruppo su Facebook
 
{{#if:|
[[|]]
}}
| {{#if:|
[[Immagine:{{{sfondo}}}|center]]
}}
{{#if:Nuvola_apps_help_index.png‎|24px}}}}
WikiGuide
WikiGuide

Copione WikiGuide: Wikipedia · Commons · Wikisource · Wikiquote
Organizzazione: Progetto · Portineria · Gruppo su Facebook

[[|]]
}}
{{#ifexpr: 0 = 1|
{{#ifexpr: 0 >1|<h{{{livello}}} style="font-size:100%;border:0;margin:0;padding:0;color:inherit;text-align:inherit;font-weight:inherit;">}}Press Coverage{{#ifexpr: 0 >1|</h{{{livello}}}>}}
{{#if:Template:Press Coverage|}}
 
{{#if:|
[[|]]
}}
| {{#if:|
[[Immagine:{{{sfondo}}}|center]]
}}
{{#if:Nuvola_apps_help_index.png‎|24px}}}}
Press Coverage
Press Coverage

Unsorted: · 2001-2003 · 2004: gen-apr/mag-ago/set-dic · 2005: gen-apr/mag-ago/set-dic · 2006: gen-apr/mag-ago/set-dic ·
2007: gen-apr/mag-ago/set-dic · 2008: gen-apr/mag-ago/set-dic · 2009 · Scientific articles
Sorted: The Register

[[|]]
}}


15 gennaio 2001 / debutto

Il 15 gennaio, giorno in cui... biblioteca, ansa, sojuz 5,... nel 2001, Wikipedia va online.

Non si ha un'immagine della prima pagina al 15 gennaio, ma grazie a web.archive.org si ha la si ha al 30 marzo: è molto scarna e annuncia l'intenzione di scrivere un'intera enciclopedia partendo da zero, in modo collaborativo!

Gli autori di questo progetto sono en:Jimmy Wales e en:Larry Sanger. Ma facciamo un passo indietro.

2000 gennaio - 2001 gennaio

Chi è Jimmy Wales? / Assunzione di Sanger / Nupedia / idea di Wikipedia

Wales e la sua data di nascita

Leggendo su Wikipedia in inglese, Jimmy Wales è un imprenditore statunitense nato a Huntsville, Alabama, il 7 agosto 1966, anche se lui stesso non è sicuro di questa data.<ref>en:Jimmy Wales</ref>

Wales aveva editato la voce su Wikipedia e sul sito della Wikimedia Foundation nel 2004 per indicare che la sua data di nascita era il 7 agosto 1966. L'enciclopedia Britannica, Current Biography e Who's who in America appoggiano questi cambi. Ma, secondo le note di un ricercatore sul sito della Britannica, nel giugno 2007, Wales contatta la Britannica affermando che la data del 7 agosto 1966 non è corretta, ma senza dare disponibilità nel fornirgli un'alternativa. Il 27 luglio 2007, quando intervistato dal reporter dell'Oregon Mike Rogoway sul suo compleanno, viene riportato che Wales ha risposto "nessuno lo sa". Sul suo blog Rogoway afferma che una ricerca in un registro pubblico della Florida mostra che la patente di guida di Wales indica la data dell'8 agosto. Questo sembra contraddire un'affermazione di Wales nel 2006 in cui scriveva che "La mia data di nascita non è l'8 agosto 1966". In agosto 2007 sulla sua pagina di discussione, Wales ha commentato l'articolo di Rogoway dischiarando, in parte: "in ogni caso, le citazioni ne "the Oregonian" sono corrette."<ref>Commento all'articolo Wikipedia & its founder disagree on his birth date, Posted by Mike Rogoway, July 27, 2007 13:25PM</ref>

Dato che spesso WP viene criticata per l'inaffidabilità percepita delle sue voci scritte da utenti, è ovviamente ironico che l'enciclopedia online riporti incorrettamente la data di nascita del proprio fondatore.<ref>Wikipedia & its founder disagree on his birth date, Posted by Mike Rogoway, July 27, 2007 13:25PM</ref>

Ma forse qui il discorso va più in là dell'affidabilità di Wikipedia. Anche altre enciclopedie avrebbero lo stesso problema e sicuramente sarebbero più lente ad intervenire oppure non ci sarebbe necessariamente lo spazio per un approfondimento, come invece c'è nella pagina di discussione in WP. <ref>--Christian (discussione) 02:25, 25 mar 2009 (CET)</ref>

Bomis

Wales si è trasferito a Chigago per diventare un "futures and options trader". Dopo sei anni di scommesse sui tassi di interesse e le fluttuazioni delle valute, ha guadagnato abbastanza soldi per pagarsi "the mortgage" per il resto della sua vita. Nel 1998 si è trasferito a San Diego dove ha avviato un portale web, Bomis, che includeva, fra diverse cose, anche un "motore di ricerca per uomini" e foto di "scantily clad" donne. Le donne in déshabillé hanno d'allora causato qualche problema a Wales, che regolarmente viene interrogato sulla sua vita passata come "re del porno".<ref>{{ 

 #if:Mangu-Ward
 |{{
    #if: 
    |[[ |Mangu-Ward{{
       #if: Katherine
       |, Katherine
     }}]]
    |Mangu-Ward{{
       #if: Katherine
       |, Katherine
     }}
  }}{{
    #if: 
    |{{
       #if: 
       |; 
       |{{#if:| & |; }}
     }}{{
       #if: 
       |[[ |{{
          #if: 
          |, 
        }}]]
       |{{
          #if: 
          |, 
        }}
     }}{{
       #if: 
       |{{
          #if: 
          |; 
          |{{#if:| & |; }}
        }}{{
          #if: 
          |[[ |{{
             #if: 
             |, 
           }}]]
          |{{
             #if: 
             |, 
           }}
        }}{{
          #if:
          |{{
             #if: 
             |; 
             |{{#if:| & |; }}
           }}{{
             #if: 
             |[[ |{{
                #if: 
                |, 
              }}]]
             |{{
                #if: 
                |, 
              }}
           }}{{
             #if:
             |{{
                #if: 
                |; 
                |{{#if:| & |; }}
              }}{{
                #if: 
                |[[ |{{
                   #if: 
                   |, 
                 }}]]
                |{{
                   #if: 
                   |, 
                 }}
              }}{{
                #if:
                |{{
                   #if: 
                   |; 
                   |{{#if:| & |; }}
                 }}{{
                   #if: 
                   |[[ |{{
                      #if: 
                      |, 
                    }}]]
                   |{{
                      #if: 
                      |, 
                    }}
                 }}{{
                   #if:
                   |{{
                      #if: 
                      |; 
                      |{{#if:| & |; }}
                    }}{{
                      #if: 
                      |[[ |{{
                         #if: 
                         |, 
                       }}]]
                      |{{
                         #if: 
                         |, 
                       }}
                    }}{{
                      #if:
                      |{{
                         #if: 
                         |; 
                         |{{#if:| & |; }}
                       }}{{
                         #if: 
                         |[[ |{{
                            #if: 
                            |, 
                          }}]]
                         |{{
                            #if: 
                            |, 
                          }}
                       }}{{
                         #if:
                         |;  et al.
                       }}
                    }}
                 }}
              }}
           }}
        }}
     }}
  }}{{
    #if: {{#if:June, 2007|June, 2007|  }}
    | ({{#if:June, 2007|June, 2007|  }}){{
      #if:
    | [{{{YearNote}}}]
    }}
  }}
 |{{
    #if: 
    |{{
       #if: 
       |[[{{{Editorlink1}}} |{{{EditorSurname1}}}{{
          #if: 
          |, {{{EditorGiven1}}}
        }}]]
       |{{{EditorSurname1}}}{{
          #if: 
          |, {{{EditorGiven1}}}
        }}
     }}{{
       #if: 
       |; {{
          #if: 
          |[[{{{Editorlink2}}} |{{{EditorSurname2}}}{{
             #if: 
             |, {{{EditorGiven2}}}
           }}]]
          |{{{EditorSurname2}}}{{
             #if: 
             |, {{{EditorGiven2}}}
           }}
        }}{{
          #if: 
          |;  {{
             #if: 
             |[[{{{Editorlink3}}} |{{{EditorSurname3}}}{{
                #if: 
                |, {{{EditorGiven3}}}
              }}]]
             |{{{EditorSurname3}}}{{
                #if: 
                |, {{{EditorGiven3}}}
              }}
           }}{{
             #if:
             | et al.
           }}
        }}
      }}, ed{{#if:|s}}{{#ifeq:.|.||.}}{{
       #if: {{#if:June, 2007|June, 2007|  }}
       | ({{#if:June, 2007|June, 2007|  }})
     }}
  }}

}}{{ 

 #if: {{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
 |{{
    #if:Mangu-Ward 
    |.  
  }}{{#if: {{
          #if: 
          |
          |{{
             #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
             |http://www.reason.com/news/show/119689.html
             |{{
                #if: 
                |http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=
              }}
           }} 
        }} 
 | [{{
          #if: 
          |
          |{{
             #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
             |http://www.reason.com/news/show/119689.html
             |{{
                #if: 
                |http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=
              }}
           }} 
        }} {{
          #if: Reason
          |{{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
          |"{{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}"
        }}] 
 | {{
          #if: Reason
          |{{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
          |"{{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}"
        }}

}} }}{{ 

 #if: 
 |{{
    #ifeq:  | 
    |
    |{{
       #if: Mangu-Ward{{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}Reason
       |. written at 
     }}
  }}

}}{{ 

 #if: 
 |{{
    #if: Mangu-Ward
    |. {{
       #if: {{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
       |in 
     }}{{
       #if: 
       |[[{{{Editorlink1}}} |{{{EditorSurname1}}}{{
          #if: 
          |, {{{EditorGiven1}}}
        }}]]
       |{{{EditorSurname1}}}{{
          #if: 
          |, {{{EditorGiven1}}}
        }}}}{{
       #if: 
       |; {{
          #if: 
          |[[{{{Editorlink2}}}|{{{EditorSurname2}}}{{
             #if: 
             |, {{{EditorGiven2}}}
           }}]]
          |{{{EditorSurname2}}}{{
             #if: 
             |, {{{EditorGiven2}}}
           }}
        }}{{
          #if: 
          |; {{
             #if: 
             |[[{{{Editorlink3}}}|{{{EditorSurname3}}}{{
                #if: 
                |, {{{EditorGiven3}}}
              }}]]
             |{{{EditorSurname3}}}{{
                #if: 
                |, {{{EditorGiven3}}}
              }}
           }}{{
             #if:
             | et al.
           }}
        }}
     }}{{
       #if: {{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
       |
       |. ed{{#if:|s}}{{#ifeq:.|.||.}}
     }}
  }}

}}{{ 

 #if: Reason
 |{{
    #if: Mangu-Ward
    |. }}{{
    #if: {{#if:Reason|Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
    |"{{#if: {{
             #if: {{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
             |{{
                #if: 
                |{{
                   #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
                   |http://www.reason.com/news/show/119689.html
                   |{{ 
                      #if:  
                      |  http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=
                    }} 
                 }}
              }}
             |{{
                #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
                |http://www.reason.com/news/show/119689.html
                | {{ 
                      #if:  
                      |  http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=
                   }} 
                 
              }}
           }} 
 | [{{
             #if: {{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
             |{{
                #if: 
                |{{
                   #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
                   |http://www.reason.com/news/show/119689.html
                   |{{ 
                      #if:  
                      |  http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=
                    }} 
                 }}
              }}
             |{{
                #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
                |http://www.reason.com/news/show/119689.html
                | {{ 
                      #if:  
                      |  http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=
                   }} 
                 
              }}
           }} {{#if:Reason|Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}] 
 | {{#if:Reason|Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}

}}"}} }}{{ 

#if:English 
  |  (in English)
}}{{#if:
  | ()
}}{{
  #if: Reason|{{
      #if:{{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}{{#if:Reason|Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}|. }}Reason{{
    #if: 
    |. 
  }}{{
    #if: 
    |{{
       #if: Reason Foundation
       | (: Reason Foundation)
       | ()
     }}
    |{{
       #if: Reason Foundation
       | (Reason Foundation)
     }}
  }}{{
    #if: 
    | '{{
       #if: 
       | ()
     }}
    |{{
       #if: 
       | ()
     }}
  }}{{
    #if: {{
          #if: 
          |p. {{{page}}}
          |{{
             #if: 18-29
             |pp. 18-29
             |
           }}
        }}
    |:  {{
          #if: 
          |p. {{{page}}}
          |{{
             #if: 18-29
             |pp. 18-29
             |
           }}
        }}
  }}
 |{{
    #if: {{#if:Reason|Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
    |{{
       #if: Mangu-Ward{{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}Reason
       |. 
     }}{{#if: {{
             #if: {{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
             |{{
                #if: 
                |{{
                   #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
                   |http://www.reason.com/news/show/119689.html
                   |{{ 
                      #if:  
                      |  http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=
                    }} 
                 }}
              }}
             |{{
                #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
                |http://www.reason.com/news/show/119689.html
                |{{ 
                   #if:  
                   |  http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=       
                 }}
              }}
           }} 
 | [{{
             #if: {{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
             |{{
                #if: 
                |{{
                   #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
                   |http://www.reason.com/news/show/119689.html
                   |{{ 
                      #if:  
                      |  http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=
                    }} 
                 }}
              }}
             |{{
                #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
                |http://www.reason.com/news/show/119689.html
                |{{ 
                   #if:  
                   |  http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=       
                 }}
              }}
           }} {{#if:Reason|Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}] 
 | {{#if:Reason|Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}

}}}}{{ 

       #if: 
       |. 
     }}{{
       #if: 
       |. '
     }}{{
       #if:  
       |. 
     }}{{
       #if: 
       | ( ed.)
     }}{{
       #if: 
       |. 
     }}{{
       #if: Reason Foundation
       |{{
          #if: 
          |:
          |.
        }} Reason Foundation
     }}
  }}{{
 #if: Mangu-Ward
 |
 |{{
    #if: {{#if:June, 2007|June, 2007|  }}
    |. {{#if:June, 2007|June, 2007|  }}
  }}

}}{{ 

 #if: 
 |{{
    #ifeq:  | {{#if:June, 2007|June, 2007|  }}
    |
    |{{
       #if: 
       |{{
          #if: Mangu-Ward
          |. 
          | (published )
        }}
       |{{
          #if: Reason
          |. 
          | (published )
        }}
     }}
  }}

}}{{ 

 #if: Reason
 |
 |{{
    #if: {{
          #if: 
          |p. {{{page}}}
          |{{
             #if: 18-29
             |pp. 18-29
             |
           }}
        }}
    |. {{
          #if: 
          |p. {{{page}}}
          |{{
             #if: 18-29
             |pp. 18-29
             |
           }}
        }}
  }}

}}{{

  1. if: 
 |. doi:{{#if:  
    |  (inactive ) {{#ifeq:  |  | [[Category:Pages with DOIs broken since {{#time: Y |  }}]] }}
    | 
   }}

}}{{ 

 #if: 
 |.

}}{{ 

 #if: 
 |. ISBN

}}{{ 

 #if: 
 |. ISSN [1]

}}{{ 

 #if: 
 |. OCLC [2]

}}{{ 

 #if:  
 |. PMID

}}{{ 

 #if:  
 |{{#if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
    |. PMC: [3]
  }}

}}{{ 

 #if:  
 |. Bibcode: [4]

}}{{ 

 #if: 
 |. {{{Archive}}}
 |{{
   #if:{{#if:|http://www.reason.com/news/show/119689.html}}
   |. {{#ifeq:.|.|A|a}}rchived from {{#if:{{#if:|http://www.reason.com/news/show/119689.html}}%7C{{#if: {{#if:|http://www.reason.com/news/show/119689.html}} 
 | [{{#if:|http://www.reason.com/news/show/119689.html}} the original] 
 | the original

}}|the original (unspecified URL)}}{{ 

     #if:
     | on 
     |. You must specify the date the archive was made using the Template:Para parameter{{#if: ||}} 
     }}
   |{{#if:|. {{#ifeq:.|.|A|a}}rchived on ; no Template:Para specified}}
  }}

}}{{ 

 #if: http://www.reason.com/news/show/119689.html
 |{{
    #if: {{#if:Reason|Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}{{#if:Reason||Wikipedia and Beyond: Jimmy Wales' sprawling vision}}
    |. {{
                                     #if: 
                                     |
                                     |http://www.reason.com/news/show/119689.html
                                   }}
    |. {{
             #if: 
             |
             |http://www.reason.com/news/show/119689.html
           }}
  }}{{
    #if: {{#if:2007-06-05|2007-06-05|{{
   #if:|{{{accessdaymonth}}} |{{
     #if:|{{{accessmonthday}}} |
       
     }}
   }}
  }}
    | {{#ifeq:.|,|, r|. R}}etrieved on {{#if:2007-06-05|2007-06-05|{{
   #if:|{{{accessdaymonth}}} |{{
     #if:|{{{accessmonthday}}} |
       
     }}
   }}
  }}
    }}

}}{{#if: 

 |. [ Lay summary]{{#if: | – {{{laysource}}}}}

}}{{#if: 

 |  ()

}}{{#if: 

 |.  ""

}}{{#if:||.}} </ref>

Dal 1994 al 2000, Wales è stato "research director" al "Chicago Options Associtates, una società di futures and options trading di Chicago. "Speculando sui tassi di interesse e sulle fluttuazioni delle valute estere ha presto guadagnato abbastanza soldi per mantenere se stesso e sua moglie per il resto delle loro vite, secondo Daniel Pink di Wired. Durante questo tempo, uno dei progetti che Wales ha intrapreso è stata la creazione del portale web Bomis, che includeva "user-generated webrings e che, secondo The Atlantic Monthly, "si posizionava come il Playboy di internet." Per un periodo la compagnia ha venduto fotografie erotiche e Wales descrive il sito come un "motore di ricerca per uomimi" con mercato simile a Maxim. Sebbene Wales non è più collegato con la società, il suo coinvolgimento con la società Bomis è stato criticato, con domande sulla natura del suo contenuto. Bomis non fu un successo, ma nel marzo 2000 ha "hosted" e ha provveduto al finanziamento iniziale del progetto Nupedia.<ref>http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jimmy_Wales&oldid=278674453</ref>

Sanger

Nupedia

I due insieme avevano un anno prima avviato un'altro progetto di enciclopedia, en:Nupedia, basato però su...

2001 marzo

Wikipedia era stata pensata come spalla per Nupedia, ma non bisogna aspettare molto per capire che è Wikipedia ad attirare l'attenzione. Dopo meno di un mese le pagine create dagli utenti sono più di 1.000 e il 30 marzo, dopo soli due mesi e mezzo, sono state raccolte già 3'000 pagine, spalmate in numerose categorie.

2001 maggio

Internazionalizzazione

A tre mesi (14 maggio) dal lancio le pagine sono diventate 6.000.

Intanto vengono aperti i portali in 13 lingue a cui presto si aggiungeranno anche arabo e ungherese.

QUESTIONE LINGUE: Non per nazione ma per lingua!!

2001 luglio

Kuro5hin

In agosto Sanger scrive un importante articolo per il sito Kuro5hin, che darà a Wikipedia grande visibilità.<ref>Kuro5hin 2001/07/26 Britannica or Nupedia? The Future of Free Encyclopedias (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

Il portavoce della Britannica aveva annunciato in quei giorni che il modello economico del "tutto gratis" stava cambiando. Sanger invece sosteneva che invece dovevano ancora venire spingendosi addirittura ad ipotizzare che di lì a dieci anni le enciclopedie proprietarie come la Britannica sarebbero diventate obsolete: "piccole, datate e generalmente irrilevanti".<ref>Kuro5hin 2001/07/26 Britannica or Nupedia? The Future of Free Encyclopedias (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

Sanger spiegava inoltre come fosse semplice contribuire a Wikipedia e editare le voci scritte da altri. Chiaramente non era naturale intervenire su temi che non si conoscevano. Gli errori venivano scoperti in fretta. Gli esperti erano rispettati E XXXXXXXXXXXX. Inoltre i Wikipediani, correggendosi l'un l'altro, percepivano un senso di scopo comune, di responsabilità, di cameratismo: altre ragioni per cui partecipare.<ref>Kuro5hin 2001/07/26 Britannica or Nupedia? The Future of Free Encyclopedias (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

Sanger fa inoltre questa proiezione: se Wikipedia continua a produrre articoli al ritmo di 1000 al mese, in sette anni avrà prodotto 84'000 articoli.<ref>Kuro5hin 2001/07/26 Britannica or Nupedia? The Future of Free Encyclopedias (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

Licenza GNU FDL

Nell'articolo Sanger spiega che cosa significa la licenza GNU FDL: chiunque può usarne il contenuto, anche per scopi commerciali, a condizione di indicare la fonte del contenuto. Inoltre il contenuto può essere sviluppato ulteriormente da altri. Sanger spiega che chi rilascia un articolo con questo tipo di licenza lo fa per garantire che l'articolo rimanga libero al pubblico. Questa garanzia di libertà è una forte motivazione per lavorare su un'enciclopedia libera. Ma esiste anche un'altra ragione importante per partecipare: l'incredibile forza della collaborazione e l'uniformità e l'alta qualità del risultato, che non può essere raggiunto attraverso la somma di lavori individuali.<ref>Kuro5hin 2001/07/26 Britannica or Nupedia? The Future of Free Encyclopedias (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

Brilliant Prose

A luglio 2001 esiste già una pagina denominata "Brilliant Prose", in cui i membri di Wikipedia si fanno i complimenti per le voci scritte particolarmente bene. Gli articoli segnalati (fino a quel momento qualche centinaio) sono praticamente al livello di quelli delle enciclopedie proprietarie. Man mano che passa il tempo gli articoli migliorano. Parafrasando Linus Torvalds "Dati sufficienti occhi, tutti gli errori vengono scoperti".<ref>Kuro5hin 2001/07/26 Britannica or Nupedia? The Future of Free Encyclopedias (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

2001 settembre

4 settembre 2001: articolo del MIT

Wales dichiara di aver speso circa 150'000 dollari per lo sviluppo di Wikipedia. Wikipedia appartiene alla società Bomis, ma Wales e Sanger hanno già l'idea di mettere in piedi una struttura non-profit per gestire Wikipedia.<ref>MIT Technology Review 2001/09/04 Free the Encyclopedias!</ref>

L'articolo del MIT è molto supponente nei confronti di Wikipedia. "Wikipedia, che qualcuno potrebbe considerare come l'anarchia intellettuale sviluppata in forma enciclopedica, con l'aggiunta di una chat, cerca di andar contro la tendenza di far pagare per i contenuti in rete. Ma non riuscirà mai a detronizzare la Britannica, che con i suoi 232 anni di reputazione si basa sull'assunzione di esperti riconosciuti a livello mondiale e rivedendo i loro articoli con uno staff di più di cento editori.

"Ci sono un mucchio di lavori con riferimentiXXXXX in internet, ma non ci interessano più di tanto" dice Tom Panelas, direttore delle comunicazioni per la Britannica. "Le persone stanno cominciando a realizzare che mentre c'è molta informazione in internet, molta è assolutamente priva di senso, e molta è di dubbia provenienza. Essendo la Britannica, noi sempre abbiamo una natural constituency of people che sa che la Britannica è un nome di cui fidarsi per informazioni affidabili e ben scritte."

Per leggere la Britannica sul web bisogna pagare 50$ all'anno, sebbene sia possibile leggere gratuitamente i primi due paragrafi degli articoli. La società non rilascia le cifre delle sottoscrizioni ma afferma che più di 7 milioni di utenti hanno consultato britannica.com ogni mese durante l'anno scolastico.

Walter Bender, direttore esecutivo dei Media Laboratory del MIT, crede che ciò che rende la Britannica una valida risorsa è l'obiettivo e la profondità dei suoi lavori, e le enciclopedie libere come Wikipedia non saranno probabilmente mai in grado di competere con questo.

"Il lato negativo è che la Britannica non può praticamente tenere il passo con la crescita della conoscenza e dell'informazione", dice Bender. "Per esempio, la Britannica usa ancora la voce della città di Boston scritta 20 anni prima da Jack Driscoll, l'allora editore del Boston Globe. L'articolo fu scritto in una prosa atemporale, ma non coglie più l'essenza della città".

Vero, la voce di Wikipedia su Boston dice: "La capitale del Massachusetts, USA. La grande Boston ha molti quartieri, incluso Cambridge, Massachusetts."<ref>MIT Technology Review 2001/09/04 Free the Encyclopedias!</ref>

11 settembre 2001

  • September 11 - a 12-hour marathon by The Cunctator and other Wikipedians results in the Sept. 11 page collection. Information is entered almost in real-time from new reports.

cos'è un'enciclopedia?

A fine estate le pagine sono oltre 12.000 e i visitatori unici connessi in un solo giorno sono più di 8'000. Ma visto le prime controversie (cit), non si può non affrontare la questione: Wikipedia vuole essere un'enciclopedia: ma che cosa è un'enciclopedia? what sort of knowledge is included in an encyclopedia?

"Wikipedia è un'enciclopedia che comprende gli elementi tipici delle enciclopedie "generiche", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi. Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Quindi non è una fonte primaria ma piuttosto uno strumento di divulgazione secondaria; non è un dizionario né un palco per comizi, né un giornale; non è neanche un luogo dove fare autopromozione, o un banco di prova per l'anarchia o la democrazia; non è neppure una web directory né un posto dove inserire le proprie opinioni, esperienze o argomentazioni; tutti i contributori devono sforzarsi di seguire le politiche comunitariamente basate sulla verificabilità e sul divieto di ricerche originali."

NPOV

  • "There is one important result, however, of the fact that general encyclopedias codify "human knowledge": it is that it is appropriate that general encyclopedias be written from a neutral point of view. Where one controversial view is presented as fact, or is asserted as being probably true when a substantial number of experts or concerned parties would disagree with that, the reader of the encyclopedia is given a skewed view about what "human knowledge" of the topic consists of. To be given a really accurate view of "how the experts think" about a topic, it is important to represent, fairly, all the views of the experts, whoever they might be."
  • "I guess I agree that, to qualify as such, this knowledge has to have some sort of warrant, in the sense that indeed there are certain criteria a bit of information would have to meet to constitute "human knowledge" or "expert knowledge."
  • articolo di Marshall Poe su NPOV<ref>Marshall Poe, A Closer Look at the Neutral Point of View (NPOV), August 1, 2006</ref>: potrebbe essere molto utile analizzare una voce come ha fatto lui per spiegare il NPOV.

Articolo su NYT

Questa è l'opinione di James O'Donnel, un professore di studi classici e vice provost all'Università della Pennsylvenia che ha esaminato l'influenza dei media digitali sulla scrittura nel suo libr "Avatars del mondo" (Harvard University Press, 1998), Ho avuto la forte impressione, quando entrai, di trovarmi in una comunità di persone che si parlavano fra loro disse riguardo ad una delle sue esplorazioni in Wikipedia.

La cosa stessa e l'esperienza potrebbero essere molto più preziose per coloro che lo stanno creando piuttoso che per qualcuno da fuori che entra dicendo, 'Allora quando c'è stata la Seconda Guerra punica e che è successo?' ha detto O'Donnell. Una comunità che trova il modo di parlare in questo modo stra creando educazione e una conversazione online ad un più altro livello.<ref>New York Times 2001/09/20 Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You</ref>

Wikipediani, come si chiamano fra loro<ref>New York Times 2001/09/20 Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You</ref>|

È questa la prima traccia (pubblica) del termine "Wikipediani"?

Kuro5hin, 24 settembre 2001

Il 24 settembre Sanger scrive ancora su Kuro5shin.<ref>Kuro5hin Wikipedia is wide open. Why is it growing so fast? Why isn't it full of nonsense? (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

La più recente novità è che Richard Stallman, il guru del software libero appoggia il progetto<ref>Kuro5hin Wikipedia is wide open. Why is it growing so fast? Why isn't it full of nonsense? (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

Sono, insieme a Jimmy Wales, co-fondatore di Wikipedia e l'unico partecipante pagato a tempo pieno. Non mi sento a mio agio definendomi "capo editore". I partecipanti si ribellerebbero a questo titolo, e sarebbe "anti-wiki" - "anti-wiki" è male, nel caso non lo sapeste.

Fra gli utenti attivi c'è Axel Boldt, professore di matematica alla Metropolitan State University di Saint Paul, Minnesota; Michael Tinkler, un professore di storia dell'arte; una professoressa "in both ESL" e matematica alla Columbia U. e CUNY; e più di una dozzina di dottori, laureati e persone con una educazione avanzata da tutto il mondo. In più ci sono molti studenti svegli e versatili, universitari e di college. Dozzine di programmatori che costantemente mostrano le loro conoscenze non solo nell'informatica. Chiunque è benvenuto e il loro lavoro è giudicato per il proprio merito<ref>Kuro5hin Wikipedia is wide open. Why is it growing so fast? Why isn't it full of nonsense? (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

Ma come è possibile che così tanti otherwise upstanding intellectuals amano Wikipedia (alcuni segretamente) e spendono così tanto tempo su di essa? Perché non scriviamo per giornali scientifici o altro?

Innanzitutto è divertente. Ma può essere divertente per le persone intellettualmente serie solo se crediamo che stiamo creando qualcosa di qualità. E come lo sappiamo? La risposta è abbastanza ovvia per chiunque abbia letto il test di Eric S. Raymond sul movimento open source: "LA cattedrale e il bazaar". Se si può modificare qualsiasi pagina, significa che si può modificare il lavoro di altri. Dati abbastanza occhi, tutti gli errori sono scoperti. Ci troviamo l'un l'altro gli errori e li correggiamo.

Monitoriamo costantemente la pagina deglle ultime modifiche. Quando, rare volte una pagina è stata vandalizzata, viene ripristinata immediatamente. Salviamo le copie precedenti di tutte le pagine e queste sono facilmente recuperabili. Noi partecipanti lavoriamo molto su diverse pagine, e credo che molti di noi sentono una specie di responsabilità collettiva per come appare tutta la cosa. Facciamo le pulizie dopo ogni intervento. Nel processo si è sviluppato un cameratismo, un'educazione e una congenialità che non si trova in molti forum di discussione online. Dobbiamo rispettarci l'un l'altro, perché siamo ognuno editori dell'altro e abbiamo tutti più o meno lo stesso obiettivo: creare un'enorme, enciclopedia libera e di qualità<ref>Kuro5hin Wikipedia is wide open. Why is it growing so fast? Why isn't it full of nonsense? (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

Ma come è possibile che così tanti otherwise upstanding intellectuals amano Wikipedia (alcuni segretamente) e spendono così tanto tempo su di essa? Perché non scriviamo per giornali scientifici o altro?

Innanzitutto è divertente. Ma può essere divertente per le persone intellettualmente serie solo se crediamo che stiamo creando qualcosa di qualità. E come lo sappiamo? La risposta è abbastanza ovvia per chiunque abbia letto il test di Eric S. Raymond sul movimento open source: "LA cattedrale e il bazaar". Se si può modificare qualsiasi pagina, significa che si può modificare il lavoro di altri. Dati abbastanza occhi, tutti gli errori sono scoperti. Ci troviamo l'un l'altro gli errori e li correggiamo.

Monitoriamo costantemente la pagina deglle ultime modifiche. Quando, rare volte una pagina è stata vandalizzata, viene ripristinata immediatamente. Salviamo le copie precedenti di tutte le pagine e queste sono facilmente recuperabili. Noi partecipanti lavoriamo molto su diverse pagine, e credo che molti di noi sentono una specie di responsabilità collettiva per come appare tutta la cosa. Facciamo le pulizie dopo ogni intervento. Nel processo si è sviluppato un cameratismo, un'educazione e una congenialità che non si trova in molti forum di discussione online. Dobbiamo rispettarci l'un l'altro, perché siamo ognuno editori dell'altro e abbiamo tutti più o meno lo stesso obiettivo: creare un'enorme, enciclopedia libera e di qualità<ref>Kuro5hin Wikipedia is wide open. Why is it growing so fast? Why isn't it full of nonsense? (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

La conseguenza è che Wikipedia ha una bella community, ma non ha ampiezza, spessore, affidabilità; se vuoi infomazioni serie, vai sulla Britannica.

Se i Wikipediani credessero a ciò, lascerebbero perdere. Crediamo che stiamo sviluppando una risorsa affidabile. Che cosa posso rispondere al dubbio sollevato sopra? Parte della risposta è già stata data: Il processo di autocorrezione di Wikipedia (che Jimmy Wales definisce "auto-curante") è molto solido.<ref>Kuro5hin Wikipedia is wide open. Why is it growing so fast? Why isn't it full of nonsense? (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

È piuttosto ragionevole pensare che entro pochi anni il progetto sorpasserà la Britannica sia in estensione che in precisione. All'attuale tasso di crescita, avremo più di 100'000 articoli entro il 2005<ref>Kuro5hin Wikipedia is wide open. Why is it growing so fast? Why isn't it full of nonsense? (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>}}

Un'altra buona dose di "numeri" di Wikipedia per confronto ;-) --Christian (discussione) 01:18, 19 feb 2009 (CET)

Che tipo di affidabilità? C'è una terza parte della risposta. È abbastanza probabile che, nei prossimi mesi, Wikipedia metterà in piedi una sorta di processo di approvazione, in cui certe versioni dell'articolo ricevono un marchio di approvazione da una parte dei revisori di Wikipedia. Ci sono stati due proposte principali su come mettere in piedi questo sistema di revisione. Qualunque forma avrà il processo, agirà in modo completamente indipendente dalla sviluppo dell'articolo (Certamente non vogliamo uccidere la gallina dalle uova d'oro). Ma dopo che sarà in funzione, saremo capaci di presentare una serie di articoli originali approvati da esperti che potranno confrontarsi con qualsiasi enciclopedia generale, anche la Britannica.<ref>Kuro5hin Wikipedia is wide open. Why is it growing so fast? Why isn't it full of nonsense? (by Wikipedia's Larry Sanger)</ref>

2001 Ottobre-novembre

  • Wikipedia has ~13,000 articles

Free Online Scholarship Newsletter 10/26/01

Larry Sanger scrive ad una newsletter:<ref>Free Online Scholarship Newsletter</ref>

Perché dovresti fidarti di articoli non firmati che potrebbero essere stati scritti da idioti e revisionati da stupidi? I creatori hanno introdotto molte opzioni che tendono ad assicurare che contributi ignoranti, sbagliati, sgrammaticati e maligni - e cancellazioni - sono notate subito e o corrette oppure annullate. Per esempio, solo gli amministratori di Wikipedia possono cancellare totalmente o permanentemente le pagine. Altre cancellazioni sono mantenute per due settimane in una "kept page archive" (una specie di limbo --nota Christian) dove ogni altro utente può trovarle e ripristinarle. Quando vengono identificati degli utenti maligni, gli amministratori possono bloccarli. Le ultime modifiche sono mantenute in una pagina speciale per uno speciale scrutinio. Presto gli amministratori avranno il potere di annullare tutte le modifiche di un particolare utente o un particolare indirizzo IP. Vengono effettuati regolari backup dell'intera Wikipedia, che permettono agli amministratori di ripristinare una voce rovinata dagli utenti. Gli amministratori stanno considerando diverse proposte per un peer review retroattivo.<ref>Free Online Scholarship Newsletter</ref>

Si parla di amministratori, una pagina limbo (sparita con il cambio di software?!), la possibilità di bloccare degli utenti, la pagina delle "Ultime modifiche", backup. Su quest'ultimo punto si potrebbe sviluppare il discorso che la licenza permette di scaricare tutte le pagine e ripartire con il progetto in un altro posto. In teoria ci sono altri backup in giro per il mondo. Wikipedia va oltre Wikipedia. Ma nello stesso tempo Wikipedia è insostituibile in quanto raccoglie una comunità e un savoir-faire articolatissimo.
Sanger insiste ancora, anche qui sul peer review: forse lui stesso si immagina ancora un'enciclopedia "controllata". Interessante che siano anche i giorni dello scontro con "The Cunctator", no?
--Christian (discussione) 02:57, 19 feb 2009 (CET)

Non appena il progetto decolla, potrebbe generare delle entrate attraverso la pubblicità e pagare così i suoi amministratori.<ref>Free Online Scholarship Newsletter</ref>

A questo punto i timori degli spagnoli sono legittimi...
--Christian (discussione) 02:57, 19 feb 2009 (CET)

Forse intrecciare prima la questione The Cunctator e poi DOPO, quando succede il fork spagnolo, la frase di Sanger

2001 dicembre

The New York Times Magazine 2001/12/09

A dicembre è il New York Times Magazine a parlare di Wikipedia che fa notare come Wikipedia sia già larga abbastanza per essere una fonte di informazione generalmente affidabile, anche se più forte in alcuni campi (come Star Trek) che altri (i romanzi di Charles Dickens)<ref>The New York Times Magazine 2001/12/09 Populist editing</ref>

Una caratteristica che persiste ancora oggi. Wikipedia si sviluppa di più soprattutto nei campi in cui i wikipediani attivi sono interessati.
--Christian (discussione) 03:12, 19 feb 2009 (CET)
Estratto da "http://biasco.ch/wiki/index.php?title=Fase_I:_il_primo_anno&oldid=5581"