<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>

Storia di Wikipedia - Fonti: differenze tra le versioni

Da Cantiere.
(2004)
Riga 80: Riga 80:
 
===2004===
 
===2004===
 
* Jonathan Sidener, [http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20041206/news_mz1b6encyclo.html Everyone's Encyclopedia], The San Diego Union-Tribune]], December 6, 2004.
 
* Jonathan Sidener, [http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20041206/news_mz1b6encyclo.html Everyone's Encyclopedia], The San Diego Union-Tribune]], December 6, 2004.
 +
: Articolo carino, niente di troppo originale. Pre-Citizendium. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 14:28, 16 feb 2009 (CET)

Versione delle 15:28, 16 feb 2009

{{#ifexpr: 0 = 1|
{{#ifexpr: 0 >1|<h{{{livello}}} style="font-size:100%;border:0;margin:0;padding:0;color:inherit;text-align:inherit;font-weight:inherit;">}}WikiGuide{{#ifexpr: 0 >1|</h{{{livello}}}>}}
{{#if:Template:WikiGuide|}}
Copione WikiGuide: Wikipedia · Commons · Wikisource · Wikiquote
Organizzazione: Progetto · Portineria · Gruppo su Facebook
 
{{#if:|
[[|]]
}}
| {{#if:|
[[Immagine:{{{sfondo}}}|center]]
}}
{{#if:Nuvola_apps_help_index.png‎|24px}}}}
WikiGuide
WikiGuide

Copione WikiGuide: Wikipedia · Commons · Wikisource · Wikiquote
Organizzazione: Progetto · Portineria · Gruppo su Facebook

[[|]]
}}


web.archive.org

wikipedia.com

Nupedia.com

su en.wiki

Interessante, anche se non approfondito. Da' qualche informazione e qualche nome. --Andrea (discussione) 13:54, 16 feb 2009 (CET)

Larry Sanger

Memoirs di Sanger:

su it.wiki

Voce "Wikipedia"

meta.wikipedia.org

Articoli

2009

Articolo piuttosto critico (ma poco documentato) sul presunto aumento di vandalismi nella Wikipedia inglese. Non si capisce che dati abbia e chi siano le persone contattate. Polemica con Jay Walsh nei commenti. --Andrea (discussione) 02:20, 16 feb 2009 (CET)

Stephen Colbert

Intervista al solito ironica e irriverente, niente di particolare. --Andrea (discussione) 13:19, 16 feb 2009 (CET)
Video satirico e divertente sul fatto che la realtà in wiki è generata in base al consenso: se ci mettiamo d'accordo, possiamo scrivere quello che vogliamo e cambiare la realtà ;-) --Andrea (discussione) 12:35, 16 feb 2009 (CET)

2007

Analisi statistica del modello wiki: il modello di Wikipedia funziona. Più modifiche subisce una voce, più è facile che ne subisca, più infine migliorerà in obiettività ed accuratezza. Articolo molto tecnico che però da una prima quantitativa prova dell'efficenza del metodo wiki. --Andrea (discussione) 01:58, 16 feb 2009 (CET)

Marshall Poe

  • Marshall Poe, "The Hive", The Atlantic Monthly, September 2006.
Molto interessante, con molti spunti sulla storia di WP nel 2001 --Christian (discussione) 18:18, 15 feb 2009 (CET)
articolo molto bello ed originale, analizza la storia non solo di Wikipedia ma dei suoi fondatori, Sanger e Wales, del contesto di Internet di allora e dei wiki in generale. Interessante l'approfondimento "filosofico" dei principi del "wiki magic". --Andrea (discussione) 00:46, 16 feb 2009 (CET)
Interessante analisi del NPOV attraverso l'esempio della voce "Abortion". --Christian (discussione) 18:31, 15 feb 2009 (CET)
Mostrando varie versioni dell'incipit, si può notare come progressivamente la discussioni si sposti ai particolari (termini usati, posizione delle parole). Anche se non si arriva ad un vero e proprio consenso, queste voci sono sicuramente le più "affidabili" (poichè discusse, litigate e controllate da decine di persone). --Andrea (discussione) 02:27, 16 feb 2009 (CET)
Niente di particolarmente rilevante. --Christian (discussione) 18:18, 15 feb 2009 (CET)
  • "Common Knowledge", The Atlantic Monthly, August 1, 2006. Marshall Poe on the marvels and pitfalls of Wikipedia, the fastest-growing encyclopedia in human history.

2004

Articolo carino, niente di troppo originale. Pre-Citizendium. --Andrea (discussione) 14:28, 16 feb 2009 (CET)