:The Wikipedia Revolution

{{#ifexpr: 0 = 1|

{{#ifexpr: 0 >1|<h{{{livello}}} style="font-size:100%;border:0;margin:0;padding:0;color:inherit;text-align:inherit;font-weight:inherit;">}}WikiGuide{{#ifexpr: 0 >1|</h{{{livello}}}>}}

{{#if:Template:WikiGuide|

modifica questa sezione

}}

Copione WikiGuide: Wikipedia · Commons · Wikisource · Wikiquote
Organizzazione: Progetto · Portineria · Gruppo su Facebook

 

{{#if:|

[[|]]

}}

| {{#if:|

[[Immagine:{{{sfondo}}}|center]]

}}

{{#if:Nuvola_apps_help_index.png‎|}}

WikiGuide

WikiGuide

modifica

[[|]]

}}

{{#ifexpr: 0 = 1|

{{#ifexpr: 0 >1|<h{{{livello}}} style="font-size:100%;border:0;margin:0;padding:0;color:inherit;text-align:inherit;font-weight:inherit;">}}Press Coverage{{#ifexpr: 0 >1|</h{{{livello}}}>}}

{{#if:Template:Press Coverage|

modifica questa sezione

}}

Unsorted: · 2001-2003 · 2004: gen-apr/mag-ago/set-dic · 2005: gen-apr/mag-ago/set-dic · 2006: gen-apr/mag-ago/set-dic ·

2007: gen-apr/mag-ago/set-dic · 2008: gen-apr/mag-ago/set-dic · 2009 · Scientific articles

Sorted: The Register

 

{{#if:|

[[|]]

}}

| {{#if:|

[[Immagine:{{{sfondo}}}|center]]

}}

{{#if:Nuvola_apps_help_index.png‎|}}

Press Coverage

Press Coverage

modifica

[[|]]

}}

Premesse

• Acknowledgments (xi)
• Foreword by Jimmy Wales (xv)

Chapter 1 THE WIKI PHENOMENON (1)

• History (3)

Chapter 2 A NUPEDIA (13)

• What Is an Encyclopedia? (14)
• Alabama Rising (17)
• The Mother of All Directories (23)
• RMS (24)
• Linux on the Scene (28)
• Remember DMOZ (30)
• The Nupedia Idea (32)
• Nupedia's Rules (36)
• The Nupedians (37)

Chapter 3 WIKI ORIGINS (43)

• Ward's Start (45)
• HyperCard's Inspirations (51)
• A Web Browser (53)
• Viola (54)
• HyperCard Revisited (55)

Chapter 4 WIKI INTRODUCED (61)

• Slashdotting (67)
• Contributing the Meaning of Everything (70)
• The GFDL (72)
• UseMod Grows (73)
• Give Me More Space (75)
• Server Load (77)

Chapter 5 COMMUNITY AT WORK (THE PIRANHA EFFECT) (81)

• Usenet's Legacy (83)
• Lessons from Usenet (87)
• Growth (88)
• How Wikipedia Works (90)
• Urban Jungle (96)
• Signaling One Another (97)
• Then Came the Bots (99)
• Lots of Red Dots (106)
• Peer Production (108)
• Dot Map Obsession (109)
• Essays, Guidelines, and Policy (112)
• Fix It Yourself (114)
• What to Include (115)
• Gaming the Vote (121)
• Small Ball (122)
• Gdansk/Danzig Wars (122)

Chapter 6 WIKIPEDIA GOES INTERNATIONAL (133)

• To Split or Not to Split (135)
• Spanish Wikipedia Fork (136)
• Making It Multilingual (139)
• Encoding Language (142)
• A Colossal Waste of Space (143)
• Japanese Wikipedia (145)
• German Wikipedia (147)
• Chinese Wikipedia (150)
• Serbian Wikipedia and Kazakh Wikipedia (155)
• African Languages (157)
• The Numbers Game (159)

Chapter 7 TROLLS, VANDALS, AND SOCK PUPPETS, OH MY (169)

Vandals and Sock Puppets (176)

{{#if:Ma non tutti i vandali sono uguali. Dall'inizio di Wikipedia, ci sono sempre stati, e ci saranno sempre quelli del testo "Funziona davvero?", che non possono credere che un sito possa davvero permettere a chiunque di cambiare qualsiasi sua pagina. In realtà, Wikipedia ha tradizionalmente approfittato dell'annullamento delle modifiche di questi nuovi utenti per sorprenderli con un messaggio di benvenuto, nella speranza di convertirli in utenti utili.<ref>The Wikipedia Revolution, p. 176</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}

(Testo originale)		(Traduzione)
	«But not all vandals are equal. Since the beginning of Wikipedia, there has always been, and there will allways be, the innocent "Does this work?" test vandal, who cannot believe a Web site would actually allow anyone to change any page on it. [...] In fact, Wikipedia has traditionally used undoing new users' test edits as a chance to surprise them immediately with a welcome message, in the hope of turning them into useful contributors.»		«Ma non tutti i vandali sono uguali. Dall'inizio di Wikipedia, ci sono sempre stati, e ci saranno sempre quelli del testo "Funziona davvero?", che non possono credere che un sito possa davvero permettere a chiunque di cambiare qualsiasi sua pagina. In realtà, Wikipedia ha tradizionalmente approfittato dell'annullamento delle modifiche di questi nuovi utenti per sorprenderli con un messaggio di benvenuto, nella speranza di convertirli in utenti utili.<ref>The Wikipedia Revolution, p. 176</ref>»
{{#if:--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)) }}				«But not all vandals are equal. Since the beginning of Wikipedia, there has always been, and there will allways be, the innocent "Does this work?" test vandal, who cannot believe a Web site would actually allow anyone to change any page on it. [...] In fact, Wikipedia has traditionally used undoing new users' test edits as a chance to surprise them immediately with a welcome message, in the hope of turning them into useful contributors.»
	{{#if:--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)) }} }}

Non tutti gli atti vandalici sono identici. Si potrebbe agganciare di seguito a questo concetto il tema della Sandbox. --Christian (discussione) 01:10, 9 apr 2009 (CEST)

{{#if:In prima linea contro gli atti vandalici c'è il "pattugliamento delle ultime modifiche" (Recent Changes patrol). La pagina delle ultime modifiche, in ogni wiki, riporta in ordine cronologico inverso un'indicazione di ogni modifica, cancellazione o spostamento di pagina. Osservare le modifiche per scoprire comportamenti malevoli è una delle attività svolte da volontari, che vengono definiti "RC patrollers". [...] La forma più comune di vandalismo consiste nel inserire oscenità in un articolo di Wikipedia. Queste modifiche sono abbastanza semplici da scoprire ed esistono anche piccoli robot che le scoprono in breve tempo. Più difficili da individuare sono invece i vandali subdoli, che potrebbero correggere una data da 1971 a 1972. <ref>The Wikipedia Revolution, p. 176</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}

(Testo originale)		(Traduzione)
	«On the front lines of fighting vandalism in any Wikipedia edition is the "Recent Changes patrol." The Recent Changes page in any wiki is a reverse chronological log of every edit, page deletion, or move in the system. Watching the edits for malicious behaviour is one of the activities volunteers pitch in to do as RC patrollers. [...] The most common forms of vandalism involve putting "poop" or common obscenities on a Wikipedia article. Those are relatively easy to recognize and fix. More obscure and harder to determine are the subtle vandals, who might change a date from 1971 to 1972.»		«In prima linea contro gli atti vandalici c'è il "pattugliamento delle ultime modifiche" (Recent Changes patrol). La pagina delle ultime modifiche, in ogni wiki, riporta in ordine cronologico inverso un'indicazione di ogni modifica, cancellazione o spostamento di pagina. Osservare le modifiche per scoprire comportamenti malevoli è una delle attività svolte da volontari, che vengono definiti "RC patrollers". [...] La forma più comune di vandalismo consiste nel inserire oscenità in un articolo di Wikipedia. Queste modifiche sono abbastanza semplici da scoprire ed esistono anche piccoli robot che le scoprono in breve tempo. Più difficili da individuare sono invece i vandali subdoli, che potrebbero correggere una data da 1971 a 1972. <ref>The Wikipedia Revolution, p. 176</ref>»
{{#if:--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)) }}				«On the front lines of fighting vandalism in any Wikipedia edition is the "Recent Changes patrol." The Recent Changes page in any wiki is a reverse chronological log of every edit, page deletion, or move in the system. Watching the edits for malicious behaviour is one of the activities volunteers pitch in to do as RC patrollers. [...] The most common forms of vandalism involve putting "poop" or common obscenities on a Wikipedia article. Those are relatively easy to recognize and fix. More obscure and harder to determine are the subtle vandals, who might change a date from 1971 to 1972.»
	{{#if:--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)| (--Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)) }} }}

Prendendo spunto da questo problema con i vandali, si potrebbe inserire la ricerca sulla persistenza degli atti vandalici, che credo sia anche quella che concludeva che le pagine maggiormente editate sono anche quelle più accurate.

Più in generale si aggancia anche bene il discorso sull'affidabilità di WP. --Christian (discussione) 02:49, 9 apr 2009 (CEST)

• Jimbo Doesn't Scale (179)

Chapter 8 CRISIS OF COMMUNITY (183)

• Criticisms (188)
• The Seigenthaler Incident (191)
• The Essjay Controversy (194)

Chapter 9 WIKIPEDIA MAKES WAVES (201)

• JewWatch (202)
• Microsoft Encarta's Experiment (204)
• Wikitorials (205)
• Nature Study (208)
• Britannica Goes Free and Collaborative (209)
• Digital Universe and Citizendium (210)
• The Future (213)
• To the Afterword (217)

Fine

• Afterword (219)
• Notes (231)
• Index (237)