<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>

El origen del Mal - Capítulo 2

Da Cantiere.

Historia de una teoría controvertida sobre el origen del SIDA

{{#ifexpr: 0 = 1|
{{#ifexpr: 0 >1|<h{{{livello}}} style="font-size:100%;border:0;margin:0;padding:0;color:inherit;text-align:inherit;font-weight:inherit;">}}El origen del Mal{{#ifexpr: 0 >1|</h{{{livello}}}>}}
{{#if:Template:El origen del Mal|}}
El origen del Mal · Capítulo 1 · Capítulo 2 · Capítulo 3 · Capítulo 4 · Capítulo 5 · Capítulo 6 · Capítulo 7 · Bibliografía (en inglés)


Topic (in italiano) · Sinopsis (in italiano) · Calendar (in italiano) · Reviews (in italiano)


Todas las traducciones · Italiano · English · Română
 
{{#if:|
[[|]]
}}
| {{#if:|
[[Immagine:{{{sfondo}}}|center]]
}}
{{#if:Nuvola_apps_help_index.png‎|24px}}}}
El origen del Mal
El origen del Mal

El origen del Mal · Capítulo 1 · Capítulo 2 · Capítulo 3 · Capítulo 4 · Capítulo 5 · Capítulo 6 · Capítulo 7 · Bibliografía (en inglés)
Topic (in italiano) · Sinopsis (in italiano) · Calendar (in italiano) · Reviews (in italiano)
Todas las traducciones · Italiano · English · Română

[[|]]
}}


Segundo capitulo: SIDA

VIS / VIH

VIS.

Ahora ya son capaces de descifrarlo solos.

¡"V" de virus!, ¡"S" de simios, monos!, e "I" de inmunodeficiencia....

Virus de la inmunodeficiencia de los monos.

Para distinguirlo de otro virus...

El VIH, el virus de la inmunodeficiencia humana.

Casi todas las especies de monos africanos son portadoras de su propio VIS: chimpancés, monos verdes africanos, babuinos, monos limpiachimeneas.

VIS y VIH pertenecen a la misma familia de virus y son muy parecidos entre sí. Pero para los monos africanos, "VIS" no es un nombre correcto, porque ellos no se enferman con este virus: nada de inmunodeficiencia. Conviven con el virus desde hace miles de años en perfecto equilibrio.

Los monos asiáticos, en cambio, en la naturaleza no están infectados con el VIS. Se dio el caso de que, en un laboratorio, un VIS de los monos limpiachimeneas se transmitió a los monos asiáticos: estos se pusieron enfermos y se murieron de una manera que recuerda mucho al SIDA en el hombre .

En el hombre el VIH es mortal prácticamente en el 100% de los casos, señal de que el sistema inmunológico humano no está acostumbrado a tratar con un virus semejante. ¿No será que el VIH es una nueva adquisición proveniente del mundo de los monos?

Pero a partir de aquí la cosa se complica, porque en el hombre existen dos VIH distintos entre sí. Se llaman VIH-1 y VIH-2 (¡qué imaginación!). El primero, el VIH-1 es responsable del 99% de los casos de SIDA en el mundo. El otro, el VIH-2, en cambio, se circunscribe principalmente al África occidental y a las ex-colonias portuguesas.

El VIH-2 también provoca SIDA, pero con tiempos de latencia más largos y parece ser menos transmisible. Son tan diferentes entre sí que se necesitan dos pruebas de laboratorio distintas para detectar su presencia. Pero aquí llega el notición: el VIH-2 se parece muchísimo al VIS de los monos limpiachimeneas. Se parece tanto que si ustedes llevan uno de estos virus a un laboratorio y no les dicen de dónde lo han sacado, ellos no sabrán decirles si es humano o de monos.

También, para el VIH-1 se ha descubierto un parecido, con el VIS de los chimpancés, pero no demasiado. Suficiente en cualquier caso como para sugerir que también el VIH-1 haya pasado de los monos al hombre.

La teoría de la "transferencia natural"

Pero ¿cómo ha hecho para pasar de los monos al hombre un virus que prácticamente sólo se transmite a través de relaciones sexuales y del intercambio de jeringuillas infectadas? ¿De qué se ríen? ¿Qué están pensando?

Hay una explicación más sencilla: en distintas regiones de África los monos se comen. Podría ser que la ingestión de carne no cocida suficientemente, ... o el mordisco de un mono en el momento de capturarlo... o mucho más probablemente en el momento de descuartizar la carne, alguien podría haberse cortado permitiendo así que la sangre de mono entrase en contacto con la sangre humana.

Es plausible. Ésta es la teoría de la transferencia natural, aceptada por la mayor parte de la comunidad científica. Pero tiene un punto débil ¿Por qué ahora? en África los monos se comen desde la noche de los tiempos ¿por qué no ha habido epidemias de SIDA antes de los años 80? ¿Cómo se explica la aparición de dos epidemias distintas en el siglo XX?

Vacunas antipolio y origen del SIDA

"Teniendo en cuenta que varios miles de dosis de la vacuna Salk producidas en los años 50 estaban contaminados con el SV40, un virus de los monos, nos preguntamos si el tejido de riñones de monos no pudiera ser la fuente del virus del SIDA en el hombre".

Esto escribieron Lecatsas e Alexander, dos virólogos sudafricanos en una revista médica sudafricana, en 1989. Si los monos usados para hacer vacunas estaban infectados con un VIS, no habría podido saberse porque los monos son asintomáticos, no muestran ningún signo que nos indique si están infectados o no, y tan sólo en 1985 se desarrolló una prueba para detectar la presencia de éste tipo de virus.

"Aunque sea simplista asumir y más difícil demostrar que la vacuna antipolio esté en el origen de la infección por VIH en el hombre, sería también ingenuo ignorar esta posibilidad".

¿Se dan cuenta de lo que están insinuando estos individuos? Es una hipótesis aterradora: estan insinuando que la lucha contra la poliomielitis, uno de los triunfos más grandes de la medicina moderna, acabó por provocar la mayor tragedia sanitaria de la era contemporánea.

No sé cuál es la familiaridad que ustedes tienen con los datos numéricos de la tragedia: El SIDA ha causado hasta ahora la muerte de 30 millones de personas. Si ponemos los ataúdes en fila se podría construir una pasarela que daría la vuelta al mundo. Mueren de SIDA cerca de 3 millones de personas al año, una persona cada 10 segundos. En algunos países africanos ha habido una disminución de la esperanza de vida de 40 años. Si no se hace nada para evitarlo, un niño que nazca hoy allí tendrá el 70% de posibilidades de morir de SIDA antes de cumplir los 30 años. Se trata quizá de la mayor catástrofe sanitaria que haya conocido la humanidad. ¿Creen que es algo que pueda aceptarse a la ligera? No, de hecho la respuesta no se hizo esperar, en la misma revista puede leerse:

Peligrosa insinuación y especulación no científica

"Insinuar que las vacunas atenuadas antipolio puedan contener un virus de la inmunodeficiencia de los monos (VIS) (...) es una peligrosa insinuación y una especulación no científica. Estudios efectuados por nosotros y por otros grupos no han conseguido aislar ningún VIS en los tejidos de riñones derivados de monos seropositivos. (...) En este contexto cartas como la de Lecatsas (...) sirven sólo para desinformar, confundir y engañar, y no nos ayudan en lo más mínimo en nuestros esfuerzos y en los esfuerzos internacionales para alcanzar el objetivo de la 41º asamblea de la OMS, es decir, la erradicación mundial de la poliomielitis...".

Especulación no científica. Peligrosa insinuación. Pregunta: si se trata de una especulación no científica ¿por qué han hecho las pruebas? Ya en 1985 la Organización Mundial de la Salud examinó, sin hacer demasiada publicidad, las vacunas producidas desde 1970 hasta hoy, para comprobar si había rastros de VIS. No los encontraron. ¿Y las vacunas anteriores a 1970?

Se hizo otra prueba en Japón. ¡¡Ohhttaaa!! Estoy bromeando, pero Ohta es el nombre real de un investigador japonés que tomó dos monos seropositivos y produjo la vacuna siguiendo el protocolo moderno de producción. El resultado era tranquilizador porque el VIS desaparecía ya en los primeros pasos, gracias principalmente al uso de una sustancia, la tripsina. Por tanto las vacunas antipolio modernas son seguras ¿y aquellas producidas con las primeras técnicas de producción?

El artículo contiene una advertencia: "los monos infectados de manera natural con VIS no deberían ser utilizados en la preparación de vacunas". Como diciendo, sí, nosotros no hemos encontrado restos de VIS pero, hágannos caso, es mejor no arriesgarse. Y luego peligrosa insinuación. Pero el artículo no fue publicado en una revista de música rock, ¡eh! Si los científicos no se hacen estas preguntas, ¿quién puede hacérselas entonces?

Lecatsas e Alexander no aceptaron la crítica y respondieron: "Ignorar la consistente probabilidad estadística de una infección entre especies, a través de millones y millones de dosis de vacuna durante un periodo de 40 años sería ingenuo. Creemos en la libertad de expresión y consideramos el intercambio de ideas como un ingrediente necesario para el proceso científico. Es más, creemos que tarde o temprano las cuestiones que hemos planteado deberán discutirse y esperemos, refutarse."

Epicentro de la epidemia

La hipótesis de Lecatsas e Alexander se queda, en cualquier caso, sólo en un plano teórico. Varios estudios indican que el origen del VIH-1 se localiza en el centro de África: en la Región del Congo, Ruanda, Burundi.

El resto más antiguo de VIH en el hombre se encuentra en una muestra de sangre recogida en 1959 en Kinshasa, que en aquellos tiempos se llamaba Léopoldville. Se recogieron varias muestras de sangre para un estudio sobre la malaria, y en 1986 fueron analizadas y una dio positivo en la prueba del VIH.

Por tanto, el VIH ya estaba presente en el hombre en 1959 en África, y no en los Estados Unidos, donde se experimentó la primera vacuna Salk, ni tampoco en la Unión Soviética, donde se experimentó la primera vacuna Sabin. Por tanto, la teoría de la vacuna antipolio, tal y como presentada por Lecatsas, no es cierta,... a no ser que hubiese habido otras vacunaciones en África antes de 1959.