Da Cantiere.

La pagina delle discussioni generali

Che cosa è il Bar?

Piano per gennaio/febbraio 2009

Il periodo di "riflessione" si sta prolungando, anche perché ora parto per qualche giorno in vacanza e poi ci sono le Feste.

Durante gennaio e febbraio lavorerò a committenze esterne al Cantiere. Vorrei però nello stesso tempo realizzare il primo episodio della WikiGuida e poi, entro fine febbraio il terzo episodio delle PinGuide.

Sto cercando anche di chiarire chi è biasco.ch / il Cantiere, come si definiscono le collaborazioni e i finanziamenti e come coordinare i lavori. Ci sono ancora alcuni nodi da sciogliere, ma penso che la situazione di stallo si stia sbloccando grazie anche ad interessanti scambi con nuove collaboratrici!

--Christian (discussione) 14:48, 12 dic 2008 (CET)

Ci sono, anche se non sono molto attivo nel Cantiere. Si è accumulato tanto lavoro e tanti progetti. Inoltre non sono convinto ancora della struttura attuale del Cantiere.

Ieri ho avuto un lungo incontro con Andrea e fra i mille temi affrontati gli ho spiegato la mia intenzione di riuscire a realizzare una Wikiguida entro metà febbraio. Attualmente però sono un po' bloccato con il lavoro e non riesco ad andare avanti con la scrittura del testo. Se qualcuno a qualche idea si faccia avanti!

--Christian (discussione) 12:22, 13 gen 2009 (CET)

Ho finalmente scritto qualche punto/frase che mi piacerebbe portare nella Wikiguida. Modificate! --Andrea (discussione) 16:03, 14 gen 2009 (CET)

Nuovo focus del Cantiere: i testi!

Sto pensando di rivoluzionare un po' la struttura del Cantiere. Da tempo sono cosciente che l'attuale struttura non è efficace. Sono intervenuto con dei template di progetti e qualcosa è migliorato, ma non ancora abbastanza.

In questi giorni però ho riordinato le pagine del sito principale e ho finalmente capito che il focus lì erano i video e così mi è venuta un'idea per il Cantiere.

Fondamentalmente qui il fuoco di tutto sono i copioni, dunque forse vale la pena riorganizzare le pagine tenendo presente la centralità dei testi. Proverò a fare i seguenti cambiamenti:

• Gestire in un'unica pagina Copione, Fonti, Bibliografia, Sinossi, Argomenti
• Dare un nome più consono alle pagine dei testi e fare tutti i redirect necessari
• Dare maggior risalto alle pagine in lavorazione

Propongo inoltre che le nuove varianti vengono mantenute sulla stessa pagina o sostituiscono le precedenti e viene segnato il link alla versione precedente.

--Christian (discussione) 15:32, 13 gen 2009 (CET)

Ho semplificato le pagine del progetto WikiGuida. Fondamentalmente ora ci sono 3 pagine:

• la pagina principale del progetto (WikiGuida), che serve per descrivere il progetto nel suo insieme, ma fondamentalmente è una pagina statica.
• la Portineria, che è il luogo in cui principalmente si discute e che contiene anche un riassunto delle cose urgenti da fare
• le pagine degli episodi, in questo caso, per il momento, solo il WikiGuida:Episodio 1.

Che ne dite?

--Christian (discussione) 00:47, 14 gen 2009 (CET)

Mi sembra buono, adesso lo testiamo ;-) E spero anche che si possa successivamente spostare WikiGuida a WikiGuid''e :-D --Andrea (discussione) 13:41, 14 gen 2009 (CET)

Sinceramente, non sono sicuro mi piaccia molto avere il copione nello stesso posto di tutto il resto. Forse si avrebbe più respiro ad averlo da solo, in una pagina a parte, dato che fra l'altro ci possono essere più versioni nella stessa pagina. Provate a convincermi ;-) --Andrea (discussione) 15:03, 14 gen 2009 (CET)

La nostra chiacchieratona di lunedì è stata molto utile e con i miei lunghi tempi sto rimuginando. Credo però di aver finalmente realizzato l'essenza dinamica del software MediaWiki rispetto alla gestione di un sito/progetto e il riferimento che hai fatto alle pagine di "disambiguazione" e ai "redirect" sono state illuminanti.

Provo a convincerti (ma soprattutto a convincermi!) dei cambiamenti. Tre ragionamenti mi hanno portato a questo cambiamento:

1. in genere le altre pagine relative ad un episodio sono poco sviluppate (non molto lunghe). Le pagine dei sottotitoli sono inutili, meglio un file già pronto per essere usato.
2. le informazioni utili sono contenute sulla stessa pagina e non bisogna navigare troppo. Diciamo che è la logica di una voce, chessò, su una nazione in Wikipedia. Tutte le discussioni in merito a quell'episodio sono lì. Anche per chi segue saltuariamente è tutto più raccolto.
3. prima pensavo che più pagine erano necessarie per avere più versioni insieme. Ma niente vieta di avere più varianti sulla stessa pagina (i testi per definizione non sono lunghi) e se una variante viene abbandonata la si può comunque linkare nella cronologia.

A proposito, si può linkare in modo relativo all'interno di una pagina? Il mio dubbio è infatti che se uso il link assoluto, nel caso viene cambiato il nome alla pagina, non funziona più.

PS: Pensavo anch'io di correggere il titolo della pagina. Faccio subito!

--Christian (discussione) 15:50, 14 gen 2009 (CET)

Per linkare ad una sezione di una pagina, scrivi il nome della pagina + #SEZIONE. Funziona sia con i link interni che esterni. Per es: Introduzione a Wikipedia#Livello 0, o http://biasco.ch/wiki/index.php5?title=Introduzione_a_Wikipedia#Livello_0. Se teniamo tutto in una pagina sola allora snellirei la pgaina, diminuendo le sezioni e rendendola più leggibile: con tutte quelle sottosezioni e grassetti io mi perso un attimo, se la pagina è lunga ma visibilmente leggera allora non ci sono problemi. --Andrea (discussione) 16:00, 14 gen 2009 (CET)

Scusami, ho posto male la domanda: come posso linkare in modo relativo ad una vecchia versione della cronologia, era questo che intendevo.

--Christian (discussione) 16:05, 14 gen 2009 (CET)

Il Cantiere osservato dalla EU!

Il centro di ricerca Scienter di Bologna, su incarico della Comunità Europea (Institute for Prospective Technological Studies), sta effettuando una ricerca per studiare come l'apprendimento abbia luogo nelle community non espressamente create a scopo di istruzione/formazione/training.

Il Cantiere è stato incluso in questo studio!

Secondo me è una buona occasione per capire finalmente che cosa è, che cosa potrebbe diventare, che cosa vorremmo che diventasse il progetto Cantiere: un nostro esame di coscienza.

Avete 5 minuti per rispondere al questionario online e anonimo entro il 10 febbraio 2009?

Per saperne di più

Celtx: programma di pre-produzione

Ciao a tutti, passo velocemente per segnalare un eventuale strumento utile per la pre-produzione audio/video ovviamente libero, dalla cui pagina web cito la descrizione :

Celtx is the world's first all-in-one media pre-production software. It has everything you need to take your story from concept to production. Celtx replaces 'paper, pen & binder' pre-production with a digital approach that's more complete, simpler to work with, and easier to share.

http://www.celtx.com

--PauLoX 10:30, 3 mar 2009 (CET)

Grazie Paolo della segnalazione. Conoscevo Celtx ma non sapevo che fosse evoluto così tanto. Da tenere d'occhio, anche se mi sembra di capire che chi collabora dovrà perlomeno installarsi il programma sul suo computer. Comunque è sicuramente fonte di ispirazione! A presto!

--Christian (discussione) 11:38, 3 mar 2009 (CET)

Blocco modifiche per non registrati

Dopo diversi mesi di esperienza ho notato che i collaboratori al cantiere sono tutti registrati e gli interventi anonimi sono solo spam, o qualche utente (io spesso), che si è dimenticato di fare il login. In più la registrazione permette comunque l'anonimato e ad ogni intervento viene assegnata una firma. Fatemi sapere se ci sono obbiezioni.

--Christian (discussione) 17:48, 9 mar 2009 (CET)

Sono ritornato sui miei passi dopo averne riparlato con Francesca. La registrazione forse rappresenta un blocco psicologico.

--Christian (discussione) 17:58, 21 mar 2009 (CET)

Basta spam. Ri-blocco le modifiche anonime. --Christian (discussione) 03:45, 25 apr 2009 (CEST)

Brogliaccio da Skype: Andrea-Christian 12 marzo 2009

Con Andrea abbiamo chattato per un'oretta questa sera. Sono venute fuori alcune delle novità di questi giorni: il lavoro sulla Storia di Wikipedia e l'idea di fondare un'associazione in particolare. --Christian (discussione) 03:09, 13 mar 2009 (CET)

Nuovo Namespace: Fonti

Ho creato un nuovo Namespace, denominato Fonti, in cui si potranno inserire (appunto) fonti, soprattutto originali, in forma integrale, da compartire con altri utenti per essere studiate. Per evitare problemi con il copyright saranno visibili e modificabili solamente dagli utenti registrati.

--Christian (discussione) 04:21, 21 mar 2009 (CET)

Nucleare vs energie alternative

L'altro giorno per caso abbiamo sentito questa intervista a Nicola Armaroli sul tema dell'energie rinnovabili, sul ritorno al nucleare,...

Ci è piaciuta molto. Ci compreremo sicuramente il libro, chissà che non ne possa venire fuori qualcosa di interessante...

--Christian (discussione) 04:37, 21 mar 2009 (CET)

Niente osservati speciali

Non riesco ad inserire le pagine negli osservati speciali. E' un problema solo mio o è un bug che coinvolge tutti? Come posso risolvere il problema? --Aushulz (discussione) 17:31, 2 feb 2010 (CET)

Ho notato adesso che se clicco sulla linguetta "Segui" non funziona, ma se prima di salvare la pagina clicco in "Aggiungi agli osservati speciali" non ho alcun problema. --Aushulz (discussione) 17:33, 2 feb 2010 (CET)