Caro Christian,
una volta reperito il video del tuo spettacolo è stato molto apprezzato, non solo da me ma anche a tutti gli amici a cui l'ho sottoposto. Da allora ho sempre seguito i tuoi lavori e sono anche felicitato del tuo interesse riguardo a molti temi, in particolare alla libertà del sapere e la questione sui diritti d'autore.
Mi congratulo inoltre con la capacità di coerenza dei tuoi progetti e delle ricerche, che si protraggono anche per molti anni.
Sono convinto che in questo sei un esempio da seguire, e se ognuno di noi conducesse le proprie ricerche con la stessa intensità sicuramente potremmo volgere lo sguardo verso un modello di società ideale, invece di dover ancora sbrigare questioni sociali arretrate.
Non sono "sviolinate" ma fatti.
Perdonami ma ho sempre avuto la sfrontatezza di dire le cose per come le penso, sia in positivo che in negativo.

Diversamente dalle tue opinioni, ho sempre avuto casualmente accesso a teorie "alternative", cosa che mi ha portato ad essere naturalmente selettivo, ma tenendo il buon senso come costante.
La catalizzazione di un vasto numero di tali notizie non mi concede la possibilità di poter ben notare il dettaglio di ogni singola faccenda. Per evitare però quanto più possibile ogni forma di pregiudizio e di costruirsi così la "gabbia" dell'adesione ad un certo tipo di dottrina, è stato necessario tenere la mente ben aperta e lasciare spazio anche alle teorie più estreme.

Questo mi ha concesso di avere una visione più globale, al punto da essere inevitabilmente "distaccata", ma che rende però un'opinione personale quantomai difficile poiché sempre soggetta ad errore.
Quanto specificato a seguire è il risultato delle riflessioni di molte informazioni e teorie, che per essere meglio esplicato ha richiesto l'ausilio di qualche libro.

Il punto
Proseguendo il tuo discorso su come veniamo convinti da una teoria, devo aggiungere anche che la "cultura" stessa appartiene a questo concetto. Avremmo noi modo di confrontare ciò che è accaduto in epoche remote? Se sì è solo per "presunzione" di dati e in ogni caso più si va in là con il tempo, peggio è. Seguendo questo ragionamento è molto facile arrivare a mettere in discussione praticamente tutto, fino ad arrivare alle nostre stesse origini... e oltre.
Senza considerare che anche le stesse strutture sociali, quali le istituzioni, l'economia e gli stili di vita hanno influssi sul nostro modo di ragionare e infine, che tutto ciò che viviamo è limitato a ciò che i nostri 5 sensi ci suggeriscono...
Il paradosso vuole che vivendo in una realtà polare, dove i primi limiti sono il tempo e lo spazio, le variabili da tenere in considerazione sono enormi se non quasi infinite...
 

La medicina moderna: qualcosa non viene tenuto in considerazione
L'essere umano.
"Il corpo di un essere vivente si distingue dalla semplice somma delle corrispondenti sostanze chimiche di cui è composto". Tuttavia, osservando un corpo morto, queste sostanze agiscono in maniera differente, o meglio, tali componenti chimiche seguono altre leggi. Viene da sé dedurre che quando un corpo è vivo, lo è grazie all'opera di un'istanza che possiede l'autorità sufficiente a coordinare le differenze materiali. Questa istanza deve essere tipica dell'essere vivente, in quanto nel morto non vi è più.
Questa istanza viene comunemente riconosciuta e chiama come "coscienza". Questa coscienza costituisce una continuità, che il corpo, che continuamente crea e distrugge cellule, non possiede.
Ciò che la nostra attuale medicina non tiene mai in considerazione è esattamente questo, ovvero il motivo per cui non andiamo in decomposizione fin tanto che rientriamo in ciò che viene definito "vita".

Riguardo alle teorie cospirazionistiche al riguardo, posso garantire che difficilmente trattano questo tema, poiché affrontandolo si dovrebbe necessariamente rimettere in discussione ogni cosa, soprattutto se in ballo ci sono interessi di natura economica...
Le analisi scientifiche riguardano sempre e solamente il "dato", non le condizioni peculiari che hanno condotto ad esso.
Posso fare un esempio: se prima di andare a fare le analisi del sangue deciderò di fare un po' di movimento, o se le faccio in un periodo di forte stress, i risultati varieranno di molto. Proprio perché in virtù di questo vi è la coscienza, che ha appunto la capacità di riorganizzare la materia secondo il proprio fine.
Non viene quindi mai tenuta in considerazione la componente fondamentale del "dato", ovvero la qualità che ha condotto ad esso. Questa questione inficia non solo i risultati delle ricerche, ma anche la loro stessa qualità in quanto un chimico per quanto capace e di merito, potrebbe continuare a picchiare la moglie, portare avanti il processo contro suo fratello e così via... inflazionando di fatto il suo stesso modo di ragionare, di interpretare i dati ottenuti e il tipo di attenzione rivolta ad essi, che diversamente potrebbero condurre a ben altri risultati...

Ora, oltre alla medicina attuale, questo sistema che si riferisce alla materia ("materialistico") e che tiene in considerazione la sua apparenza ("superficiale") viene adottato anche altri campi di studio più umanistici; uno dei quali è la psicologia, che confonde la coscienza come un prodotto del cervello e di un sistema nervoso intatto, e ne deduce che con la perdita dei presupposti materiali anche la coscienza cessi di esistere.
La "vita" non ci insegna affatto questo...

Perché diffondo notizie "alternative"
Sarebbe possibile andare avanti con discorsi del genere per Megabyte, analizzando da caso a caso le debolezze o le qualità di questa o quella materia, questa o quella ideologia, infine questa o quella denuncia, senza mai concludere un discorso che se ne aprono altri 300. Lo so.
Per ragioni di tempo e anche per clemenza verso chi legge non mi sono quindi dilungato oltre, lasciando il resto delle considerazioni a riflessione personale.

Il fatto che io suggerisca testi o notizie che fanno riferimento a teorie cospirazionistiche o avverse non implica che io aderisca a quel tipo di pensiero in particolare, ma piuttosto che da quel tipo di pensiero è possibile riuscire ad estrapolare e coltivare tutto un seguito di riflessioni personali, che sarebbero comunque destinate ad evolvere e che spero portino poi ad un miglioramento oggettivo.

L'adesione ad una particolare setta, nuova o antica che sia, come scientifica, religiosa, culturale, sociale, istituzionale o etica porta inevitabilmente all'etichettatura, e quindi ostacolante per la propria evoluzione personale.
Spero che un giorno non lontano venga riconosciuto almeno questo: ciò che è manipolabile, è per sua natura già frutto di manipolazione.
Spero che un giorno non lontano ci si riesca a liberare da sistemi deprecabili quale è "l'etichetta", poiché rappresenta motivi di manipolazione se non ulteriori limiti al pensiero stesso, che è e sempre sarà in continuo movimento...

Il motivo della mia stima nei tuoi confronti è che nonostante tutto, nel tuo piccolo, contribuisci e in qualche modo riesci a liberare il mondo dai limiti concettuali con cui esso stesso si flagella.

Continua così, fratello.
Non permettere a nessuno di confinare il tuo pensiero, mai.