Grazie Manuela per questo post pieno di considerazioni interessanti

1) "...Gli scienziati rinfacciano ai giornalisti di manipolarli per fargli dire quel che vogliono; e viceversa i giornalisti dicono che gli scienziati li manipolano come vogliono perche' tanto ne sanno molto piu' di loro."

e vero ed è una vecchia storia

Ma bisogna stare attenti a questo: i giornalisti sono a caccia di NOTIZIE, gli scienziati (alcuni) vogliono SPIEGARE LA VERITA' (ovviamente la loro).
Il punto di "incontro" - auspicabile e difficile - non può avvenire se non partendo da questa chiara consapevolezza.

La figura del "comunicatore scientifico" a cui stiamo lavorando è qualcosa di un po' diverso dal giornalista unicamente a caccia di notizie (anche se ne conosce gli strumenti e il metodo)
Anche il Blog dello spettacolo in cui staimo discutendo è un buon esempio del superamento di questa rigida dicotomia.
Si parte, come dice il motto del sito "Dal complesso al comprensibile" (divulgazione corretta), per "aprire" poi alla pluralità delle voci dei soggetti.

2)"... Quanto alla tavola rotonda sull'energia, li' ci si e' proprio arrotolati:..." te lo credo ! su questo tema oggi! ..le posizioni che descrivi sono paradigmatiche: la conclusione del giornalista "...un referendum su questi argomenti non puo' essere evitato" non convince, come hanno detto altri inquesto forum.
Forse - ALLA FINE - si può (e deve, in alcuni casi) arrivare a referendum, ma quello che manca E'TUTTO PRIMA.
Scelte enrgetgetiche e bioetiche sono i casi più evidenti
E' qui che il ruolo dei comunicatori scientifici deve articolarsi in forme nuove che non siano la semplice notizia o (peggio) il commento personale

3) "..tutti gli scienziati in sala hanno fatto rilevare la quantita' di errori e la rappresentazione unilaterale di una teoria molto controversa"
Gli scienziati fanno sempre così (rilevano puntigliosamente gli errori dei giornalisti. Ma sbagliano e sono scioccamente presuntuosi. E' invece gravissima la rappresentazione unilaterale di una teoria controversa. Su questo hanno ragione gli scienziati. a patto che non vogliano, surrettiziamente, dire che la loro teoria è quella buona