<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>
Discussione:Copione della WikiGuida "Wikiquote": differenze tra le versioni
Da Cantiere.
(My 2 cents) |
(→Commenti) |
||
(10 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 17: | Riga 17: | ||
:#A me! Perché Wikiquote mi piace ma la conosco poco. Cedo il passo. | :#A me! Perché Wikiquote mi piace ma la conosco poco. Cedo il passo. | ||
:#Cedo il passo | :#Cedo il passo | ||
− | :#Per me sarebbe già qualcosa se venissero evidenziate le pratiche migliori e gli errori più comuni da evitare. | + | :#Per me sarebbe già qualcosa se venissero evidenziate le pratiche migliori e gli errori più comuni da evitare. Va curato molto il concetto di ''[http://it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Wikiquote notability]'' che è piuttosto scivoloso e non scontato per chi non pratica il progetto. |
:#Qui occorrerebbe che sapessi se le Quote in altre lingue hanno politiche particolarmente divergenti su punti chiave del progetto. Cedo il passo | :#Qui occorrerebbe che sapessi se le Quote in altre lingue hanno politiche particolarmente divergenti su punti chiave del progetto. Cedo il passo | ||
:#Come per gli altri video: dappertutto. Lo spettatore non potrebbe se non essere ammaliato dall'avvolgente eloquio del Biasco, se poi sei-sette minuti di video risparmiano lo studio di una decina di contorte pagine d'aiuto direi che è un buon incentivo.... infine se il video illustra in forma accattivante un oggetto precedentemente sconosciuto un video così non potrebbe se non essere seguito con religiosa attenzione :D | :#Come per gli altri video: dappertutto. Lo spettatore non potrebbe se non essere ammaliato dall'avvolgente eloquio del Biasco, se poi sei-sette minuti di video risparmiano lo studio di una decina di contorte pagine d'aiuto direi che è un buon incentivo.... infine se il video illustra in forma accattivante un oggetto precedentemente sconosciuto un video così non potrebbe se non essere seguito con religiosa attenzione :D | ||
:#Un video così potrebbe essere criticato solo da chi sia totalmente privo di Wikilove, da chi vuole una discinta e provocante baywatch a parlare (parlare?) al posto del nostro saggio grillo parlante, a chi ritiene che Wikiquote non abbia veramente bisogno di una Wikiguida, insomma dagli ignoranti e superficiali a cui possiamo tranquillamente rispedire le critiche con una scrollata di spalle. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 15:43, 23 set 2011 (CEST) | :#Un video così potrebbe essere criticato solo da chi sia totalmente privo di Wikilove, da chi vuole una discinta e provocante baywatch a parlare (parlare?) al posto del nostro saggio grillo parlante, a chi ritiene che Wikiquote non abbia veramente bisogno di una Wikiguida, insomma dagli ignoranti e superficiali a cui possiamo tranquillamente rispedire le critiche con una scrollata di spalle. - [[User:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[User talk:OrbiliusMagister|discussione]]) 15:43, 23 set 2011 (CEST) | ||
+ | ::Troppo buono OrbiliusMagister! Nel tuo contributo ci sono due aspetti molto importanti. Le risposte che mi hai dato e la motivazione a fare ancora meglio! Grazie e a presto! --[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 16:34, 23 set 2011 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Ciao, Christian. Ti segnalo [[Copione_della_WikiGuida_%22Wikiquote%22#Voci_tematiche]] che trovo un po' troppo complicato, io l'ho riletto 3 volte... stasera sono stremata da una lunghisssssima riunione del direttivo, quindi la mia attenzione è paragonabile a quella dello spettatore medio... --[[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 18:52, 25 set 2011 (CEST) | ||
+ | :Quella è la spiegazione lunga, copiata dalla linea guida; un punto di partenza piú adatto è forse [[Wikiquote:it:Aiuto:Guida_alla_lettura_di_Wikiquote#Argomenti]]. [[User:Nemo|Nemo]] ([[User talk:Nemo|discussione]]) 19:39, 25 set 2011 (CEST) | ||
+ | |||
+ | == Commenti == | ||
+ | |||
+ | * [[Copione_della_WikiGuida_%22Wikiquote%22#Definizione_generale|''o che per come sono state scritte sono particolarmente originali.'']] mi suona malissimo. ''o che sono state scritte in maniera da renderle particolarmente originali''? troppo prolisso? ''o che sono state scritta in maniera particolarmente originale''.. dipende su cosa stiamo mettendo l'accento | ||
+ | :Usare "frasi", "brani" al posto di citazioni può anche andare bene, e capisco di non volere usare parole come "compendio", "antologia", ma dobbiamo trovare una frase iniziale che funzioni. --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 11:42, 25 ott 2011 (CEST) | ||
+ | :Anche a me suona male tutta la frase. | ||
+ | * [[Copione_della_WikiGuida_"Wikiquote"#Citazioni_per_autori|''Ognuno ha una sua pagina in cui vengono raccolte le sue frasi'']] suo, sua.. ''ad ognuno di loro è dedicata una pagina in cui vengono raccolte le sue frasi''? | ||
+ | ''ad ognuno è dedicata una pagina, in cui vengono raccolte le citazioni.''? | ||
+ | --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 11:42, 25 ott 2011 (CEST) | ||
+ | * [[Copione_della_WikiGuida_"Wikiquote"#Opere_collettive|''Allo stesso modo anche le pagine di opere collettive hanno una loro pagina specifica.'']] suppongo si intenda ''Allo stesso modo anche le opere collettive hanno una loro pagina specifica.'' | ||
+ | * [[Copione_della_WikiGuida_"Wikiquote"#Voci_tematiche|''o wikificare una bibliografia'']] mi chiedo se sia opportuno dire ''wikificare''. Mi pare che il tono della guida sia molto informativo e poco tecnico, wikificare d'altra parte è un vocabolo strettamente tecnico e per adepti. Forse ''formattare'' o ''impaginare''? | ||
+ | :Anche io per formattare o impaginare. Direi quasi meglio ''impaginare''. brava Frieda, dopo sei anni mi dai un sinonimo di formattare... --[[User:Andrea|Andrea]] ([[User talk:Andrea|discussione]]) 11:42, 25 ott 2011 (CEST) | ||
+ | * nella stessa sezione ''un solo o pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente)'' mi suona malissimo. Magari girandola '' pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente) o addirittura uno solo''? | ||
+ | * [[Copione_della_WikiGuida_"Wikiquote"#Autori_sconosciuti|''come i proverbi. Include inoltre proverbi, modi di dire'']] toglierei la seconda occorrenza di proverbi :-) | ||
+ | Ciao, | ||
+ | :--[[User:Frieda|Frieda]] ([[User talk:Frieda|discussione]]) 11:15, 25 ott 2011 (CEST) | ||
+ | ::Ciao! Credo sia opportuno specificare che Wikiquote è l'unico progetto wiki che contiene materiale protetto da diritto d'autore. --[[User:Micione|Micione]] ([[User talk:Micione|discussione]]) 22:09, 10 nov 2011 (CET) | ||
+ | |||
+ | *[[Copione_della_WikiGuida_%22Wikiquote%22#Citazioni_errate|''"tanto che esiste anche una pagina dedicata alle citazioni riportate in modo errato o assegnate alla persona sbagliata''"]], non conosco wikiquote e non ho capito se si tratta di una pagina dove sono raccolte le citazioni errate o se è una pagina di servizio o qualcos'altro. | ||
+ | *[[Copione_della_WikiGuida_"Wikiquote"#Progetti_linguistici_e_record_italiano|''"[...] la terza più sviluppata, dopo quella inglese e poi polacca."'']], toglierei il "poi" prima di "polacca", non so se mettere al plurale "dopo quelle inglese e polacca". | ||
+ | * [[Copione_della_WikiGuida_%22Wikiquote%22#Citazioni_tradotte_ufficialmente|''"nel caso dei film, le parole del doppiaggio italiano, per quanto inadeguate; [...]"'']] sostituirei il (cattivello) "per quanto inadeguate" con un più pacato "anche se non corrispondono letteralmente" ;-). | ||
+ | Ciao, -- [[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 01:43, 28 nov 2011 (CET) | ||
+ | |||
+ | :*"[[Copione_della_WikiGuida_%22Wikiquote%22#NPOV|Le citazioni sono per loro natura di parte, ma la loro selezione non deve seguire gusti personali o simpatie politiche.]]", cambierei in "Le citazioni sono per loro natura di parte, ma vanno presentate tutte le citazioni emblematiche di un soggetto o un'opera e non vanno selezionate in base a gusti personali o idee politiche." -- [[User:CristianCantoro|CristianCantoro]] ([[User talk:CristianCantoro|discussione]]) 19:30, 12 feb 2012 (CET) |
Versione attuale delle 20:30, 12 feb 2012
Brainstorming sugli obiettivi
Rispondiamo nella pagina di discussione
- Perché fare una videoguida su "Wikiquote"? Quali sono le aspettative?
- A chi è rivolta? Perché? Perché non altri?
- Che cosa si vuole ottenere di pratico dal pubblico target?
- Che cosa deve essere sicuramente detto?
- Chi è che sta parlando nel video, l'associazione italiana, la foundation?
- Dove sarà visto il video? Perché lo spettatore dovrebbe essere invogliato a vedere il video?
- Chi potrebbe essere critico del video e perché?
Chi vuole cimentarsi? --Christian (discussione) 22:27, 1 mag 2011 (CEST)
- Io mi cimento. Lascio gli aspetti più tecnici ad altri, ma quelli del Wikimediano di passaggio mi si addicono.
- Una videoguida serve perché Quote è molto di più di quel che la definizione lascia intendere, e perché come su Source anchesu wikiquote ci sono delle peculiarità di approccio che sia gli utenti di passaggio che i Wikipediani più scafati possono ignorare.
- A me! Perché Wikiquote mi piace ma la conosco poco. Cedo il passo.
- Cedo il passo
- Per me sarebbe già qualcosa se venissero evidenziate le pratiche migliori e gli errori più comuni da evitare. Va curato molto il concetto di notability che è piuttosto scivoloso e non scontato per chi non pratica il progetto.
- Qui occorrerebbe che sapessi se le Quote in altre lingue hanno politiche particolarmente divergenti su punti chiave del progetto. Cedo il passo
- Come per gli altri video: dappertutto. Lo spettatore non potrebbe se non essere ammaliato dall'avvolgente eloquio del Biasco, se poi sei-sette minuti di video risparmiano lo studio di una decina di contorte pagine d'aiuto direi che è un buon incentivo.... infine se il video illustra in forma accattivante un oggetto precedentemente sconosciuto un video così non potrebbe se non essere seguito con religiosa attenzione :D
- Un video così potrebbe essere criticato solo da chi sia totalmente privo di Wikilove, da chi vuole una discinta e provocante baywatch a parlare (parlare?) al posto del nostro saggio grillo parlante, a chi ritiene che Wikiquote non abbia veramente bisogno di una Wikiguida, insomma dagli ignoranti e superficiali a cui possiamo tranquillamente rispedire le critiche con una scrollata di spalle. - OrbiliusMagister (discussione) 15:43, 23 set 2011 (CEST)
- Troppo buono OrbiliusMagister! Nel tuo contributo ci sono due aspetti molto importanti. Le risposte che mi hai dato e la motivazione a fare ancora meglio! Grazie e a presto! --Christian (discussione) 16:34, 23 set 2011 (CEST)
Ciao, Christian. Ti segnalo Copione_della_WikiGuida_"Wikiquote"#Voci_tematiche che trovo un po' troppo complicato, io l'ho riletto 3 volte... stasera sono stremata da una lunghisssssima riunione del direttivo, quindi la mia attenzione è paragonabile a quella dello spettatore medio... --Xaura (discussione) 18:52, 25 set 2011 (CEST)
- Quella è la spiegazione lunga, copiata dalla linea guida; un punto di partenza piú adatto è forse Wikiquote:it:Aiuto:Guida_alla_lettura_di_Wikiquote#Argomenti. Nemo (discussione) 19:39, 25 set 2011 (CEST)
Commenti
- o che per come sono state scritte sono particolarmente originali. mi suona malissimo. o che sono state scritte in maniera da renderle particolarmente originali? troppo prolisso? o che sono state scritta in maniera particolarmente originale.. dipende su cosa stiamo mettendo l'accento
- Usare "frasi", "brani" al posto di citazioni può anche andare bene, e capisco di non volere usare parole come "compendio", "antologia", ma dobbiamo trovare una frase iniziale che funzioni. --Andrea (discussione) 11:42, 25 ott 2011 (CEST)
- Anche a me suona male tutta la frase.
- Ognuno ha una sua pagina in cui vengono raccolte le sue frasi suo, sua.. ad ognuno di loro è dedicata una pagina in cui vengono raccolte le sue frasi?
ad ognuno è dedicata una pagina, in cui vengono raccolte le citazioni.? --Andrea (discussione) 11:42, 25 ott 2011 (CEST)
- Allo stesso modo anche le pagine di opere collettive hanno una loro pagina specifica. suppongo si intenda Allo stesso modo anche le opere collettive hanno una loro pagina specifica.
- o wikificare una bibliografia mi chiedo se sia opportuno dire wikificare. Mi pare che il tono della guida sia molto informativo e poco tecnico, wikificare d'altra parte è un vocabolo strettamente tecnico e per adepti. Forse formattare o impaginare?
- Anche io per formattare o impaginare. Direi quasi meglio impaginare. brava Frieda, dopo sei anni mi dai un sinonimo di formattare... --Andrea (discussione) 11:42, 25 ott 2011 (CEST)
- nella stessa sezione un solo o pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente) mi suona malissimo. Magari girandola pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente) o addirittura uno solo?
- come i proverbi. Include inoltre proverbi, modi di dire toglierei la seconda occorrenza di proverbi :-)
Ciao,
- --Frieda (discussione) 11:15, 25 ott 2011 (CEST)
- Ciao! Credo sia opportuno specificare che Wikiquote è l'unico progetto wiki che contiene materiale protetto da diritto d'autore. --Micione (discussione) 22:09, 10 nov 2011 (CET)
- "tanto che esiste anche una pagina dedicata alle citazioni riportate in modo errato o assegnate alla persona sbagliata", non conosco wikiquote e non ho capito se si tratta di una pagina dove sono raccolte le citazioni errate o se è una pagina di servizio o qualcos'altro.
- "[...] la terza più sviluppata, dopo quella inglese e poi polacca.", toglierei il "poi" prima di "polacca", non so se mettere al plurale "dopo quelle inglese e polacca".
- "nel caso dei film, le parole del doppiaggio italiano, per quanto inadeguate; [...]" sostituirei il (cattivello) "per quanto inadeguate" con un più pacato "anche se non corrispondono letteralmente" ;-).
Ciao, -- CristianCantoro (discussione) 01:43, 28 nov 2011 (CET)
- "Le citazioni sono per loro natura di parte, ma la loro selezione non deve seguire gusti personali o simpatie politiche.", cambierei in "Le citazioni sono per loro natura di parte, ma vanno presentate tutte le citazioni emblematiche di un soggetto o un'opera e non vanno selezionate in base a gusti personali o idee politiche." -- CristianCantoro (discussione) 19:30, 12 feb 2012 (CET)