Discussione:LinuxDay:Struttura: differenze tra le versioni

Versione delle 16:21, 26 set 2008

Suddivisione macroscopica

Mi piace la suddivisione in blocchi prospettata.

Si potrebbe mantenere la stessa suddivisione delle applicazione prevista dallo standard freedesktop.org che poi è anche la suddivisione usata da gnome nel menu "Applicazioni", il tornerebbe utile sotto molti aspetti:

• si predispone l'utente a questo tipo di suddivisione dei programmi
• ci si basa su uno standard frutto del lavoro di persone esperte
• disponiamo già di nomenclature e descrizioni
• disponiamo già delle icone relative alle sezioni
• disponiamo di nomi e descrizioni già tradotte in tantissime lingue (utile nella prospettiva di dover tradurre i filmati)
• tale convenzione è già utilizzata da altre iniziative che mirano a diffondere le applicazioni libere (es: PortableApps, Elèutheros, ...)

Le sezioni standard sono [1]:

• Accessori - Accessori del desktop
• Altro - Applicazioni che non rientrano in altre categorie
• Audio e Video - Menù multimedia
• Giochi - Giochi e passatempi
• Grafica - Applicazioni grafiche
• Internet - Programmi per l'accesso a Internet come web ed email
• Istruzione
• Programmazione - Strumenti per lo sviluppo software
• Ufficio - Applicazioni da ufficio
• Sistema

Ovviamente si tratterebbe per ora di trattare solo le principali sezioni secondo quanto indicato da Christian.

--PauLoX (discussione) 00:04, 26 set 2008 (CEST)

L'idea di usare la suddivisione di GNOME è furba, si può sfruttare anche visivamente...

Io non tratterei ovviamente (all'inizio, poi si vedrà), la sezione Programmazione e Sistema: mi sebrano argomenti avanzati.

Una puntata su terminale si farà credo fra un bel po' di tempo... Istruzione non so a cosa si riferisca, non ce l'ho io.

--Andrea (discussione) 00:18, 26 set 2008 (CEST)

Ho suddiviso la pagina usando solo le aree di applicativi che per ora sonon stati messi in cantiere.

L'elenco di sopra è invece quello completo previsto dallo standard e dal menu gnome, con relative descrizioni.

--PauLoX (discussione) 00:24, 26 set 2008 (CEST)

Ragazzi, non vi sto più dietro... ma è un piacere. Sono giunto qui e già ci siete! Riprendo la mia strutturazione grossolana perché l'idea della prima serie è quella di rimanere intorno alle 20 puntate massimo (già così non sarà facile trovare tempo/fondi...) e aggregerei per macro-campi. Uso poi i titoli piccoli perché la pagina viene ripresa in prima pagina.

--Christian (discussione) 00:52, 26 set 2008 (CEST)

Brasero l'ho spostato in Sistema, perché lo vedo più vicino ad un programma 'da hardware' che da multimedia. Diverso sarebbe per un programma di DVD authoring. Credo. Anche un programma di gestione backup lo metterei sotto "sistema".

--Christian (discussione) 01:00, 26 set 2008 (CEST)

Sono d'accordo nel limitare il numero di puntate ma questo non ci impedisce di dividerle in 5 gruppi invece che 4, visti tutti gli aspetti positivi esposti sopra. Stesso discorso vale per Brasero che in Gnome viene posto sotto la categoria "Audio / Video" anche perché le persone lo usano soprattutto per masterizzare CD audio e DVD video, quindi mi sembra inerente alla sezione, inoltre una volta installato Gnome gli utenti lo troveranno in quella sezione, quindi tanto vale usare la stessa classificazione, se poi nei video si volessimo illustrare il percorso dell'applicazione, questa si troverebbe sotto Audio Video.

Per quanto riguarda Gnome avevo creato una sezione principale di nome Sistema che anche visivamente conteneva le altre aree per rispecchiare nu pò il contenimento reale.

--PauLoX (discussione) 10:27, 26 set 2008 (CEST)

Conservate le intestazioni piccole delle 18 applicazioni divise in 5 sezioni secondo lo standard di GNOME in ordine alfabetico .

Vi chiedo di trovare delle motivazioni per non seguire lo standard Gnome prima di cambiare la pagina.

--PauLoX (discussione) 11:03, 26 set 2008 (CEST)

Ho inserito le icone standard di Tango relative alla classificazione delle applicazioni.

Potremmo usare le icone come simbolo da inserire nelle puntate come se fossero i simboli del canale televisivo?

--PauLoX (discussione) 11:17, 26 set 2008 (CEST)

continua

Rientro con l'indent, altrimenti arriviamo a fine pagina. Mi piace la tua decisione. Mi piacciono le icone. La mia insistenza per una struttura a 4 è per avere dei gruppi di puntate più o meno omogenei, che seguano quella che per me è una regola psicologica assiomatica: 5 più o meno 2. Cioè il fatto che è più facile e mnemonicamente efficace raggruppare le cose in gruppi di 5 più o meno 2 elementi. Spesso i miei testi seguono questa regola. Il mio dubbio in questo caso deriva dal fatto di avere un gruppo "Sistema" con un solo elemento. Vedrei di buon occhio un raggruppamento che rende i gruppi logici ma anche omogenei. Comunque le icone mi piacciono e forse in questa fase va bene tenere questa distribuzione. Per quanto riguarda i simboli bisognerebbe vedere dove collocarli. La mia struttura a 4 infatti si basava anche dall'uso che ho fatto delle 4 aree di lavoro. Vedi gli screenshots dell'Episodio 1/Copione. Dovrò comunque presto discutere apertamente il mio modo di lavorare alle riprese e al montaggio, in modo da chiarire le possibilità di azione, di collaborazione o miglioramento. Mi scuso se non sono veloce con tutte le risposte! (ora per esempio sono in pausa corso!)

--Christian (discussione) 14:52, 26 set 2008 (CEST)

Per quanto riguarda la regola psicologica assiomatica penso che sia rispettata dalle 4 aree relative alle applicazioni.

Per quel che riguarda l'area sistema non penso che Gnome debba rimanere l'unica voce. In realtà sotto la voce sistema possono rientrare molte puntate più specifiche magari da prevedere in tempi più lunghi, che però potremmo inserire per bilanciare la regola di sopra.

Ecco una bozza di voci ipotetiche da inserire nell'area Sistema con tempi di realizzazione più lunghi:

• installazione applicazioni (Synaptic): concetti del sistema pacchetti apt/installazione da interfaccia grafica, etc ...
• gestione file (Nautilus): gestione file, masterizzazione da nautilus, gestione archivi removibili, risorse di rete, etc ...
• gestione periferiche: stampanti, scanner, fotocamere, webcam (cheese), etc ...
• aspetto: personalizzazione aspetto, compositing, accessibilità, etc ...

--PauLoX (discussione) 16:21, 26 set 2008 (CEST)