italiano - español
<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>

Wikipedia (π-Videoblog): differenze tra le versioni

Da Cantiere.
(→‎Enciclopedia: :spostato il primo pilastro insieme agli altri)
(→‎Perché partecipare e perché funziona?: : anche il primo pilastro qui)
Riga 97: Riga 97:
  
 
===Perché partecipare e perché funziona?===
 
===Perché partecipare e perché funziona?===
−
{{NotaTesto|spiegati qui 4 dei 5 pilastri}}
+
{{NotaTesto|spiegati qui i 5 pilastri. I 5 pilastri sono fondamentalmente anche la ragione per cui WP funziona: 1) perché si è delimitato il campo (non può essere messo tutto in WP}}
 +
====Non un dizionario====
 +
Un'enciclopedia non è un dizionario, perché...
 +
{{Citazione|Une encyclopédie est un document collectif dont le but est d’exposer et couvrir l'ensemble des champs du savoir ou partie des connaissances. L'encyclopédie est une succession d'articles évoquant chacun un concept : un lieu, une personne, un objet, un événement, une science, un processus,... L'encyclopédie se distingue des dictionnaires en ceci qu'elle n'est pas centrée sur la description d'une langue.|--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9die</ref>}}
 +
 
 +
{{Citazione|Un dizionario è un'opera in cui sono raccolti, per ordine alfabetico, i vocaboli, i verbi e le locuzioni di una lingua.|--[[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Dizionario</ref>}}
 +
{{Citazione|Un dizionario si concentra in primo luogo sulle parole e sulle loro definizioni e solitamente fornisce poche informazioni relative al contesto del vocabolo di cui tratta. Nonostante offra una definizione, spesso finisce col non fornire al lettore un'adeguata comprensione del significato e del senso di un termine, e di come il termine entri in contatto con altri settori del sapere.|--[[User:Christian|Christian]] ([[User talk:Christian|discussione]]) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia</ref>}}
 +
{{Citazione|È naturale, quando si vede Wikipedia per la prima volta, confonderla per un dizionario. In realtà, quello che si sta cercando di realizzare è un'enciclopedia, cioè qualcosa di sostanzialmente diverso e diversamente articolato.
 +
Una voce enciclopedica descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto, non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.
 +
|--[[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Differenza_fra_un_dizionario_ed_un%27enciclopedia</ref>}}
 +
 
 +
====non ricerche originali====
 +
e non include ricerche originali, visto che...
 +
{{Citazione|Se un punto di vista (o un fatto) è condiviso dalla maggioranza, dovrebbe essere facile comprovarlo con riferimenti a testi comunemente accettati.
 +
Se un punto di vista (o un fatto) è sostenuto da una minoranza significativa, dovrebbe essere facile citare degli "esponenti di spicco" (ad esempio una voce dovrebbe indicare le controversie ma non schierarsi).
 +
Se un punto di vista (o un fatto) è sostenuto da una minoranza molto limitata o estremamente piccola, non può appartenere a Wikipedia (ad eccezione forse di alcune voci ausiliarie): indipendentemente dal fatto che sia vero o falso, che si possa provare o meno.
 +
Le teorie devono:
 +
Dichiarare i concetti.
 +
Dichiarare le idee conosciute e popolari (identificate dal "consenso" generale).
 +
Evitare le idee individuali (od inventate), che dovrebbero essere votate per la cancellazione o rimosse dalla voce (perché "non superano la prova di confermabilità", e non perché sono false).|--[[User:Xaura|Xaura]] ([[User talk:Xaura|discussione]]) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_ricerche_originali</ref>}}
 +
 
 
* NPOV
 
* NPOV
 
* Licenza GNU FDL (cosa si può fare, come si cita WP)
 
* Licenza GNU FDL (cosa si può fare, come si cita WP)

Versione delle 01:54, 27 apr 2009

{{#ifexpr: 0 = 1|
{{#ifexpr: 0 >1|<h{{{livello}}} style="font-size:100%;border:0;margin:0;padding:0;color:inherit;text-align:inherit;font-weight:inherit;">}}WikiGuide{{#ifexpr: 0 >1|</h{{{livello}}}>}}
{{#if:Template:WikiGuide|}}
Copione WikiGuide: Wikipedia · Commons · Wikisource · Wikiquote
Organizzazione: Progetto · Portineria · Gruppo su Facebook
 
{{#if:|
[[|]]
}}
| {{#if:|
[[Immagine:{{{sfondo}}}|center]]
}}
{{#if:Nuvola_apps_help_index.png‎|24px}}}}
WikiGuide
WikiGuide

Copione WikiGuide: Wikipedia · Commons · Wikisource · Wikiquote
Organizzazione: Progetto · Portineria · Gruppo su Facebook

[[|]]
}}


Prima parte

Tutta insieme, la prima parte dovrebbe durare fra i 7-9 minuti, ovvero ca. 6-9'000 caratteri

Enciclopedia

WP è un'enciclopedia, no? Che cosa è in 1-2 frasi un'enciclopedia? Quali sono le caratteristiche essenziali e semplici di un'enciclopedia? Vanno aggiunte poi 1-2 frasi per dire ciò che NON è: un'enciclopedia NON è un dizionario, NON include ricerche originali...

Definizione di enciclopedia

{{#if:| {{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}
(Testo originale) (Traduzione)
Btn edit.gif
«En effet, le but d'une Encyclopédie est de rassembler les connoissances éparses sur la surface de la terre; d'en exposer le système général aux hommes avec qui nous vivons, & de le transmettre aux hommes qui viendront après nous»
 Btn edit.gif
«{{{3}}}»
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}} 		Btn edit.gif
«En effet, le but d'une Encyclopédie est de rassembler les connoissances éparses sur la surface de la terre; d'en exposer le système général aux hommes avec qui nous vivons, & de le transmettre aux hommes qui viendront après nous»
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}}

}}

{{#if:Un'enciclopedia è essenzialmente un'insieme di voci raccolte in modo sistematico. Esistono le enciclopedie generali che contengono voci su qualsiasi argomento (lettere, scienze, arti), oppure quelle specialistiche che si concentrano su un particolare campo della conoscenza (ad es. una enciclopedia di medicina o di filosofia).<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia</ref>| {{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}
(Testo originale) (Traduzione)
Btn edit.gif
«Una enciclopedia è un'opera che raccoglie la sistematizzazione del sapere umano su un determinato argomento (...) Le enciclopedie possono essere generali, e contenere voci su qualsiasi argomento (lettere, scienze, arti), oppure specialistiche e concentrarsi su un particolare campo della conoscenza (ad es. una enciclopedia di medicina o di filosofia). »
 Btn edit.gif
«Un'enciclopedia è essenzialmente un'insieme di voci raccolte in modo sistematico. Esistono le enciclopedie generali che contengono voci su qualsiasi argomento (lettere, scienze, arti), oppure quelle specialistiche che si concentrano su un particolare campo della conoscenza (ad es. una enciclopedia di medicina o di filosofia).<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia</ref>»
{{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|
(--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST))
}} 		Btn edit.gif
«Una enciclopedia è un'opera che raccoglie la sistematizzazione del sapere umano su un determinato argomento (...) Le enciclopedie possono essere generali, e contenere voci su qualsiasi argomento (lettere, scienze, arti), oppure specialistiche e concentrarsi su un particolare campo della conoscenza (ad es. una enciclopedia di medicina o di filosofia). »
{{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|
(--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST))
}}

}}

{{#if:In tutti i casi, ogni enciclopedia ha lo scopo di raccogliere e sintetizzare il sapere umano.<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}
(Testo originale) (Traduzione)
Btn edit.gif
«Ogni lavoro enciclopedico è, chiaramente, una versione sintetizzata di tutta la conoscenza, ed i lavori variano per vastità del materiale e per approfondimento della trattazione. Il pubblico di destinazione può influenzare lo scopo; un'enciclopedia pensata per bambini sarà più ridotta di una per gli adulti.»
 Btn edit.gif
«In tutti i casi, ogni enciclopedia ha lo scopo di raccogliere e sintetizzare il sapere umano.<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia</ref>»
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}} 		Btn edit.gif
«Ogni lavoro enciclopedico è, chiaramente, una versione sintetizzata di tutta la conoscenza, ed i lavori variano per vastità del materiale e per approfondimento della trattazione. Il pubblico di destinazione può influenzare lo scopo; un'enciclopedia pensata per bambini sarà più ridotta di una per gli adulti.»
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}}

}}

{{#if:<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9die</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}
(Testo originale) (Traduzione)
Btn edit.gif
«Une encyclopédie est un document collectif dont le but est d’exposer et couvrir l'ensemble des champs du savoir ou partie des connaissances. L'encyclopédie est une succession d'articles évoquant chacun un concept : un lieu, une personne, un objet, un événement, une science, un processus,... L'encyclopédie se distingue des dictionnaires en ceci qu'elle n'est pas centrée sur la description d'une langue.»
 Btn edit.gif
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}} 		Btn edit.gif
«Une encyclopédie est un document collectif dont le but est d’exposer et couvrir l'ensemble des champs du savoir ou partie des connaissances. L'encyclopédie est une succession d'articles évoquant chacun un concept : un lieu, une personne, un objet, un événement, une science, un processus,... L'encyclopédie se distingue des dictionnaires en ceci qu'elle n'est pas centrée sur la description d'une langue.»
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}}

}}

Storia delle enciclopedie

Contestualizzazione delle enciclopedie: la più importante storicamente, le più attualmente conosciute, i vantaggi ma anche i limiti di queste, le enciclopedie digitali/multimediali

L'enciclopedia storicamente più nota è quella di Diderot e d'Alembert che introdusse il ...scritta a più mani

Nel mondo anglosassone la più famosa è sicuramente l'enciclopedia Britannica

In Italia è la Treccani...

Le vecchie enciclopedie hanno indubbiamente avuto un ruolo fondamentale nella diffusione della cultura/accesso alla conoscenza (soprattutto a scuola, per le ricerche degli studenti).

Le vecchie enciclopedie avevano però il limite di essere pesanti e ingombranti, e anche molto costose.

A partire dagli anni Novanta... enciclopedie multimediali?/digitali?/... Encarta

Ciò nonostante anche questo tipo di enciclopedie... autoritarie e invecchiavano... (non aggiornabili)

Ma con l'inizio del nuovo millennio un nuova e rivoluzionaria enciclopedia si è affacciata sulla scena, grazie a internet, un wiki e la voglia di collaborare.

Storia di Wikipedia

breve ricostruzione storica di WP: Wales, Sanger, Nupedia, wiki, Wikipedia, crescita esponenziale, multilingue, posizione attuale

A fine 2000 un imprenditore statunitense aveva avviato un progetto per un'enciclopedia con lo scopo di... e aveva affidato l'organizzazione a Larry Sanger, che aveva sviluppato un sistema per la redazione delle voci.

Dopo un anno delusi perché erano state create solo una dozzina di voci. Sanger viene però a sapere dell'esistenza di un software che permette a chiunque di editare le pagine di un sito: un wiki.

Per la cronaca il nome wiki deriva da una parola hawaiiana, che significa veloce...

Il 15 gennaio Sanger e Wales lanciano un nuovo portale, un progetto parallelo di una enciclopedia in cui chiunque può partecipare. L'idea iniziale è che questa enciclopedia potesse servire da incubatore per le voci di Nupedia, ma ben presto ci si rende conto che.... voci,... comunità.

Il progetto si estende anche ad altre lingue.

Oggigiorno l'edizione inglese contiene più di... mentre quella italiana... esiste in più di XXX llngue / uno dei 10 siti più visitati al mondo, consultato ogni giorno da XX mio di persone.

Riassunto e dubbi classici

Elementi fondamentali di WP: online, scritta da volontari, gratuita: la licenza GNU FDL verrà spiegata dopo. Questa è una piccola sezione, ma è essenziale perché finalmente chiarisce qual'è il tema del video e stabilisce quelli che saranno i temi toccati

Wikipedia è un'enciclopedia online, scritta da volontari (dunque continuamente aggiornata), completamente gratuita.

  • Ma come funziona?
  • cosa vuol dire che editano tutti? e chi controlla
  • gratis cosa significa, che vale poco?
  • come si sostiene il progetto?
  • ma chi ci sta dietro?

Andiamo con ordine, iniziamo a vedere come funziona.

Funzioni base

ripetere che WP è multilingue, non divisione per nazioni, qual è l'indirizzo del sito, come si effettua la ricerca, come è organizzata una voce,... pagine modifica, cronologia, pagina delle discussioni. Questa è la parte più pratica del video: 7-9 paragrafi
  • Ricerca,
  • organizzazione di una voce: contenuto, immagini, audio, video, link esterni, link interni, interwiki
  • tasto modifica (spiegazione, Wikisyntax)
  • cronologia
  • pagina delle discussioni
  • Dove richiedere aiuto (pagine di aiuto; sportello informazioni; IRC; progetti specifici: medicina / pokemon / cinema / ...
  • be bold!

Seconda Parte

A differenza della prima parte, che stabilisce i punti principali di WP, la seconda parte affronta invece quelli che sono le domande che sorgono spontanee, le problematiche, ma anche le opportunità. Tre blocchi compongono questa parte: affidabilità, perché funziona, come si finanzia

Punto caldo: affidabilità

Arriviamo ad un punto caldo: qual è l'affidabilità di un'enciclopedia che chiunque può modificare?

  • Affidabilità di WP
  • Test vandalico e Sandbox
  • Recent changes e Patrolling
  • Blocco del'utente
  • protezione
  • cancellazione e oversight
  • Articolo sulla persistenza dell'errore
  • Articolo di Nature
  • stimolo al senso critico (da avere sempre)
  • WP a scuola: inaffidabilità...nuova cultura. Il problema non sono gli studenti che copiano, ma le domande degli insegnanti!

Perché partecipare e perché funziona?

spiegati qui i 5 pilastri. I 5 pilastri sono fondamentalmente anche la ragione per cui WP funziona: 1) perché si è delimitato il campo (non può essere messo tutto in WP

Non un dizionario

Un'enciclopedia non è un dizionario, perché...

{{#if:<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9die</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}
(Testo originale) (Traduzione)
Btn edit.gif
«Une encyclopédie est un document collectif dont le but est d’exposer et couvrir l'ensemble des champs du savoir ou partie des connaissances. L'encyclopédie est une succession d'articles évoquant chacun un concept : un lieu, une personne, un objet, un événement, une science, un processus,... L'encyclopédie se distingue des dictionnaires en ceci qu'elle n'est pas centrée sur la description d'une langue.»
 Btn edit.gif
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}} 		Btn edit.gif
«Une encyclopédie est un document collectif dont le but est d’exposer et couvrir l'ensemble des champs du savoir ou partie des connaissances. L'encyclopédie est une succession d'articles évoquant chacun un concept : un lieu, une personne, un objet, un événement, une science, un processus,... L'encyclopédie se distingue des dictionnaires en ceci qu'elle n'est pas centrée sur la description d'une langue.»
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}}

}}

{{#if:<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Dizionario</ref>| {{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}
(Testo originale) (Traduzione)
Btn edit.gif
«Un dizionario è un'opera in cui sono raccolti, per ordine alfabetico, i vocaboli, i verbi e le locuzioni di una lingua.»
 Btn edit.gif
{{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|
(--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST))
}} 		Btn edit.gif
«Un dizionario è un'opera in cui sono raccolti, per ordine alfabetico, i vocaboli, i verbi e le locuzioni di una lingua.»
{{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|
(--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST))
}}

}}

{{#if:<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia</ref>| {{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}
(Testo originale) (Traduzione)
Btn edit.gif
«Un dizionario si concentra in primo luogo sulle parole e sulle loro definizioni e solitamente fornisce poche informazioni relative al contesto del vocabolo di cui tratta. Nonostante offra una definizione, spesso finisce col non fornire al lettore un'adeguata comprensione del significato e del senso di un termine, e di come il termine entri in contatto con altri settori del sapere.»
 Btn edit.gif
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}} 		Btn edit.gif
«Un dizionario si concentra in primo luogo sulle parole e sulle loro definizioni e solitamente fornisce poche informazioni relative al contesto del vocabolo di cui tratta. Nonostante offra una definizione, spesso finisce col non fornire al lettore un'adeguata comprensione del significato e del senso di un termine, e di come il termine entri in contatto con altri settori del sapere.»
{{#if:--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST)|
(--Christian (discussione) 01:21, 27 apr 2009 (CEST))
}}

}}

{{#if:<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Differenza_fra_un_dizionario_ed_un%27enciclopedia</ref>| {{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}
(Testo originale) (Traduzione)
Btn edit.gif
«È naturale, quando si vede Wikipedia per la prima volta, confonderla per un dizionario. In realtà, quello che si sta cercando di realizzare è un'enciclopedia, cioè qualcosa di sostanzialmente diverso e diversamente articolato.

Una voce enciclopedica descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto, non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.

»
 Btn edit.gif
{{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|
(--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST))
}} 		Btn edit.gif
«È naturale, quando si vede Wikipedia per la prima volta, confonderla per un dizionario. In realtà, quello che si sta cercando di realizzare è un'enciclopedia, cioè qualcosa di sostanzialmente diverso e diversamente articolato.

Una voce enciclopedica descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto, non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.

»
{{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|
(--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST))
}}

}}

non ricerche originali

e non include ricerche originali, visto che...

{{#if:<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_ricerche_originali</ref>| {{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)||class="hiddenStructure noprint"}}
(Testo originale) (Traduzione)
Btn edit.gif
«Se un punto di vista (o un fatto) è condiviso dalla maggioranza, dovrebbe essere facile comprovarlo con riferimenti a testi comunemente accettati.

Se un punto di vista (o un fatto) è sostenuto da una minoranza significativa, dovrebbe essere facile citare degli "esponenti di spicco" (ad esempio una voce dovrebbe indicare le controversie ma non schierarsi). Se un punto di vista (o un fatto) è sostenuto da una minoranza molto limitata o estremamente piccola, non può appartenere a Wikipedia (ad eccezione forse di alcune voci ausiliarie): indipendentemente dal fatto che sia vero o falso, che si possa provare o meno. Le teorie devono: Dichiarare i concetti. Dichiarare le idee conosciute e popolari (identificate dal "consenso" generale).

Evitare le idee individuali (od inventate), che dovrebbero essere votate per la cancellazione o rimosse dalla voce (perché "non superano la prova di confermabilità", e non perché sono false).»
 Btn edit.gif
{{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|
(--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST))
}} 		Btn edit.gif
«Se un punto di vista (o un fatto) è condiviso dalla maggioranza, dovrebbe essere facile comprovarlo con riferimenti a testi comunemente accettati.

Se un punto di vista (o un fatto) è sostenuto da una minoranza significativa, dovrebbe essere facile citare degli "esponenti di spicco" (ad esempio una voce dovrebbe indicare le controversie ma non schierarsi). Se un punto di vista (o un fatto) è sostenuto da una minoranza molto limitata o estremamente piccola, non può appartenere a Wikipedia (ad eccezione forse di alcune voci ausiliarie): indipendentemente dal fatto che sia vero o falso, che si possa provare o meno. Le teorie devono: Dichiarare i concetti. Dichiarare le idee conosciute e popolari (identificate dal "consenso" generale).

Evitare le idee individuali (od inventate), che dovrebbero essere votate per la cancellazione o rimosse dalla voce (perché "non superano la prova di confermabilità", e non perché sono false).»
{{#if:--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST)|
(--Xaura (discussione) 19:25, 26 apr 2009 (CEST))
}}

}}

  • NPOV
  • Licenza GNU FDL (cosa si può fare, come si cita WP)
  • codice di condotta
  • non ha regole fisse (componente di divertimento)

E poi

  • opportunità per minoranze linguistiche
  • learning by doing + confronto

Come si finanzia?

  • Wikimedia Foundation
  • progetti fratelli

Finale

  • idea della condivisione e della cultura aperta
  • nuovo modello di società (cultura partecipata e democratica)
Estratto da "http://biasco.ch/wiki/index.php?title=Wikipedia_(π-Videoblog)&oldid=5917"