<analytics uacct="UA-6089322-1" ></analytics>

Discussioni utente:Aushulz

Da Cantiere.
Versione del 28 feb 2010 alle 23:16 di Christian (Discussione | contributi) (28 febbraio 2010: nuova sezione)

(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)

Benvenuto!

Da un messaggio che ho ricevuto credo che tu abbia inserito in modo errato la tua mail. Comunque benvenuto nel Cantiere! --Christian (discussione) 16:32, 2 feb 2010 (CET)

Stato dei lavori

Ciao Aushulz. Per quanto riguarda la mail, ho ricevuto una "Returned mail", forse perché hai scritto "auhulz" dimenticando una "s".

Ti ringrazio molto per la tua disponibilità ed è un piacere fare la conoscenza di un esperto di WP che già ha riflettuto su come presentarla ai neofiti.

Il progetto WikiGuide consiste nella realizzazione di 3 videoguide entro la fine dell'anno (la prima entro il 20 marzo), su Wikipedia, Commons e Wikisource. Lo stile è simile a quello usato per le PinGuide, ovvero un'alternanza di parti di me che parlo e parti con una voce off che accompagna delle animazioni.

In sé questa descrizione riassume il progetto allo stato attuale, che nel corso degli ultimi due anni si è sviluppato in modo indefinito per il mio rifiuto di definire un approccio di lavoro a priori. Ad esempio ad un certo un punto mi era balenata l'idea di fare uno spettacolo teatrale dedicato interamente a WP, come già in passato ho fatto su una controversa teoria scientifica. L'idea non è abbandonata, ma è pur vero che bisogna lavorare per vivere e in questi ultimi tempi ho potuto lavorare poco alle Wikiguide e l'ultimo progetto open è la PinGuida dedicata a OpenOffice.org.

A Vicenza, lo scorso maggio, mi ero impegnato con Nemo, Xaura, FriedaSenpai, Marcok e altri di realizzare una wikiguida entro la fine del 2009, ma sono stato troppo impegnato con i progetti professionali e la produzione indipendente è stata rinviata. Ora però con WMI c'è un accordo serio e professionale e dunque la tabella di marcia è molto serrata. Inoltre diventa ancora più rilevante che il prodotto finale risponda alle aspettative di WMI e dei wikipediani, chiaramente nel limite delle mie possibilità professionali.

Ora tornando alla prima Wikiguida, il primo passo è capire che cosa si vuole dire, a chi, perché,etc... le domande che ho scritto qui, tenendo conto dei limiti severi che impone il format: il testo non potrà essere più lungo di 1000 parole e dovrà essere strutturato in 5 parti, da circa 200 parole l'una.

Io ora inizio ad avere un'idea più mirata su come impostare il lavoro senza disperdersi troppo. Andando sul pratico, prima io mi immaginavo di introdurre il progetto, la sua storia, come navigare fra le pagine,... una presentazione sullo stile di quelle per i newbies. Ora invece credo che il video potrebbe essere utile per fare presa su quegli utenti che potrebbero diventare utenti attivi, che però sono scoraggiati dalle cose da sapere, dove trovarle, che hanno paure varie, etc.

Il video avrebbe così una funzione di aggancio per i potenziali utenti, che verrebbero introdotti e orientati alle pagine, termini, costumi principali di WP, per non essere completamente persi: una specie di mappa mentale grossolana. Poi gli approfondimenti e le notizie aggiornate si trovano come sempre nelle pagine di aiuto, nelle linee guida etc.

Muovendomi con questa idea ho buttato giù 5 blocchi che riassumevano le cose da dirgli, più una serie di termini da usare o introdurre. Pensavo di muovermi prossimamente su questa traccia (sempre che non venga bocciata completamente). A partire da settimana prossima farò qualche intervista... Aubrey, che vedrò in questi giorni, è molto probabilmente una delle prime cavie, anche se il suo ambiente naturale è Wikisource. Il testo verrà sviluppato nel Cantiere e interventi, correzioni, suggerimenti, sono più che benvenuti!

Insomma mi sono dilungato abbastanza, ma ho colto l'occasione per fare il punto della situazione...

PS: Nel Cantiere troverai anche molto disordine... è un cantiere (anche se forse in questo momento ha l'idea di essere abbandonato...) l'importante è riuscire ad avere un buon testo per un buon video, che se ne andrà altrove... comunque i suggerimenti sull'organizzazione e il miglioramento del confronto sono sempre più che benvenuti!

Mi fa molto piacere che il video su OOo ti sia piaciuto.
Qui trovi la pagine del copione dell'episodio, nella pagina di discussione trovi alcuni commenti che in parte mi sono stati inviati per mail o FB. Con Firefox e Thunderbird c'erano state più discussioni, ma anche perché si era all'inizio del progetto e bisognava capire molte cose.
Da allora molte cose sono evolute: io ho sviluppato una certa strutturazione del lavoro che mi mantiene sui binari e mi permette di realizzare nei tempi stabiliti un video.
Normalmente per prima cosa effettuo delle interviste ai committenti: che cosa vogliono dire, perché, a chi pensano di rivolgersi, che cosa vogliono ottenere... in pratica le domande che ti ho segnalato prima.
Poi inizio a raccogliere del materiale e a confrontarmi con degli esperti (non sempre coincidono con i committenti) su una traccia di lavoro.
Poi butto giù una bozza grezza, molto più lunga del testo finale, in cui inserisco tutti gli elementi che si vogliono affrontare e cerco di incastrarli bene fra di loro. Di tanto in tanto mi consulto con gli esperti per capire 1) se ho perso qualcosa per strada 2) se ho capito male delle cose 3) se sto dicendo delle castronerie.
Via via il testo si sfoltisce, si compatta, migliora la lingua e la "dicibilità". Nelle prime fasi invece l'aspetto linguistico è davvero secondario; è molto più importante concentrarsi sugli argomenti.
Poi si inizia a lavorare allo storyboard, e di conseguenza il testo si aggiusta ancora.
Si arriva dunque ad un testo definitivo e ad un'anteprima, che consiste in un montaggio grossolano, con l'accompagnamento di un audio. Si può così capire il ritmo del video, scovare eventuali malintesi, migliorare piccole cose qua e là.
Una volta d'accordo sull'anteprima, si effettuano le riprese, la registrazione dell'audio e il montaggio finale.
Dunque riassumendo gli aiuti necessari sono:
  • gli intervistati, sugli obiettivi del video,
  • gli esperti dei singoli argomenti che aiutano a selezionare, incastrare gli argomenti e migliorare l'esposizione
  • i tester che valutano l'anteprima
Una volta realizzato il video si aggiungono i promoter del video, che si occupano della diffusione del lavoro e eventualmente i traduttori, che perlomeno traducono i sottotitoli, fino magari anche ad arrivare al doppiaggio in lingua o alla realizzazione di una versione integralmente in un altro idioma.
Chiaramente è importante che i feedback siano piuttosto veloci e "costruttivi" per riuscire a rimanere nei tempi di realizzazione.
Mi chiedevi poi dei software che uso per il montaggio. Uso una vecchia versione di Final Cut, che avevo imparato ad usare ormai qualche anno fa, mentre per le animazioni uso e abuso di Keynote, il programma per le presentazioni della Apple e come si dice... squadra vincente non si cambia. Ho provato ad avvicinarmi a qualcosa di open, come ad esempio Cinelerra, ma il passaggio ora sarebbe per me molto complesso. Diciamo poi che stimo molto l'affidabilità dei mac.
Per le riprese, non ci crederai, ma uso... una webcam! Incredibile, no? E' che sono riuscito ad ottimizzarla ed il risultato è soddisfacente: forse durante l'anno mi attrezzerò con qualcosa di più professionale, anche se non sarà facile trovare un sistema altrettanto efficace, visto che la webcam riesce a registrare il segnale in modo praticamente "puro".
PS: Molto interessante la pagina che mi hai segnalato! Non sapevo di quelle discussioni.

+1!

Ciao! Devo ricordarmi di ringraziare Cristian Cantoro per averti segnalato il progetto. E' un progetto di Christian in cui io credo molto ed ho convinto l'associazione a spenderci un po' di denaro perciò il fatto che Wikipediani esperti si lascino coinvolgere è molto importante. Come associazione speriamo che questo diventi un modo efficace (come è lo stile delle pinguide) per aiutare i niubbi (questa specie in via di estinzione...) e che sia anche uno strumento per riportare nella giusta prospettiva il rapporto fra WMI e Wikipedia/altri progetti. Oltre a Wikipedia abbiamo scelto Commons e Source perché ci permettono di spiegare qualcosa in più delle licenze libere e della condivisione di materiale. Adesso Christian ha bisogno di intervistare alcuni Wikipediani, se tu sei fra questi è ottima cosa.--Xaura (discussione) 14:32, 5 feb 2010 (CET)

perfetto! Christian può fare le interviste via skype o al telefono, vi accordate da soli?--Xaura (discussione) 20:08, 9 feb 2010 (CET)

Risposta

Ti ho risposto nella mia pagina! --Christian (discussione) 11:00, 21 feb 2010 (CET)

Aggiornamento

Ciao Aushulz, non avendo la tua mail posto qui il messaggio che ho mandato ad alcuni wikipediani:

"Carissimi, è finalmente pronta la versione quasi definitiva del copione della prima wikiguida.

Il tempo stringe e io sto già impostando la parte grafica: siamo all'ultimo appello per correggere eventuali errori o malintesi nel testo. Non spaventatevi se il testo appare troppo asciutto: la scrittura per il video ha altre esigenze rispetto ai testi normali. Ho provato ad elencare alcune grosse differenze qui.

In particolare bisogna fare attenzione alla lunghezza: il testo può solo essere accorciato e l'introduzione di un argomento implica il taglio di qualcos'altro. Ringrazio tutti coloro che si sono messi a disposizione, in particolare Frieda, Cristian, Andrea, Francesca...

Sperando di riuscire ad approvare il testo entro questo fine settimana le prossime tappe sono:

  • due settimane per realizzare una proposta grafica e un'anteprima che deve essere confermata (l'anteprima mostra la struttura grafica generale accompagnata dalla voce off, senza le riprese e senza le animazioni grafiche).
  • una settimana circa di montaggio

Se preferite parlarmi a voce mi potete trovare su skype venerdì pomeriggio. Un caro saluto a tutti, Christian"

28 febbraio 2010

Ciao Aushulz! Innanzitutto grazie per le tue preziose correzioni di questa mattina.

Nel pomeriggio ho ripreso in mano il testo e ho effettuato numerose modifiche, soprattutto nell'incastro. Ora il testo mi sembra ancora più solido.

A presto! --Christian (discussione) 23:16, 28 feb 2010 (CET)